打假道德吗
⑴ 职业打假人违法吗
社会上给予职业打假人的评价褒贬不一。
更多的消费者把他们当作是英雄，但也有人认为他们就是在借此为己谋利。
社会学家夏学銮将那些以营利为目的的“职业打假人”比做“不良商业生活孕育出来的寄生虫”。因为有假，他们才有存活的空间。
客观上来讲，这些人对于市场的净化确实起到了积极作用，但仍然不是真正意义上的消费者的代表。当“打假者”以索赔为目的时，也要守住一定的底线。
有时候合法与违法之间仅有一线之隔，职业打假就像在打擦边球，同样要面临风险。
"职业打假人"本身的打假技能、手段以及对消费领域相关法律法规的掌握也随着15年的成长变得更加纯熟。 但不愿意看到的是，这样的群体中存在有一部分以盈利甚至勒索为生的人群，"以假打假"，利用法律空白和商家息事宁人的心理获得灰色收入。
⑵ 如何看待职业打假人
存在即合理！没有假货，就没有打假人！不管打假人出发点是什么，每个人都是消费者！难道你遇到假货了，会高兴？难道是先有打假人再有假货的？这不是背向循环！所以我认为，怎么看待打假人都没关系，实质就是人家就打假了。
⑶ 造假会打假吗
这得分两种情况:第一，你造假没被发现，那你造假一万年也没事；第二，你造假被发现，或者被举报了，那肯定会被打假啊，罚的你血本无归，并且进行很多天没日没夜的思想品德教育。(ps:造假不道德，为了人民群众的生命安全，坚决杜绝造假。)
⑷ 职业打假合法吗
一些职业打假行为索赔不被支持，或涉嫌敲诈勒索罪。
对于职业打假人根据食品安全法提起的民事诉讼，各个法院判决的结果不一致，有的获得支持，有的被法院驳回。更有甚者，一些职业打假人因敲诈勒索涉嫌了刑事犯罪。
除了食品安全法明确规定的：“食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵”被法院驳回不予赔偿外，还有一些外包装上没有中文说明标识，或者因为原告多次提起诉讼涉嫌恶意诉讼而被驳回的情况。
(4)打假道德吗扩展阅读：
职业打假人最新赔偿标准
（1）食品领域赔偿
《食品安全法》新规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。若增加赔偿的金额不足一千元，为一千元。
（2）惩罚性赔偿
《消费者权益保护法》规定，经营者明知商品或服务存在缺陷，仍向消费者提供，造成消费者或其他受害人死亡或健康严重损害的，受害人有权要求精神损害赔偿和医疗费、治疗费和误工费等合理费用，并可以要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
3、职业打假人的定义
职业打假人是指以赚钱为目的打假，利用商品过期或商品漏洞问题故意大量买入然后通过打假要求商家支付赔偿财物的人。
参考资料来源：人民网—职业打假必须守住法律底线
⑸ 打假人违法吗能得到法律的保护吗
不违法，但是也不受法律保护。
工商总局发布《消费者权益保护法实施条例(征求意见稿)》，其中内规定“容金融消费者以外的自然人、法人和其他组织以营利为目的而购买、使用商品或者接受服务的行为不适用本条例。”这项有关“适用对象”的界定，也被认为所谓的“职业打假人”将不再受消法保护。
(5)打假道德吗扩展阅读
最高法发布《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》，明确“知假买假”可受法律保护；网购消费者可向网络平台主张权利等问题。该《规定》同样适用于化妆品和保健品领域，将于2014年3月15日起施行。
《规定》第3条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”
⑹ 职业打假人的维权合法
最高法发布《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》，明确“知假买假”可受法律保护；网购消费者可向网络平台主张权利等问题。该《规定》同样适用于化妆品和保健品领域，将于2014年3月15日起施行。
《规定》第3条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”
孙军工表示，这意味着“知假买假”行为将不影响消费者维护自身权益。他表示，通常情况下的购物者应当认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿。确认其具有消费者主体资格，对于打击无良商家，维护消费者权益具有积极意义，有利于净化食品、药品市场环境。
实际上，在《规定》出台前，我国法律对于“知假买假”并没有明确的规定。
根据我国现行《消法》第49条，“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价格或者接受服务费用的一倍”。《消法》实施以来，以王海为代表的购假索赔之风在全国各地盛行，此种现象被称为“王海现象”，王海们的做法成为法学界争论的话题。
“法院对于‘知假买假’请求惩罚性赔偿是否予以支持的问题，无论法学界还是审判实践中都存在不同认识。有的法院支持，有的法院不予支持。这次发布的司法解释支持了‘知假买假’的索赔，对于统一司法尺度、打击无良商家、维护消费者权益、净化食品药品市场环境具有重要意义。”中国人民大学法学院教授杨立新说。
“但是对于所谓职业打假人，甚至形成的一些公司‘知假买假’，司法解释没有明确规定，仍然还是一种探索的过程中。”最高法院民事审判第一庭庭长张勇健说，“职业打假本身是一把‘双刃剑’，一方面能够对假冒伪劣行为起到制约、遏制作用，但也可能产生一些道德风险或者市场秩序上的问题。”
⑺ 请从法律和道德角度讲述 打假赛 牟利的行为（似乎打假赛不算违法）
打假球要看怎么打，如果参与了外围赌博操纵比赛，那就是违法行为了