当前位置:首页 » 法学百科 » 摔倒老人扶不扶道德

摔倒老人扶不扶道德

发布时间: 2021-03-10 17:13:12

❶ 老人跌倒扶不扶 不只是道德问题 阅读答案

于“扶不扶”的话题,隔三差五地会热一回,几乎成了检验公众道德指数的“试纸”。不过,最近的一些“测试”似乎有些离谱。
近日,有媒体派记者到不同地点进行现场测试,用“摔倒街头”的体验式采访,看看危难之时到底有多少人、在多长时间里施以援手。无独有偶,某单位主办的大型社会公益活动走上街头,以 “假摔”来观察市民面对此情况的反应,还对第一个施以援手的人现场送汽车大礼。
此类“假摔”测试,初衷可能是好的,希望鼓励更多人行善举,希望能对社会道德生态作一回实证研究。但是,用“假”来测试道德和爱心,终究不妥,还会带来副作用—今后,人们在面对“扶不扶”的问题时,既要纠结会不会好心反遭讹,还会怀疑“这是不是一个测试”。这样,无疑给道德生态加了一瓢“浑水”。见路人摔倒,有些好心人想扶,却怕成为“试验品”;有些人本不想扶,头脑中却闪过“可能会幸运得大奖”的念头而去扶了。这样的情况下,又该如何为路人的道德水准来打分呢?
“扶?还是不扶?”近年来,人们不断讨论这个话题,每次有新的相关事件发生,这个“经典之问”就会热上一回。怎样看待这个问题?现在的舆论往往就是两极:不扶,你就是见死不救;扶了,你就是道德高尚。一些“假摔测试”也是这样非黑即白的结论。事实并非如此。不扶,有可能是因为不懂急救知识而不敢扶。有人摔倒受伤,遭围观,不能简单加上一句“围观人群无人施以援手”的评注。多数情况下,围观者并不是看热闹,有人在焦急地商量应该怎样施救,有人拿出手机呼叫120救护车,有人自动在伤者周围设立 “警戒线”,以免倒地者受到其他伤害。社会道德生态包含了人们的多种想法、规则、行为,凡此种种,不是一两场测试、不是“扶不扶”的简单选择题可以测试出的。
与其做一些所谓的 “爱心测试”,不如更好地为爱心护航。今年全国两会上,“扶不扶”也成为代表委员们热议的话题。有委员提出,“扶不扶”与24字社会主义核心价值观中的 “诚信”、“友善”、“公正”、“法治”等相关联,要通过培育和践行社会主义核心价值观,形成积极向上、崇德向善的力量,要把诚信作为社会治理的重要原则,推动建立健全社会征信体系。代表委员还呼吁,大众舆论不要跟风炒作事件过程,而应更多地关注结果。如果每次结果都叙述得明朗,是非曲直都讲清,让人们知道善有善报、恶有惩罚,就能给社会建立信心。有人大代表从法律的角度去评价 “扶不扶”,指出法律要引导善、遏制恶。按照民法的精神,不扶,你不是罪犯;扶,是道德高尚的表现,法律保护你。如果你说扶你的人撞了你,你要举证,而扶的那个人不需要举证。有了这样的鼓励,就会打消人们的担心。
助人为乐的雷锋精神永不过时。鼓励人们做好事、行善举,要坚守某种“不变”,那就是怀着一颗纯净的心灵去帮助他人,从中得到快乐。但也应该看到,社会环境变了,思想多元了,在这样的大背景下,我们需要廓清一些观念,健全法律和制度,呵护爱心,保护善举。

❷ 老人跌倒在地扶不扶为什么会成道德困境

呵呵,这个问题问得好。老人跌倒没人扶,不是人们道德缺失了,是人们害怕被赖上了;其实很多人想去扶的,可惜,扶了以后的结果会让人们不寒而栗。国民素质参差不齐,因为被骗,不敢行善,这是根本原因。个别人的个别原因,导致群体受困,好像这跟宣传很有关系,本来好的典型和坏的典型都有积极作用,但坏的典5型反而让人们更加关注善因的后果——我大学毕业工作后不久,也是过年回老家,第二天要走去买票的路上,我坐在自行后座上,突然看到一个老太太被我们前边一辆自行车碰倒,我连忙跳车下来扶起她,结果老太太抓住我的手,说我撞倒了她,没办法,我紧随在她身扶着她到了医院,买了很多药,然后她仍然不让我走,我只好把我大哥的名字告诉她,因为哥哥在中医院。

据说,我走后,她每周都要到中医院查身体买药,整整一年,我哥给她花了检查费、医药费,不计其数,想起来,真的心寒了。

你说说,这是整个社会道德缺失?还是个别人的人心险恶啊,似乎也是整个社会风气不好造成的吧?也许陷阱太多,我们无法分辨吧,不是所有人都那么坏,不过让你碰到还真的心寒啊?

❸ 老人摔倒扶不扶反应了什么道德问题

反应的更深层抄次的问题是社会保险袭体系不完善。不是每个人生来都这么冷漠的,之所以会出现这种现象,是因为老年人老无所依,很多老年人丧失劳动能力,而没有医疗保障和生活保障,遇到摔倒可能去医院治疗的事情老年人负担不起高昂的医疗费用而出现

❹ 老人摔倒扶与不扶的道德思考650字

近日,有媒体派记者到不同地点进行现场测试,用“摔倒街头”的体验式采访,看看危难之时到底有多少人、在多长时间里施以援手。无独有偶,某单位主办的大型社会公益活动走上街头,以 “假摔”来观察市民面对此情况的反应,还对第一个施以援手的人现场送汽车大礼。

此类“假摔”测试,初衷可能是好的,希望鼓励更多人行善举,希望能对社会道德生态作一回实证研究。但是,用“假”来测试道德和爱心,终究不妥,还会带来副作用—今后,人们在面对“扶不扶”的问题时,既要纠结会不会好心反遭讹,还会怀疑“这是不是一个测试”。这样,无疑给道德生态加了一瓢“浑水”。见路人摔倒,有些好心人想扶,却怕成为“试验品”;有些人本不想扶,头脑中却闪过“可能会幸运得大奖”的念头而去扶了。这样的情况下,又该如何为路人的道德水准来打分呢?

“扶?还是不扶?”近年来,人们不断讨论这个话题,每次有新的相关事件发生,这个“经典之问”就会热上一回。怎样看待这个问题?现在的舆论往往就是两极:不扶,你就是见死不救;扶了,你就是道德高尚。一些“假摔测试”也是这样非黑即白的结论。事实并非如此。不扶,有可能是因为不懂急救知识而不敢扶。有人摔倒受伤,遭围观,不能简单加上一句“围观人群无人施以援手”的评注。多数情况下,围观者并不是看热闹,有人在焦急地商量应该怎样施救,有人拿出手机呼叫120救护车,有人自动在伤者周围设立 “警戒线”,以免倒地者受到其他伤害。社会道德生态包含了人们的多种想法、规则、行为,凡此种种,不是一两场测试、不是“扶不扶”的简单选择题可以测试出的。

与其做一些所谓的 “爱心测试”,不如更好地为爱心护航。今年全国两会上,“扶不扶”也成为代表委员们热议的话题。有委员提出,“扶不扶”与24字社会主义核心价值观中的 “诚信”、“友善”、“公正”、“法治”等相关联,要通过培育和践行社会主义核心价值观,形成积极向上、崇德向善的力量,要把诚信作为社会治理的重要原则,推动建立健全社会征信体系。代表委员还呼吁,大众舆论不要跟风炒作事件过程,而应更多地关注结果。如果每次结果都叙述得明朗,是非曲直都讲清,让人们知道善有善报、恶有惩罚,就能给社会建立信心。有人大代表从法律的角度去评价 “扶不扶”,指出法律要引导善、遏制恶。按照民法的精神,不扶,你不是罪犯;扶,是道德高尚的表现,法律保护你。如果你说扶你的人撞了你,你要举证,而扶的那个人不需要举证。有了这样的鼓励,就会打消人们的担心。

助人为乐的雷锋精神永不过时。鼓励人们做好事、行善举,要坚守某种“不变”,那就是怀着一颗纯净的心灵去帮助他人,从中得到快乐。但也应该看到,社会环境变了,思想多元了,在这样的大背景下,我们需要廓清一些观念,健全法律和制度,呵护爱心,保护善举。

❺ 老人摔倒扶还是不扶的问题是道德的问题还是社会的问题

我认为这既是一个道德问题,是一个社会问题。老人摔倒了,助人为乐是中华民族的传统美德。面对老人摔到无人扶的道德窘境,有人会感到气愤,而一旦身临其境,却难免会选择不扶。从道德角度来说,我们每个人都需要去扶一把。

但是由于出现了一些扶老人被敲诈的事件后,每个人扶之前都会出现顾虑,这是一个社会问题。公民的良心是整个社会的良知,面对社会道德良知的沦丧,扶不扶摔倒的老人,怎能不让人纠结。毋庸置疑,“彭宇案”之后,扶摔倒的老人已经成了社会难题。尽管公众疾呼、舆论关注,却难以改变道德与法律冲突的窘境。

❻ 老人摔倒扶不扶反映了什么社会问题

1、一方面反映了当今社会诚信缺失和国人道德滑坡。助人为乐的人得不到保护,蓄意讹诈的人得不到惩罚,这更加助长了讹人者的气焰。

2、另方面也反映了当今社会”人人自危“,因为人心中太多的依赖,过于的依赖,病态的依赖。导致没有人敢做好人,担心被讹上。大多数人看到老人摔倒第一反应都会想着去帮扶,绝不会袖手旁观,但是扶与不扶可能在每个人都会做一番心里斗争,不扶的原因归结到底还是害怕惹祸上身,不敢扶,扶不起。

3、其实正常的依赖是正常的,只是很多人过于依赖,这就是病态。小孩子过于依赖是啃老;人们过于相信他人的道德水准,常常表现为“不致于吧”,于是或是上当,或是伤心,或是受骗。

4、这种现象总而言之是人们对于那些败德人的行径所吓到了,好人不得好,于是不敢做好人了,这是世内引起的“道德恐慌”。



(6)摔倒老人扶不扶道德扩展阅读:

2013年底,有报道称,北京要推出“老人意外险”。对于这份老年人保险,北京市民政局副局长李红兵说,“如果确实存在讹人现象,也是因为老人出于自身保障体制不到位而不得已为之。他不知道自己这一跤要搭上多少钱”。我们的社会就需要这样的老年人意外伤害保险,这不仅仅是社会福利提高的表现,能够降低老人们的危机感,也能够拯救正在滑坡的公共道德。

一个国家的福利制度也会影响该国的文明程度。如果福利制度中公平阙如,则难免会产生诸多因心理不平衡而造成的社会丑恶现象。一万条诛心式的道德批判,也比不过一条能够促进社会公平的制度建设。因此,在扶不扶老人这个问题上,我们当更多地去责备当下这个医保不保和一半以上老人没有养老保险的现实,然后不断完善我们的医疗和养老体制。

❼ 老人跌倒扶不扶 不只是道德问题

还有法律问题
1,扶,①他感谢你②讹你③认为你应该
2,不扶是你道德问题
不过,大多数人采用了视而不见法
我认为,该扶还是扶吧,没那么多碰瓷的

❽ 以道德为题“老人摔倒了扶不扶”

当然要扶。但在当今社会,碰瓷,赖皮,讹诈……的太多,扶,要旁边有人,否则相反。

❾ 老人摔倒扶不扶反映了什么社会问题

1、一方面反映了当今社会道德滑坡。

2、另方面也反映了当今社会”人人自危“,因为人心中太多的依赖,过于的依赖,病态的依赖。导致没有人敢做好人,担心被讹上。

3、其实正常的依赖是正常的,只是很多人过于依赖,这就是病态。小孩子过于依赖是啃老;人们过于相信他人的道德水准,常常表现为“不致于吧”,于是或是上当,或是伤心,或是受骗。

4、这种现象总而言之是人们对于那些败德人的行径所吓到了,好人不得好,于是不敢做好人了,这是世内引起的“道德恐慌”。

热点内容
组织实施的法律责任 发布:2025-06-18 13:36:12 浏览:790
劝酒相关法律责任 发布:2025-06-18 13:24:12 浏览:761
上海远东律师 发布:2025-06-18 13:22:42 浏览:783
湖州市法院电话 发布:2025-06-18 13:22:41 浏览:133
道德端诚 发布:2025-06-18 13:17:06 浏览:653
3q大战的经济法思考 发布:2025-06-18 13:09:25 浏览:896
最新民事诉讼法word 发布:2025-06-18 13:08:07 浏览:202
中级会计师东奥经济法 发布:2025-06-18 12:48:49 浏览:32
民间法规定 发布:2025-06-18 12:48:41 浏览:33
民法F42 发布:2025-06-18 12:39:18 浏览:267