进化论是道德

❶ 上世纪的达尔文进化论对人类社会，道德，科学有什么影响

谁曾知道达尔文?
提及“进化论”人们都会联想到是主导世界的“科学”定律，而与神创论势不两立。深入研究，达尔文的假说显然对真正的生物科学无疑是个巨大的打击，对道德观念、和平意识的神学思想自然就是个死对头。完全地改变了生物科学的规范和方向，并且一直误导世界人类，引人走向无知。那么创始人达尔文真是这样无知的人吗?
2009年12月9日《参考消息》第12版转载【英国《新科学家》周刊11月23日一期文章】达尔文说：“以否认上帝存在的标准来衡量，我从不是一个无神论者，我认为，说我是不可知论者更恰当。”
这是达尔文本家，极有声誉和影响力的英国《新科学家》周刊，根据已故达尔文的原始信函所发表的。这就让人明白，世界人类感受到的达尔文与真的达尔文竟有如此180度的差距。
那么作为科学装进人们大脑的所谓生物学的“进化论”是否仅活100年的人要找的真知呢?
近代科学发现：人类天生一个免疫球蛋白IgG基因, IgG基因生产一大类免疫球蛋白，理论推算可抗原有180亿种之多，免疫球蛋白是针对外界抗原而生产的特异性抗体，外界抗原还没进来(甚至还没有发生)，IgG基因己经预存了未知抗原的信息，备下了应对它的抗体制作法。这是太不可思议了！况且人的一生未必会遇上180亿种抗原, 这将把“自然选择”抛得无影无踪。因为它是未发生信息却先具备功能，而“自然选择”先有久而久之的适用后再保留。
纽约州立大学石溪分校生物进化系的马西莫•皮戈刘希 （Massimo Pigliucci）说：“就目前来说，我认为在生物学界，是否‘自然选择’能够引发复杂生物体产生进化的唯一进程，这还是一个伟大的难解之谜，……。”
诺贝尔奖得主，首破DNA密码的弗兰西斯克里克推论说：“在这个地球，生命不可能靠任何自然过程起源。”
1995年7月19日《人民日报》【海外版《向进化论挑战的澄江化石》文章】：“我们仿佛听到了达尔文进化论葬礼的钟声。”
一直“猿猴变人”的谎言，现今达尔文主义真正的科学家也公认：“人不是猿猴能进化的，因为基因学证明不可能”。所以近来真正达尔文主义的捍卫者们又公开承认：“进化论并不相信人是由猿或猴而来，而是人和猿有共同祖先。”
那么为什么现今人们还看到“人是猿猴变”的呢? 若有人以科学论证去质疑‘进化论’恐怕立即有人会说：“不信‘进化论’ 你是属于文化低，没有受过多少文化教育……。”
一个人非常难得来到这个世上，仅仅也不足100年的日子里，若得到的都是假的，比如，买个纯金钻石戒指是玻璃的铜戒指、买支日本野山参是箩卜晒的干，而且哪人一定说，那是真货，强要你去信它，你感觉会怎么样呢?
那么“天外来客”都被人们发现的今天，人人需要真知的今天，若还有人要你相信完全错误的达尔文主义假说、你若不五体投地信仰他转手倒卖、真正“进化论”学家早已丢弃的陈旧过时“假说”，追求真知的人啊！你心中如何呢?
新华书店最畅销的【北方联合出版传媒（集团）股份有限公司万卷出版公司出版的《典藏外星人与UFO》】书214～219页文章说：“‘进化论’仅仅构建了一个关于生物进化的粗略理论框架，而许多内在的细节至今也没有理出头绪。近200年来，‘进化论’‘垄断’了生物学研究的主导方向，但是今天人们发现，这种指导思想有可能引导人们走进了死胡同，这里最明显的例子就是解剖医学。医学家们在神经传递、意识链以及经络穴位等方面都面临着无法破解的困惑。247页以科学论证的角度严肃地说，我们不禁要问：人类是地球上最高智慧生物吗? 生物“进化论”还是至高无上的神圣不可侵犯的“经典”吗? “进化论”误导了哲学、社会学和生物学，误导了人们的思想，误导了我们对飞碟和UFO科学的探索。
的确没有一门学前教育科能影响了人类150多年，诱惑了人类150多年！这就是达尔文“科学”成就。
作为科学
一，按照今天公认的生物学教科书中所传授的内容总结如下：
化合物(生物前液)——氨基酸——聚合物/RNA/DNA——单细胞——(简单的)植物和动物----(复杂的)植物和动物——猿——人。 其中3个主要的思想总是出现的：
1.简单——复杂(无生命——有生命)；
2.一个相当长的时期；
3.没有设计(随机的，凭机会靠“自然过程”的)。
正如最近的一本大学生物教材论述到：“进化论”理论的证明，在试验验证和演示的严格意义上是不可能的，这里有几条理由，其中最重要的原因，是因为进化是一种历史现象。
二，顶尖科学家的总结：
分子生物学的发展也使“进化论”的研究面临新的问题。1968年，日本遗传学家木村资生提出中性学说，认为在分子水平上，生物进化不受“自然选择”的作用，而是按一定的速率随机地突变，对生物的生存没有好处也没有坏处。木村在当时是根据蛋白质序列提出这个学说的，80年代以来，DNA序列大量测定所得的结果表明DNA序列的改变更符合中性学说。
现今的“进化论”者虽然尚未完全放弃突变说，但已承认突变在进化中的作用微不足道，而且承认绝大多数的突变(99.9%以上)都是有害，当然不能促成进化。
人类天生一个免疫球蛋白IgG基因, IgG基因生产一大类免疫球蛋白，理论推算可抗原有180亿种之多，免疫球蛋白是针对外界抗原而生产的特异性抗体，外界抗原还没进来(甚至还没有发生)，IgG基因己经预存了未知抗原的信息，备下了应对它的抗体制作法。这是太不可思议了！况且人的一生未必会遇上180亿种抗原, 这将把“自然选择”抛得无影无踪。因为它是未发生信息却先具备功能，而“自然选择”先有久而久之的适用后再保留。
基因不发生根本的改变，一切表面的变化对进化都没有意义。诺贝尔奖得主，首破DNA密码的弗兰西斯克里克推论说：“在这个地球，生命不可能靠任何自然过程起源。”
现今人体科学医学解剖发现，至今尚还没被发现的无数如此精致的结构精确地配合着，它见证了所有的生命体一产生就必须是复杂的、高级的、有序的，却是渐渐衰变(退化)──直到紊乱死亡。这些不需经过大脑，都是一看就知道的。若在神经传递、意识链及经络学中“进化论”更是陷入困境，不能自圆其说。很多绝非动物所为的人类史之前的遗物遗迹，用“进化论”观点根本无法解释。达尔文主义认为生物进化的一切从简到繁、自然选择，从紊乱到有序、由低级到高级的不断随机进化在现代人中讲不通了。
1999年8月24日《每周文摘》报导，达尔文提出各种生命存在着同一个祖先的进化理论，最近受到了挑战，加拿大达尔豪西大学的进化生物学家杜立特对各种基因进行了深入的微观研究，提出所有生命并非源于同一祖先。
腾讯科技讯（剑龙/编译）2010年十大科学未解之谜之一，据美生活科学网顶尖科学家最近研究文章：“对于复杂生物体来说，‘自然选择’是驱使其进化的唯一解释吗？纽约州立大学石溪分校生物进化系的马西莫•皮戈刘希 （Massimo Pigliucci）说：‘就目前来说，我认为在生物学界，是否自然选择是能够引发复杂生物体产生进化的唯一进程，这还是一个伟大的难解之谜，或者还有其他的物质性能也开始起作用，我猜测后者也将被证明是真实的。’”
达尔文“进化论”纲领：“从低级到高级的进化，人类必须经历爬行阶段”。《参考消息》转载【美国趣味科学网站8月10日报道】文章，可是科学家从人类化石一些手部和腕部特征中发现，并非像原先认为的人类有爬行行为。科学家已明白告诉人：“人类进化未经历爬行阶段”，这足以证明人与猿没有任何联系已成了定局。
早在2001年就开始，已经有514名拥有博士学位的科学家联合签署了一份声明，对达尔文的“进化论”提出了质疑。认为“进化论”之“随机突变”和“自然淘汰”假说不能解释生命的复杂性，反对、抵制“进化论”。他们当中包括154名生物学家、76名化学家和63名物理学家，分别拥有生物科学、物理学、化学、数学、医学 、计算机科学和相关学科的学位。其中许多人是著名的大学和研究机构，如麻省理工、剑桥大学、加州洛杉矶分校、加州伯克利分校、华盛顿大学的教授或研究员。签署声明的科学家当中，有的还是美国国家科学院和俄罗斯科学院享有很高声望的成员。签署声明的数学家兼哲学家戴维-伯林基说：“达尔文的‘进化论’是当代思想中最大而无用的东西。它很大，但几乎没什么用，是人们迷信般敬畏的目标。
美国堪萨斯州教育局于1999年8月11日通过决议：从该州公立学校的科学课程中取消“进化论”的教授。
科学家的结论：
（1）.生物前液的存在缺乏证据。
（2）.中间型化石的缺乏。
（3）.复杂生命形式的突然出现（尤其在最底地质层）。
（4）.自然过程证明不能使无生命变成有生命。
（5）.没有合理的机制，总结及评论。

❷ 我并不提倡以进化论为基础的道德观 什么意思

1、道德规范应以有利于人类的健康发展为基础，无论是基于进化论还是基于有神论，都不需要；
2、道德不是一成不变的，异时异域皆可能不同；
3、以愚劝善是一种罪恶。

❸ 达尔文进化论的核心观点是什么

物竞天择是达尔文进化论的核心。汉语解释是生物互相竞争，能适应生活者被选择存留下来。在生物进化论中的意思是每种生物在繁殖下一代时，都会出现基因的变异。

若这种变异是有利于这种生物更好的生活的，那么这种有利变异就会通过环境的筛选，以“适者生存”的方式保留下来。

(3)进化论是道德扩展阅读

第一，物种是可变的，生物是进化的。当时绝大部分读了《物种起源》的生物学家都很快地接受了这个事实，进化论从此取代神创论，成为生物学研究的基石。即使是在当时，有关生物是否进化的辩论，也主要是在生物学家和基督教传道士之间，而不是在生物学界内部进行的。

第二，自然选择是生物进化的动力。生物都有繁殖过剩的倾向，而生存空间和食物是有限的，生物必须“为生存而斗争”。

在同一种群中的个体存在着变异，那些具有能适应环境的有利变异的个体将存活下来，并繁殖后代，不具有有利变异的个体就被淘汰。如果自然条件的变化是有方向的，则在历史过程中，经过长期的自然选择，微小的变异就得到积累而成为显著的变异。由此可能导致亚种和新种的形成。

❹ 道德经和进化论属于哲学类的吗

《道德经》是总括了"宇宙观、世界观、价值观、人生观"的认识论与方法论的经典专的总代表，是"无限整合"的大一统理属论体系。而哲学是主要基于科学(特别是自然科学成果)成果的认识自然世界发生发展一般性规律的学说体系，其主要方法是逻辑与模型推演与洽证，是"无限分割"的物质实证体系。如果把哲学比做"玄学"，则《道德经》就是"玄之又玄"的中华学问巅峰之作。(仅对《道德经》做点评判断提出个人观点);《进化论》是探究生命演化规律的"一般性"或"普遍性"理论学说，是区别于宽泛生物学的理论专著。是哲理性较强的关于生命衍存进程的世界观的重要范畴。亦可列为哲学著作。

❺ 所谓的道德是不是违反了进化论的本质。

道德是符合进化论的，等一个物种走向智力路线发展出文明时，生存问题不再是关键问题，而是追求更好的生活，乃至满足精神方面的需求，而道德是一种对精神的追求，自身有道德的人，也会在精神上得到收益，而做了不道德的事精神上会减益感觉不舒服。

而且当物种步入文明的时候，已经是一种文明的进化了，而不再是个体，而道德对一个文明本身是好的，当然什么东西过度都不好，我把道德分为美德和缺德，一个文明的道德最好不要绑架别人强迫他人拥有美德，当然通过道德的力量限制别人别做缺德事也是好的，因为当有人做缺德事时，就代表有受害者。

所以如果考虑文明的进化道德符合进化本质。

❻ 达尔文的进化论，和人们所推崇的道德.究竟是哪个带

达尔文进化论的主要内容
达尔文进化论主要包括四个子学说（主要观点）：
一，一般进化论：物种是可变的，现有的物种是从别的物种变来的，一个物种可以变成新的物种。这一点，早已被生物地理学、比较解剖学、比较胚胎学、古生物学和分子生物学等学科的观察、实验所证实，我们现在甚至可以在实验室、野外直接观察到新物种的产生。所以，这是一个科学事实，其可靠程度跟“地球是圆的”、“物质由原子组成”一样。在今天，除了极其个别的由于宗教信仰偏见而无视事实的人，实际上已无生物学家否认生物进化的事实。
二，共同祖先学说：所有的生物都来自共同的祖先。分子生物学发现了所有的生物都使用同一套遗传密码，生物化学揭示了所有生物在分子水平上有高度的一致性，最终证实了达尔文这一远见卓识。所以，这也是一个被普遍接受的科学事实。
三，自选选择学说：自然选择是进化的主要机制。自然选择的存在，是已被无数观察和实验所证实的，所以，这也是一个科学事实。但是，现在学术界一般认为，自然选择的使用范围并不象达尔文设想的那么广泛。自然选择是适应性进化（即生物体对环境的适应）的机制，对于非适应性的进化，有基因漂移等其他机制。也就是说，不能用自然选择来解释所有的进化现象。考虑到适应性进化是生物进化的核心现象，说自然选择是进化的主要机制，也是成立的。
四，渐变论：生物进化的步调是渐变式的，是一个在自然选择作用下累积微小的优势变异的逐渐改进的过程，而不是跃变式的。这是达尔文进化论中较有争议的部分。在达尔文在世时以及死后相当长一段时间，大部分生物学家，特别是古生物学家，都相信生物进化是能够出现跃变的，认为新的形态和器官是源自大的跃变，而不是微小的变异在自然选择的作用下缓慢而逐渐地累积下来的。包括赫胥黎在内的一些古生物学家由于强调生物化石的不连续性，而持这种观点。在遗传学诞生之后的一段时间内，早期遗传学家们由于强调遗传性状的不连续性，也普遍接受跃变论。在20世纪40年代，“现代综合”学说将遗传学和自然选择学说成功地结合起来，渐变论逐渐占了优势。但是近二、三十年来，古生物学和进化发育生物学的研究表明，生物进化过程很可能是渐变和跃变两种模式都存在的，跃变论又有抬头的趋势。不过，进化论所说的跃变，除了某些非常特殊的情形（例如植物经杂交出现新种），并非是指在一代或数代之间发生的进化，而可能经历了数千年、数万年乃至数百万年，只不过以地质年代来衡量显得很短暂而已。

❼ 老子道德经是否违反了达尔文进化论

老子道德经是人类文明的结晶。
达尔文进化论，属于【自然法则】。
以【达尔文进化论】用于人类社会，就是【社会达尔文主义】，是反人类的。
人类社会，尊老爱幼，才能总结经验，得以延续人类物种。自然法则是【优胜劣汰】。
人类社会最弱者非婴幼儿莫属，依据【优胜劣汰】人类社会率先就是消灭婴幼儿。人类岂不是自我灭种？

❽ 进化论对人类的道德影响有多大

在西方，许多人对“上帝造人”深信不疑，坚信神对人的约束；在古老的东方，人们信奉“人之初，性本善”，“三尺头上有神明”。不同地域不同民族，都有神用泥土造人的传说。（神说的泥土，不是指我们人类空间的泥土，我们人类生活在分子与星球之间这个空间里，在神看来，粗糙的分子就是土）。中国儒家学说，都是围绕“人如何修身重德”来讲的，《道德经》洋洋数千言，就围绕“道、德”在讲。也就是说，千百年来人们都相信人性中善的一面是人的主导，而人自私自利的魔性则是见不得人的丑陋的东西，是需要通过人的努力去抑制和克服的。
但是，进化论却让人从生物学的角度相信人是动物“进化”而来的，从根本上说就是让人承认了自身的魔性，相信只有竞争甚至伤害别人才能生存下去。“你不打倒他，他就打倒你”、“人不为己，天诛地灭”等等成为了人们生活的准则。千古以来一直流传的人类道德在人们的心目变成了单纯的、毫无意义的说教，人们一直相信并秉承的“因果报应”因为看不见、摸不着，变得可有可无。
道德失去了约束人类魔性的作用，人放弃了最本质的道德观念，满足人们无限制的“欲望”变成了人类“进步”的“推动力”。人类自私自利的魔性开始占据上风，人类的道德便开始进入了全面的败坏。社会上一个再美好的生命如果不能“适应环境的变化”就会被淘汰掉，不管你是如何善良。一个处处与人为善，为社会默默无闻作出奉献的人，一个认真提高自己道德水准的人在社会上往往不是被提倡、而是受到排挤、打压，甚至于被排斥到丧失基本的生活空间。人们不再相信善良、宽容、忍让的传统道德，“笑贫不笑娼”，连黑社会的老大都成了人们崇拜的对象。在这种整体氛围的带动下，每个家长都在盘算着如何让自己的孩子成为“人上人”，能更适应这个“竞争的社会”…… 教书育人的学校不再注重学生“如何成人”的道德教育，而是以分数和成绩作为指挥棒，甚至公开教唆学生为求成绩抄袭，为求学位花钱送礼等。
当今中国社会人们已经切实的被进化论带动着承受进化论破坏人类道德带来的恶果。每个人都在竞争中失去着自我的纯真善良的本性，人们在所谓的“竞争”和“适者生存”观念的影响下进行着“合法”的自相残杀，为了达到竞争的胜利，无所不为、无恶不做，社会问题层出不穷，人类的道德沦丧到可怕的地步。今天的人类，无所顾忌地破坏著自然，一味地索取，招致不尽的天灾，人不守德，招致报应，自古有之。人类发展到今天，已经把自己从宇宙生命的链条中断离出来了。已经脱离了宇宙的圆容系统，破坏了宇宙的圆容体系。随着人类纯真善良本性的泯灭、魔性的放纵，人类已经完全背离了上天给人制定的道德行为规范，换句话说已经不能称其为人了。那么神还会允许人类继续败坏下去吗？

❾ 对于西方人认为无神论进化论导致道德败坏各位有什么看

我觉得你的这个问题不应该在中国适合吧，我先说一下进化论，进化论只是一专个相对而已比属较猜的牛的一个理论，你记住，它只是一个理论，谁都没有办法证实它，而且在全世界范围内承认他的人远没有反对它的人多，就说课本上对进化论的描述吧，只是一个篇幅很短的东西。还由中国人都是信神不敬神，别看有人迷信，因为他觉得有好处，所以迷，你要是给他好处，你就是他的神。