我国法治案例

『壹』 结合我国现实案例,谈谈如何坚持和完善社会主义法治建设

多做事少说话，多说话多规范惹人厌，多说话不做到人民怒。 ，故应该多结合自我，努力给人民发言权参与权，首先规范人民与ZF之间的义务，这样就OK了。所谓法律，...

『贰』 孙志刚案件对我国的法治建设有何启示意义

孙志刚案件在我国法制史上具有里程碑意义。
当年，就是因为孙志刚在收容所死于非命，事件见诸媒体，引发社会广泛关注和法律工作者对“收容制度的合法性”的强烈质疑。当时在法律界引发一场空前绝后的大讨论。
同时，在法律工作者的促动下，我国取消了收容制度。

『叁』 请问谁有我国依法打击敌对分子活动的案例

今年4月底，台湾《联合报》、《中国时报》报道称，4月13日，三峡库区军民抓住了3名“水利工作者”。原来，库区居民当天在大坝附近发现3个身穿制服的人在采集水样，他们不像一般水利工作者那样认真取样，而是东张西望、鬼鬼祟祟。群众马上报告了当地武警，在军民合围之下，3人当场被捕。武警从3人身上搜出了卫星定位系统、三峡库区大比例尺地图和手枪。初步认定，这3个人是台湾特工，他们秘密潜入库区，意在对大坝进行数据勘测和样品采集。三峡大坝于1993年正式立项开工后，台“军情局”和“国家安全局”专门立项拨款，刺探相关情报。其主要手段有三种：

一是派遣特工以各种身份为掩护潜入大坝附近进行刺探。长期以来，台湾情报机构利用大陆向台湾媒体开放的便利条件，在赴三峡大坝采访的记者团中安插特工，对大坝的坝体结构、周围环境以及大坝的重点部位进行拍照。据消息人士透露，在1997年到2003年大坝浇筑坝体的二期工程中，台湾媒体申请前往采访的要求比以往增加了不少。在这些记者采访过程中，负责大坝安全保卫的武警官兵不得不经常劝阻一些别有用心的摄影记者深入大坝工地进行拍摄。

二是利用所谓的“学术交流”，窃取相关技术资料。具有情报系统背景的台“中华经济研究院”受台当局委托，曾发表《大陆三峡建坝及我方应有对策之研究》的报告。他们不仅希望台湾工程界和工商界积极支持、参与三峡工程的建设，而且还邀请大陆水利学者来台交流访问，以借此了解三峡工程施工方案和技术参数。

然台湾情报机构为搜集有关三峡大坝的情报使出了各种招数，但我安全部门近年来在群众的配合下破获了不少针对大坝的台谍案。据有关部门透露，许剑池间谍案、宋孝濂间谍案以及令不少水利干部落马的方复明间谍案，都直接或间接涉及到三峡大坝机密。

『肆』 结合文强被判的案例体现了我国法律有哪些特征和作用

让我印象最深的是该案一审时，关于涉案的张大千“青绿山水”图，文强、赵利明及其辩护人，均对公诉机关委托鉴定机构作出的“价值人民币364.12万元”的鉴定结论提出异议。为了查明事实，法院专门委托了国家文物局国家文物鉴定委员会对该画进行了技术、质量鉴定，鉴定结论为：该画为一般仿品。根据此结论，法院对指控该画价值364万余元的事实不予认定，减少了文强的受贿数额。这体现了法院依法审判，不枉不纵

其实，每一起案件都有不同之处。根据我国《刑法》规定，受贿10万元以上者，情节特别严重，就可判处死刑。而从文强案来看，文强受贿金额上千万，属数额特别巨大，这肯定是法院量刑的一个重要标准，但不是唯一标准。在我看来，文强之所以被判死刑，最核心的原因是他的犯罪行为特别恶劣、情节特别严重

给了我们四大警示。第一大警示是权力的行使要慎重。权力好比一把“双刃剑”，用之得当，对国家、社会、人民、自己都有利；用之不当，不仅损害社会、公众以及被害人的利益，同时也让自己深受其害。文强就是一个活生生的教训。

第二大警示是要对“保护伞”进行深挖。与纵横江湖的“黑老大”相比，居庙堂之上执公权力者充当“保护伞”的危害更大。在“保护伞”的庇佑下，黑恶势力不断发展、壮大，肆无忌惮地实施违法犯罪活动。“保护伞”的行为，不仅严重损害党和政府的公信力，还严重打击老百姓“打黑”的信心。因此，“打黑”不仅要铲除黑恶势力本身，还要深挖出后面的“保护伞”。

第三大警示是从刑事政策角度看，因公权力使用不当更容易造成危害。因此，按照宽严相济的刑事政策，对故意不正当行使公权力者必须严惩，这也体现了罚当其罪的刑事司法原则。

第四大警示是从法律的角度来看，文强案启示我们，无论你官有多大、社会地位有多高，只要你触犯了《刑法》，就应该平等受到惩处。
我个人认为，文强的“落马”，意味着我市的“打黑”已往深层次发展。因为，一般意义上的“打黑”，主要是打击黑恶势力本身，但我市的“打黑”，除了摧毁一个个黑恶势力外，还深挖其背后的“保护伞”，文强、彭长健、陈洪刚等高官的“落马”，就是很好的例子。

但是，在我看来，无论是铲除黑恶势力，还是深挖“保护伞”，这些都仅仅是“治标”的办法，不能“治本”。必须通过完善社会综合治理措施，建立“打防结合”、“打早打小”的长效“打黑”机制，同时各执法机构还要严格执法、防微杜渐，这样才能真正实现社会治安良好、老百姓安居乐业

以上是西南政法大学法学院教授石经海说的

『伍』 急求近年来发生的法制大案、要案、重案，特别是能填补现行法律空白、推进我国法制建设的法制案例，先跪谢

答：许霆案

『陆』 从佘祥临，赵作海案例看我国建设社会主义法治国家面临怎样的挑战各位大侠，非常急，在线等，非常感谢

挑战司法公正，司法公正是指司法权运作过程中各种因素达到的理想状态，是现代社会政治民主、进步的重要标志，也是现代国家经济发展和社会稳定的重要保证。

如果当年审判赵作海的时候，法院能够不偏不倚、依法公平公正地审理和判决，那才叫司法公正，可当年他们对人家严刑拷打、刑讯逼供。现在人都关了11年了，才被放出来，这叫什么公正呀。这叫冤假错案、冤枉人呀。

『柒』 如何实现依法治国，以聂树斌案为例

一、聂树斌案改判无罪具有重大意义，堪称我国刑事司法历史中一个里程碑式的案件
首先，聂树斌案改判无罪是我国全面依法治国的时代背景中实现的。案件从2005年王书金出现、聂树斌母亲张焕枝不断申诉，到最高人民法院指定异地复查、听证、决定再审到最终宣判，虽然步履艰难，但始终在向正确的方向推进。冤错案件严重侵犯公民合法权益，严重损害司法公正，严重影响法律尊严。中央政法委于2013年7月出台《关于切实防止冤假错案的指导意见》；2014年10月中央发布《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》，强调“健全冤假错案有效防范、及时纠正机制”，要求完善再审制度，解决再审启动难、改判难问题。没有这些重要精神和刑事诉讼制度的不断完善，聂树斌案改判是不可能的。此案是我国全面依法治国过程中的刑事司法制度走向文明的代表性案例。
其次，聂树斌案再审无罪，彰显了我国最高司法机关重塑司法公信力、纠正冤假错案的坚定决心，以及敢于直面错案疑案的精神。最高人民法院及负责复查的山东省高级人民法院案件承办人多次表示，聂树斌案件的复查、再审要经得起真相与历史的检验。正义也许会迟到、但从不缺席。改判体现了一种审慎的司法观念。虽然聂树斌已无法复生，但今天的改判是对其家人多年不懈努力付出的慰藉。
再次，聂树斌案再一次为“疑罪从无”的刑事诉讼原则作了有力的背书。据统计，党的十八大以来，近三十余件重大冤假错案得到纠正，许多案件是按“疑案从无”的原则改判的。“疑罪从无”是人权保障理念的内在要求，是程序法治原则的重要体现，是遵循司法规律的必然要求，也是防范冤错案件的唯一选择。聂树斌案案发时间长、证据灭失多，查清事实和证据的难度极大。在案件复查过程中存在多种不同意见与观点。从公布的现有证据来看，既不能证明王书金是真凶，也不能否定公安机关认定聂树斌具有作案嫌疑的证据。最高人民法院坚持“疑罪从无”改判无罪，为未来的司法活动提供了准则和标杆。
第四，聂树斌的复审、改判体现了最高人民法院中立裁判、独立行使审判权的坚定立场。现代刑事司法体系以审判为中心，人民法院坚守司法中立，树立司法权威。聂树斌案长期以来受到社会、媒体和法律学术界的关注，舆情复杂多变。无论舆论如何，审判活动关注的核心始终是证据和事实。最高人民法院在指定异地复查、再审过程严谨、审慎，坚持证据裁判，对案件保持了超然和客观的态度,坚持以事实为根据、以法律为准绳，公正无私、不偏不倚、居中裁判。
二、聂树斌案改判过程中旨在保障程序正义的各项制度探索，为公正司法提供了有益的经验
首先，最高人民法院直接提审是使案件迈向公平正义的重大程序推动。提审作为人民法院审判监督的一种方式，法律有明确规定,但实践中由最高人民法院提审的已经二审终审的刑事案件为数不多,足见其对提审案件慎之又慎。最高人民法院直接提审本案，是对此案迈向公平正义的重大程序推动，也是对民声民意、社会关切的有效回应。
其次，最高人民法院指定异地复查案件，有效避免了自错自纠和久拖不决。因聂树斌案在河北省一审、二审，被告人家属多年申诉无果。最高人民法院指定山东省高级人民法院复查，这在我国刑事诉讼历史上非常罕见。聂树斌案被异地复查，最大程度保障了复查的公正性和公信力。聂树斌案开启了疑案异地复查的先例，指出了冤假错案纠偏的示范路径。
再次，复查、再审环节充分保障当事人参与权、阅卷权和公众知情权，召开听证会等有益形式，为处理社会有广泛影响的重大案件提供了很好的参照。山东省高级人民法院在案件复查过程中，充分保障代理律师阅卷权，确保其能够完整复印、拍摄聂树斌案及与之紧密相关的王书金案卷宗。举行聂树斌复查工作听证会也是一种有益的制度创新。听证会邀请了专家学者、人大代表、政协委员、人民法院监督员、妇女代表和基层群众代表等广泛参与，检察院派员监督，法院官方微博全程图文直播,听证人员填写不记名意见表等做法，都体现了处理重大、复杂疑难案件的法治思维和法治精神，要以人们看得见的方式来实现公平正义，“让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”。
三、总结聂树斌无罪案的沉重教训，完善刑事冤错案件预防与纠错制度
刑事误判、错案的后果极为严重，不仅会对那些被错误定罪的人及其家庭造成严重伤害，也会对司法公信力乃至国家形象造成严重伤害。特别是对错杀、冤杀的情况，其代价是无法挽回的。聂树斌案无罪案，再一次警示严格规范司法的重要性。
首先，要坚持从司法规律出发贯彻落实刑事诉讼制度，消除冤错案件发生的土壤。
聂树斌案的出现，固然有着上世纪90年代办案科技力量不足、水平有限、执法规范化建设欠缺等方面的原因。但是任何时期发生冤错案件，都同样是一个悲剧。查办该案过程中存在的不当、错误的执法理念、执法方式都值得再次反思。如原判对聂树斌案定罪主要依据是聂树斌本人口供，凸显了口供为中心的办案思路和“笔录中心主义”的证据审查模式。以2012年我国《刑事诉讼法》修改和“两个证据规定”的出台为标志，我国刑事诉讼制度确立了保障人权、疑罪从无、证据裁判、从严掌握死刑案件证据标准等原则和制度。但是，在当前司法实践中，依旧存在着过于重视口供、有罪推定，甚至刑讯逼供、变相刑讯逼供等不当理念和行为，应当进一步加强制度建设，不再制订“命案必破”等可能导致司法不公，违反司法规律的不合理考核指标，防止因急功近利追求办案效率而造成冤错案件。
其次，以聂树斌案的平反为契机，推进完善刑事案件纠错机制，完善审判监督程序和证明标准体系。
聂树斌案虽然平反了，但是应该看到，这起案件平反的原因是偶然的，是王书金这个“真凶”或者“疑似真凶”落网、招供，并进入舆论视野后才成为一起备受关注的案件。而无论是此案“真凶落网”还是其他案件“死者复活”，都是小概率的事件。然而，刑事错案的纠正不能依赖“偶然”。要明确推翻有罪生效裁判的证据标准。从“有错才纠”走向“有疑即纠”。“有错才纠”是目前我国司法在再审程序上的基本观点，其对于再审启动条件的要求极高。而“有疑即纠”对于再审启动条件的要求显然降低。聂树斌案成为多年的“疑案”，在复审、听证阶段控辩双方存在的分歧主要是证据的证明标准问题，应当明确“疑罪从无”的“疑点”需要证明到何种程度即可作为无罪处理。为确保有错必纠，要充分保障被告人及其辩护人的诉讼权利。查阅聂树斌案完整卷宗，一直成为困扰该案代理律师的最大难题，当事人、辩护人依法享有的阅卷权等程序性权利要充分保障。对于重大、有社会影响力的案件，要将听证程序进一步规范化、常态化，保障公众知情权。

再次，正视和正确认识冤错案件的存在，特别是疑罪从无案件，要“权责统一”明晰错案责任，完善司法责任制。
“刑事司法的最高境界是无冤”。但是无论过去还是现在，完全避免冤错案件几乎不可能。例如在美国，根据密歇根大学法学院的统计，1989年到2013年之间，至少有1188名曾经被判处有罪者因出现新证据被改判无罪，每年约60-80名服刑犯人被改判无罪，但这只是冰山一角。对于保留死刑的我国和美国等，都存在着错杀的可能。而凶杀、强奸等特定犯罪在冤案中占有相当比例。对于冤错案件，追责程序是督促和预防冤错案件的制度保障，同时“权责统一”是现代法治的重要标志,其基本要求就是有权必有责、用权受监督、失职要问责、违法要追究。对冤假错案的追责,要公开透明,主动回应社会关注。冤假错案的追责同样要以事实为依据,以法律为准绳，明晰责任。

望采纳我的回答。

『捌』 关于法治的经典事例

清朝末期，颁布了钦定宪法大纲，规定了臣民的义务和权力 中华民国建立时，颁专布了临时属约法，那是中国第一部资产阶级宪法，对袁世凯的权利进行了约束。还提出了五权分立，国民的权利等等。 在1922年，国民政府收回了部分关税自主权，在1943年完全...

『玖』 近年来,我国发生过哪些有争议性的法律案件,对推进依法治国有什么影响

我国发生了一些有争议等法律案件，它不利于推进依法治国的进程。