台湾法治

❶ 求一部台湾法律原文

应该是土地征收条例内吧？容
http://law.moj.gov.tw/Scripts/NewsDetail.asp?no=1D0060058

❷ 台湾挑法务部长 看谁愿签枪决令

四十四名死刑犯谁会被开第一枪？ 行政院长吴敦义昨天在立法院答复立委黄昭顺质询时，明确提出新任法务部长人选的条件，他表示，台湾是法治国家，依法行政“丝毫不能犹疑”，未来征询新任法务部长人选，一定会把“依法行政”列入考量。 针对王清峰表示“要我杀人我办不到”，吴敦义答复立委李庆华时强调，三审定谳的死刑犯，如果走完所有法律程序仍没改变结果，同时也没有争议，“法务部从签准到执行都不是杀人。” 国民党立委吴育昇发声明稿指出，继任的法务部长必须依法签署执行死刑，并在今年底完成执行。明年建国一百年，若政府宣布减刑甚至特赦受刑人，减刑或特赦范围不能包含这四十四名定谳的死刑犯，以维司法公信，伸张社会正义。 目前传出的法务部长可能人选包括：司法院秘书长谢文定、最高检察署代理总长曾勇夫、台湾高检署检察长颜大和、司法官训练所所长林辉煌；国民党考纪委员会主委阮刚猛、海巡署副署长王崇仪曾担任司法官，也被认为是黑马。 马总统爱用学者，法界也点名，中研院法律研究所主任汤德宗、政治大学法律系教授刘宗德，是可能人选。昨天法界人士议论纷纷：这些人选当中，谁愿意签署第一张“死刑执行令”？ 目前待执行的死刑犯，黄春棋、陈忆隆最早定谳，是否第一个枪决？曾被法务部前部长施茂林签署执行令的钟德树，会不会“优先”执行？或是劫财杀害五条人命的管钟演？吃人肉的“杀人魔”陈金火？还是一心求死的死刑犯就先执行？ 四十四名死囚接下来的日子，在狱中都忐忑不安，谁会成为新任法务部长下令开枪的第一人。

❸ 中国台湾的法律体系是大陆法系还是案例法系

自清末沈家本，伍廷芳修律以来，基本仿效大陆法系，尤其是德国法来建立自己的新法体系，中国法律近代化从一开始就打上了很深的德国烙印。1927年南京国民政府成立后，仿效德国和日本建立起自己的六法体系，即宪法，刑法，民法，商法，刑事诉讼法，民事诉讼法，这是大陆法系最重要的标志，史称“六法全书”。国民党战败后把六法全书带到了台湾，并在台湾延续下来了清末以来的变法修律的成果，所以说台湾是法德式的大陆法系，而且还是非常典型的大陆法系。而共产党斥责《六法全书》为资产阶级产物，宣布尽废六法全书，中国法治近代化遭受重大挫折，自清末以来建立起来的法治成果功亏一篑，至于发生文化大革命，法律虚无主义盛行自不再提。
中华人民共和国成立后，仿效苏联建立起一套苏联式的法律体系，而苏联是继承前沙俄帝国法律的基础上建立起来，故仍属大陆法系。苏联解体后，中国法治不再以苏联为师，而是自己的发展道路，即在保持前苏式法制的基础上，大量吸收大陆法系的法律制度，并借鉴英美法系成功的判例，将其成文化，所以中国大陆虽然与德法大陆法系有重大区别，但仍属大陆法系。
大陆法系与英美法系相比较，有下列区别：
1，大陆法系以成文法为主要渊源，且成文法系统，富有科学性和逻辑性，判例除在特殊情况下，一般不是正式渊源；英美法系虽有成文法，但不是主要渊源，且没有系统化，法官在适用法律时，宁可适用前人依成文法所作出的判例来断案，也不直接采用成文法。
2，大陆法系法典讲究缜密的逻辑，讲究科学性和系统性，讲究理性主义和先验主义，法官适用主要采用“三段论（大前提-小前提-结论）”的演绎推理，这种特性决定法官，律师，检察官这样的法律职业人员必须接受长时间的法学理论教育，否则无法正确理解与适用法律；英美法系讲究经验主义，美国大法官霍姆斯说过：“法律的生命从来就不是逻辑，而是经验。”法官断案主要依法以前的判例来断案，而不是成文法。法官应当从社会生活中寻求正义，而不是法律的故纸堆，法官不应当机械的适用法律。这种适用法律的方法不是以演绎法，而是归纳推理法来实现，所以英美法系的法律职业人员必须广博的知识与深厚的社会生活阅历，否则他们无法从复杂的社会生活中寻求公平正义的真缔。
3，大陆法系由于讲究理性主义，所以审理案件是由专业的法律人员，即法官来断案，而不是法律的门外汉，陪审团来审理，大陆法系认为，法律是一门精细，缜密，讲究逻辑的科学，非受过专业的法律教育，拥有深厚的法学理论功底与丰富的法律实践不得为之。英美法系则讲究感性主义，认为“公道自在人心”，陪审团成员虽不懂法，但能以一颗朴素的公平正义的心来判断是非公道，法官要做只是保证控辩双方遵守正当程序，不得逾规越矩。
陪审团是英美法系的一道独特的风景线，是英国人，美国人用来保卫自由的武器，当初克伦威尔当政后，想以审判的方式处死前王室成员，但由于有陪审团的存在，克伦威尔无法左右审判，所以大量王室成员躲过一劫；而相反的，在法国大革命，拿破仑称帝后，引进了英国式的陪审团制度，用以保卫大革命确立起来的自由、平等、博爱的精神，但命运真会捉弄世人，拿破仑利用法国人民对他的狂热崇拜，以陪审团的形式大肆迫害自己的政敌，在英国成为自由捍卫器的陪审团，在法国却成为了拿破仑迫害政敌，强奸自由的武器。看来一国实施何种法律制度与他的文化土壤有关，世上没有最好的法律，只有最适用自己的法律，任何法律移植都必须考虑自己的国情与文化土壤，否则“橘生淮南则为橘，橘生淮北则为枳”。

❹ 香港和台湾哪个法制好

香港法制好一点

❺ 台湾是法制社会吗

这就跟说韩国是不是法治社会一样，大家都是法治社会，但是韩国总统闺蜜的女儿参加赛马比赛输了，直接就把会长撤了，我想古代君王都不会如此，，可能还要趟上昏君，估计他的玩伴的儿子才能因为自己失败撤除毫不相关的官员吧。那问题来了，，韩国是法治社会么？？是不是大家高喊法治就法制了，制度好就法制了，这是个很复杂的问题。

❻ 以史为鉴 以台湾为鉴 大陆怎样依法推进政治经济体制改革

100多年的两岸隔绝，50多年的台海对峙，普通内地人可能对台湾的历史相当陌生，此书可以做一个启蒙或者索引。以史为鉴，就能更明白台湾的现实。日本殖民50年，光复，228事件，雷震，美丽岛，等等，懂了这些浸染着台湾人血泪的历史就会对现在的两岸局势和台湾人的心态有更多的理解和体谅。

两岸同宗、同祖、同文化，一边看台湾历史，一边在脑海中会不自觉的做些对照，想到大陆这边的事。既有不少似曾相识，也有一些出乎意外，在某些方面，台湾似可做大陆的一面镜子。比如台湾也搞过“耕者有其田”的土地改革，而且相当成功；台湾也对政治犯进行劳动改造并撰写“学习心得”；台湾也搞“九年国民义务教育”；看到台湾的“十大建设”，难免会想到北京这边的“十大建筑”；而看到1986年的“杜邦事件和环保意识”，又怎能不想到今年厦门的“PX事件”？台湾股市暴涨暴跌以及在肠病毒危机期间政府的反应又与咱们这边的股市和非典期间的反应何其相似乃尔？咱有女排的“三连冠”，台湾有棒球的“三冠王”，都靠体育刺激着民族精神。不管台湾人如何强调“本土意识”，以上种种事实表明中华文化是如何根深蒂固，打断骨头连着筋。

以史为鉴，可明白台湾现在的处境艰难，以台为鉴，可使大陆能少走些弯路。

❼ 香港，台湾不是法制社会么

从法治进程上看，法律在社会生活中所起的作用，要比大陆大，民众的法治素养，法治观念也要强很多。但至于是不是法治社会，有自我标榜的成分，也有社会公众认可的成分。

❽ 台湾到底是“人治还是法治”

台湾目前是敏主自游社会制度，是真正的法治社会，真心在帮你期待采纳，

❾ 中华民国法制的特点

1、从法律内容上看，国民政府法律制度是继受法与固有法的混合。

2、从立法层次上看，普通法版与特权别法并存，而且特别法优于普通法，数量亦多于普通法。

3、从立法与司法层面看，也表现了明显的双重性。

南京国民政府立法频繁，法律法规数量繁多，体系庞杂。从客观上看，其法律制度的双重性特征极为明显。

(9)台湾法治扩展阅读：

五权宪法，由孙中山创立的宪法理论，基于三民主义理论，被中国国民党采纳，列入中国国民党党纲，后来成为中华民国宪法的基本理论。

孙中山在十九世纪就有这种酝酿，1906年12月2日始正式见于文字。和其他三权分立的宪法不同, 在于其政府的三个分支之外（行政权、立法权、司法权）设有独立的考试权及监察权。

中华民国法律分为宪法、法律和命令三个层级，以《中华民国宪法》为基础，所有规范皆不可违背在其上位阶的规定。

另外，地方政府可在其自治范围或依中央法律、法规之授权，制定自治法规，分为自治条例与自治规则二种。前者需地方议会通过，后者仅需地方政府发布即可。

❿ 政治思想上台湾与大陆有什么不同

自由民主 人权法治 多元包容 大概就这些最能形容台湾
当然台湾也是有负面的
不过这些特质是中国最没有的