行业立法的门槛

1. 降低立法门槛是什么意思

简单地讲就是在立法时，提高违法犯罪起点的标准。
犯罪构成现在在中国通行的还是四要件说：犯罪主体、犯罪客体、犯罪主观方面、犯罪客观方面。具备这几个要件，即构成犯罪。
至于门槛问题，需要综合考虑一个国家的社会水平、经济状况、发展程度等等因素，并不是单纯法律所决定的。

2. 未来中国会为这个行业立法吗

直销立法并非迫于承诺自三年前我国加入WTO开始，所有与直销行业能够沾上边的组织和个人，几乎都是掰着手指头倒记时过日子，这种对中国第一部直销法规的翘首期盼程度，可以说是在任何国家都是很罕见的，因为中国将成为直销行业的最后一座金矿早已是不争的事实了。

从苏州会议到不久前的厦门会议，各种直销组织均以参加此类会议为荣，仿佛它们已经执直销牌照于手，恁地自在逍遥。而这些直销组织的从业人员更是滔滔不绝的炫耀，看咱们的企业参加某某会议了，言下之意其行为是合理合法的。

依据政府三年前的承诺，笔者仍不能揣测不久即将颁布的这部直销法规的具体名称，具体是条例、办法还是其它名号仍有待观瞻。外界向来所关心的，该是类似直销管理条例这种称谓的直销法主体内容，而忽视了国家对于直销立法的根本用意。一直以来，几乎是众口一词的言道直销立法怕的是直销组织不规范运作兴风作浪危害社会稳定，因此直销法设立了一定的游戏门槛，这样一来不是乞丐能有机会与暴发户同台竞技的。人们对于已具雏形的直销法开始有些埋怨，前不久关于直销法对内资直销组织的歧视的声音一直占据上风，甚至最近又风传关于直销组织缴纳保证金的标准已经修改云云，这其实是在为民族直销企业摇旗呐喊谋福利，是值得肯定的。

就直销这个行业来说，其实它是一把甚锋利的双刃剑。直销行业发展的好调控的好，可以发展经济解决就业；直销行业如果失控，又会打出它传销的原形，那么势必会对社会的稳定发展造成障碍。依此为凭据，无论跨国直销组织是否暗中使劲明处配合，中国政府都会很认真的考虑出台一部关于直销的法规，不过是时间充裕点立法内容会相对健全而已。由此我们可以得出，中国政府对于直销立法的重视并非是迫于加入WTO时的承诺，承诺只是因素之一，重点在于中国政府需要的是良性发展的直销经济。

直销立法的主体一部法规要出台，首先可以试想一下这部法规要保障什么，反之则是要制约什么，另外就是这部法规跟谁有关联。普通老百姓目前看来不是关注直销法的重要人群，关注直销法的主要有四部分的主体，即直销组织、直销从业人员、准备涉足直销行业的资本、准备从事直销行业的人。对于后两者而言，由于目前并没有多少成本投入到直销经济中，因此可能仍是一般的关注；而后两者则截然不同，它们或多或少的已经在这个行当花费了资本或者尝到了甜头，如果这个行为受立法保护了，它们则是最大的赢家。因此，它们才是直销立法最真切的主体，直销立法公平与否，将关乎它们的生存状态，这个时候它们自然会不遗余力的呼吁法律尽快出台。

3. 连锁经营业会在2015年提高门槛并立法吗

就是搞传销的，违法犯罪的东西

4. 目前中国哪些行业没立法

法律已经很健全了。关键是执法不严，对法律的宣传也不到位，老百姓在知法、守法方面还比较薄弱，大多属于法盲。

5. 没有立法的行业能做吗赚钱吗

有些人会有这种担心，没有法的行业不能做，我觉得未必，我认为非法、违法、犯法的事绝对不能做，没有立法说明这个行业机会多，发展空间大，这种模式一旦进入立法、限制加入条件等的规范阶段，同时也是转型阶段，奖会逐步公开化透明化，从一个机会性行业变成普通行业。如果你一定要什么红头文件、要什么营业执照、要什么办公大楼，我只能说一切都会有的，那你慢慢等吧，可能是在三年后或者五年后。担那时候已经成为行业，商机早已过去，留给我们的只能是遗憾和悔恨！

6. 本人比较喜欢法律，想要从事法律行业，但不知道有什么门槛，怎样入门呢

从事法律行业的话需要有一个资格证书，想要怎么入门的话可以在网上找一些培训机构，例如厚大司考这样的，他们的免费网络课堂还是做得不错的

7. 没有立法的行业合法吗国家会支持吗

对于公民，法无禁止即自由，对于政府，法无规定不可为，法律具有滞后性，没有立法的行业只要不违法，当然可以做，但国家很可能不予支持。

8. 没有立法的行业有哪些

法律已经很健全了.关键是执法不严,对法律的宣传也不到位,老百姓在知法,守法方面还比较薄弱,大多属于法盲.

9. 一个行业立法需要什么过程

根据立法法和有关法律的规定,全国人大及其常委会制定法律的基本程序,包括法律案的提出、法律案的审议、法律案的表决、法律的公布四个阶段。

10. 行业条例要人大批准吗

人大只负责立法和审议政府工作，行业条例这种不属于法律，一般政府机构就能批