脑死亡没立法

Ⅰ 你是如何看待脑死亡立法及其意义

有一句话就是存在即合理，既然这种脑死亡立法就证明他存在了一些矛盾，所以才会用更加规范的法律条文来约束。

Ⅱ 脑死亡标准及立法

曾在《今日说抄法》看过,我国现在还没有关于脑死亡的完善立法.
脑死亡是指以脑干或脑干以上中枢神经系统永久性地丧失功能为参照系而宣布死亡的标准。脑死亡有别于“植物人”，“植物人”脑干功能是正常的，昏迷只是由于大脑皮层受到严重损害或处于突然抑制状态，病人可以有自主呼吸、心跳和脑干反应，而脑死亡则无自主呼吸，是永久、不可逆性的。
不少国家过去一直把“心跳停止”、“呼吸消失”和“血压为零”作为死亡的标准。但随着医学科技的发展，病人的心跳、呼吸、血压等生命体征都可以通过一系列药物和先进设备加以逆转或长期维持。但是如果脑干发生结构性损伤破坏，无论采取何种医疗手段最终发展为心脏死亡。因此，与心脏死亡相比，脑死亡显得更为科学，标准更可靠。
自1968年美国哈佛大学死亡定义审查特别委员会提出脑死亡诊断指标以来，世界上已有80多个国家和地区陆续建立了死亡标准，一些国家还制订了相应的脑死亡法，但也有国家采用的是脑死亡和呼吸死亡标准并存方式。

Ⅲ 脑死亡在中国法律上属于死亡吗

中国社会一般的死亡概念是：一个人只要心跳完全停止，自主呼吸消失，就算是死亡，即“心死内亡”容。这一概念一直指导着我国传统的医疗和法律。
在国际上，脑死亡立法是一个趋势。相比之下，我国除台湾、香港以外，迄今尚无脑死亡法规的正式文本。卫生改革和社会发展的现实迫切呼唤脑死亡立法。

Ⅳ 脑死亡作为死亡标准的国家有哪些我国为什么至今没有立法通过

脑死亡立法的国家已经八十多个，其中日本、美国、西班牙、英国、德国较为版典型。
从国际上脑死亡的权立法情况看，脑死亡的法律地位主要有以下3种形态：
1、国家制定有关脑死亡的法律，直接以立法形式承认脑死亡为宣布死亡的依据，如芬兰、美国、德国、罗马尼亚、印度等10多个国家；
2、国家虽没有制定正式的法律条文承认脑死亡，但在临床实践中已承认脑死亡状态，并以之作为宣布死亡的依据，如比利时、新西兰、韩国、泰国等数十个国家；
3、脑死亡的概念为医学界接受，但由于缺乏法律对脑死亡的承认，医生缺乏依据脑死亡宣布个体死亡的法律依据。
我国普遍对脑死亡普遍没有科学的认识，普遍承认呼吸说的死亡标准，实践中对于植物人状态，家属态度往往是：只要有一口气儿在，那也是个人，家也不算破落；另外我国生命立法较为落后，对脑死亡立法无人和经验，目前尚处于借鉴其他国家经验的阶段，目前卫生部已经组建了脑死亡法起草小组，但是真正实现尚需时日。
我国司法实践中认定死亡的标准是：心脏、脉搏停止跳动，呼吸停止，脑死亡是现在医学界提出来的认定一个人死亡的标准，比较科学，但是目前我们国家在司法实践中还没有采纳。

Ⅳ 现在在中国，脑死亡算不算法律上的死亡

现在在中国，脑死亡是不算法律上的死亡的。
我国司法实践中认定死亡的标准是：心脏、脉搏停止跳动，呼吸停止，脑死亡是现在医学界提出来的认定一个人死亡的标准，比较科学，但是目前我们国家在司法实践中还没有采纳。
在国际上，脑死亡立法是一个趋势。相比之下，我国除台湾、香港以外，迄今尚无脑死亡法规的正式文本。卫生改革和社会发展的现实迫切呼唤脑死亡立法。
还有一种是宣告死亡，是指公民下落不明超过法定期限，人民法院根据利害关系人的申请，依法宣告该公民死亡的一种法律制度。
在法律上，自然人的死亡有两种：一种是自然死亡，是指在生理上的明确无误的真死。一种是法律上的推定死亡，事实上也可能死亡，也可能没有死亡。
(5)脑死亡没立法扩展阅读：
目前有些病人，实际上已经符合脑死亡的诊断标准，但由于没有“脑死亡法”，医务人员不得不进行一系列毫无意义的“抢救”措施和其他一切安慰性、仪式性医疗活动。
而家属同样也得付出大量的时间和精力来“守护死者”，并要支付昂贵的医疗费用。这种愚昧而无奈的医疗行为，正在给国民经济及医药资源造成巨大的浪费，并且对其他可以救治的患者来说也是不公平的。
中国卫生部从2001年开始制订脑死亡判定标准，2003年在《中华医学》杂志上刊登，并注明讨论稿。但文章刊登后，国内媒体误认为脑死亡立法，卫生部不得不搁置该标准的正式出台。
日前，正在由国家卫生部脑死亡法起草小组制订的脑死亡诊断标准首次被披露，这个标准对脑死亡作了严格定义。
参考资料：
中国政协新闻网-“脑死亡”立法是大势所趋
网络-脑死亡

Ⅵ 脑死亡法律法规出台的认识

脑死亡立法从医疗资源的角度来说的另外一个意义在于它有助于器官移植。因为，在用仪器维持生存假象时，脑死亡患者体内的各个器官都在不可逆转地走向衰竭，等到传统意义上的死亡时，他的器官已经不能用于移植了。如果没有脑死亡立法，那患者生前签署的器官捐献协议就此变成了一张废纸。而且，如果没有脑死亡立法，就算家属同意，医生也不能从脑死亡患者身上摘取器官进行移植，因为在法律上，他还活着。如果在法律上承认脑死亡为人的死亡，那么医生就可以摘除脑死亡患者的心脏等主要器官，用于器官移植。脑死亡者就可以捐出体内活的器官去救助更多的生命。这是死亡者对人类的最后奉献，也是爱心的最后奉献。

脑死亡标准的伦理意义。1、正确指导医生进行心肺复苏与抢救。对于服毒、溺水、冻死等病人，特别死服中枢神经抑制剂自杀的假死者，用呼吸心跳停止的方法来鉴别是否死亡，往往放弃抢救而以为是真死。脑死亡标准有利于维护生命尊严，有利于防止真死亡与假死亡混淆情况。2、减轻了患者的痛苦，让患者“死”得有尊严。从伦理学上让患者死得更有尊严。3、促进社会文明及社会的科学发展。脑死亡标准的确立，涉及人寿保险、纳税、财产继承，民事诉讼、刑事诉讼、行政诉讼、一级上层建筑、意识形态等多个方面，将丰富和更新人文社会科学的内容，促进文明发展。

传统的死亡标准观念存在久远。脑死亡标准很多老百姓还没有认识。在社会上可能会带来，“心在跳，人一定就是活的”“见死不救”“不道德、没孝心”等误解，甚至会带来严重的社会问题、群体事件。所以立法同时要普及脑死亡标准的只是，转变对死亡的认识，接受新的死亡概念。

Ⅶ 脑死亡立法的必要性和重要性

1,从医学科学的角度来讲,脑死亡判断标准相对于心肺死亡

更加科学.现代的医学理论和实践证明,以传统的心脏停跳,呼吸

停止标准作为判定死亡的标准已经过时,不再是科学的判定死亡

标准.当前重新确立死亡标准已是弦上之箭.

1/5页

2,脑死亡为器官移植提供了供体来源的制度保障.当下器官

移植供体的主要来源是从传统心肺死亡的尸体身上或亲属活体身

上获得.而事实上,”要使器官移植获得成功,首先要有新鲜的器

官,尤其是心脏和肝脏的移植,在心脏停止跳动以后是难以成功

的”.可见,将脑死亡确定为死亡的标准,就成为提高遗体器官利

用率及保障结构器官移植手术成功率的潜在需要.正是在这个意

义上,脑死亡法才真正与供体器官来源不足的问题扯上关系,从而

使器官移植成为我国对脑死亡专门进行立法的原因之一.

(二)经济价值

我国是一个医疗资源匮乏的国家,用世界上1%的卫生资源

为22%的人服务.医务人员对脑死亡者采取的医疗救助只是一种

仪式性的,安慰性的消极措施,目的是使患者家属在心理上得到安

慰.无疑是对医疗资源的极端浪费,如何对有限的资源充分合理

的利用,让更多的人能够得到保障,在我们国家确实是不得不面对

的现实问题.

(三)法学价值

1,可以使与死亡相关的社会关系处于稳定的状态.由于没有

相应的立法,谁也不敢冒此之大不韪宣告其死亡,由于死亡涉及

《刑法》,《民法》,《婚姻法》,《继承法》等几乎每一个法律领域,这样

就会使与其相关的婚姻家庭关系,继承关系,债权债务关系等各种

社会关系处在不确定的状态下,容易造成混乱.因此,如何科学

地,准确地判断一个人的死亡时间,在司法实践中具有极其重要的

意义.这既是对生命的尊重,也为处理相关法律纠纷提供了依据.

2,它为放弃对脑死亡者进行救治的医师与家属提供了立法依

据和保障,使放弃对脑死亡者进行救治的医方免受来自社会舆论的

巨大压力,也可使病人家属免受伦理非难,甚至不必要的法律纠纷.

3,完善我国生命法律体系,实现我国生命问题法治化的需要.

三,脑死亡立法的可行性分析

(一)医学技术标准之准备

现代的医学实践证明传统的心肺死亡已不再是科学的死亡判

定标准.在现代科学和医学的条件下,人的脑细胞和脑组织在数

量上和结构上具有不可再生性,一旦全脑机能丧失,则死亡具有不

可挽回性和不可逆转性.由此可见,传统的心肺死亡标准已不是

最科学,最令人信服的标准,只有脑死亡的不可逆转性才是真正意

义上的死亡.

Ⅷ 你是如何看待脑死亡立法及其意义

脑死亡是指包括脑干在内的全脑功能不可逆转的丧失，即死亡。大脑和脑干是人体接收信号和传出命令的“最高指挥官”，一旦大脑和脑干功能丧失，机体的其他器官将无法继续协同工作，也无法对环境变化做出反应，最终出现呼吸心跳停止、各种脑干反射消失的临床死亡结局。脑死亡的判定需要有经验的临床医生，通过详细查体和确认试验，在排除各种可引起可逆性昏迷的情况下最终确定。确立脑死亡作为死亡标准的社会意义和价值在于：1.减少医疗资源的浪费，减少患者家属与社会的治疗压力。我们活在一个现实的社会中，资源总是有限的。抢救脑死亡者的医疗资源消耗要比医治普通患者的医疗资源消耗多得多。毫无疑问，脑死亡标准的确立能减少相当数量的医疗花费。确认脑死亡观念和实施脑死亡法，可以适时终止无效的医疗救治，减少无意义的卫生资源消耗，合理使用有限资源。2.为器官移植开辟广泛的前景。如果在法律上承认脑死亡为人的死亡，那么，医生就可以摘除脑死亡患者的心脏等主要器官，用于器官移植的目的。虽然随着人类医学的进步，器官移植手术得到了极大的发展，但是，由于心脏器官的特殊性，体内移植医学还不能将从心脏死亡患者体内摘除的心脏器官用于移植受体。

Ⅸ 请问脑死亡算不算真正死亡有没有法律法规可以说明

【1】目前我国法律只承认心脏呼吸停止是人死亡了。

【2】截止到1990年代末，在医回学上接受脑死亡作为死亡标答准的国家有35个；

在立法上承认脑死亡标准的国家有13个，其中包括美国。

关于脑死亡标准的规定并不统一

【3】脑死亡诊断标准应适合中国国情，不能一味照搬国外。至于有关脑死亡的正式法律，则必须由全国人民代表大会审议通过方能生效。

【4】卫生部在组织专家讨论和制定脑死亡诊断标准时，

十分注重借鉴国际上的成功经验和最新研究成果，力求使诊断标准具有较强的科学性、实用性和可操作性。

【5】卫生部黄洁夫副部长认为：

心跳呼吸停止和脑死亡两种概念可以同时并存，

群众选择死亡标准时可选择其中之一或两者，允许有个逐步认识的过程