道德公知
Ⅰ “公知”是什么意思
公知的意思：公知即所谓的公共知识分子的缩略，指具有学术背景和专业素质的知识者。
拼音：[ gōng zhī ]
引证解释：在中国，“公知“一词更是对那些貌似公正博学，实则摇摆不定，自视甚高，以天下评判为已任，视政府和百姓问题多多，自认担纲启蒙责任，诲人不倦的一群文化人。
近义词：
一、周知[ zhōu zhī ]
普遍知道；使普遍知道。
” 徐迟 《入峡记》：“如所周知， 三峡 象一个瓶颈， 南津关 是它的瓶口。”
二、通知[ tōng zhī ]
把事项告诉人知道：你回去～大家，明天就动工。你走以前～我一声。
巴金 《大镜子》：“开会的通知不断，索稿的信不停。
Ⅱ 什么是公知
公共知识分子（Public Intellectual）在中国正式使用是在2004年，《南方人物周刊》第七期特别策划“影响中国公共知识分子50人”首先推出的一个概念，其共同标准为：具有学术背景和专业素质的知识者；对社会进言并参与公共事务的行动者；具有批判精神和道义担当的理想者。
公知一词原是褒义词汇。原指参与公共话题讨论，具备跨学科性，对自己专业之外的公共话题发言，有专业背景具有权威性及影响力的公共知识分子。后“公知”一词社会声誉以直线下降的趋势演变为一个负面词汇，存在一些所谓的“公共知识分子”，造谣传谣，信口开河，以求博取眼球。
早期公知是知识分子群体中最亲民的一类人，肩负着开启民智、引导舆论的作用。2011年以来，公共知识分子在互联网和大众媒体中开始被简称为“公知”。在中国网络社会，一些人有目的性引导舆论或自以为是地发表不成熟的批判言论，并自诩为“公共知识分子”，使“公共知识分子”的形象受到了颠覆。使得许多人把冒充“公共知识分子”的人讽刺为“公知”。很多语境中，“公知”成为到处乱喷、水平不高、道德至上、居高临下的代名词。
Ⅲ 什么是公知
公知是“公共知识分子（The Public Intellectual)”的简称。2004年，《南方人物周刊》推出了“影响中国公共知识分子50人”，正式将“公共知识分子”一词带入到了大家的视野。
公知主要表现为他们一般都具有较高的学历水平，在某些领域可能有较高的学术造诣。由此自认为智商比别人高，掌握的着某种真理。
在它们眼里，普通大众不仅道德上自私，而且智识上愚昧，很容易被统治者所蒙骗，为了提高公民素养，促进社会文明，他们理所当然地担当起启蒙责任，诲人不倦。
公知们又扮演着“国师”和“策士”的角色。
公知们道德感很强，爱恨分明，对违背他们道德信念的事情深恶痛绝，往往会呼吁政府加强管制和治理，严厉打击。由于公知们的道德水准较其它人高，当他们高举自己的道德高标作为武器时，个人自由和私人空间在他们眼里都是平庸的恶。
以上内容参考：网络-公知
Ⅳ 什么是公知为什么叫公知
公共知识分子（英语：public intellectual），简称公知。
公知原为“公共知识分子”的简称。狭义的公共知识分子概念，通常具有五个基本特点：具备学术背景和专业知识；拥有普遍价值的基本底线；保持个人独立和正义立场；具有强烈的批判精神；能够对重要公共事务发表真实意见。
这是真正意义上的“公知”。广义的“公知”概念，仅指对公共事务发表意见的专业知识分子。自从有公共媒体以来，就有公知的存在。
公共知识分子这一名词“大范围使用始于2005年《南方人物周刊》。《南方人物周刊》第七期特别策划“影响中国公共知识分子50人”首先推出的一个概念，此后自2005年起，“政右经左工作室”每年推举当年度富有影响的“‘政右经左’版公共知识分子”。
其共同标准为：具有学术背景和专业素质的知识者；对社会进言并参与公共事务的行动者；具有批判精神和道义担当的理想者。
同年底，《光明日报》发表了题目为《警惕“公共知识分子”思潮》的理论文章，认为公共知识分子以“意见领袖”和社会“牛虻”自居，其实没有真正的独立性，也没有价值中立的批判精神，“其实质是要通过宣扬所谓的知识自主性来与我们党和国家争夺'话语权'，不利于国家的改革发展和稳定”。
公共知识分子的社会阶层
在马克思主义哲学中，知识分子的社会阶层功能（知识分子）将成为社会变革的进步思想的源泉：向政治领导人提供建议和建议，向民众大众解释国家的政治（城市）工农）。
在小册子中要做的是什么？（1902），弗拉基米尔·列宁（Vladimir Lenin，1870–1924）说，先锋党革命要求知识分子参与，以向未受教育的无产阶级解释社会主义意识形态的复杂性。
以及城市工业工人，以便使他们融入革命，因为“所有国家的历史都表明，工人阶级仅凭自己的努力就只能发展工会意识”，并且会适应有限的，社会的如此取得的经济收益。
以上内容参考网络-公知
Ⅳ 为什么骂公知！公知又是什么
公知就是公众知识分子的简称，有人骂他们是因为这些人认为公知只是拿公众利益做为幌子
Ⅵ 公知是什么 意思
何谓公知？即公共知识分子。公共知识分子都有哪些特征呢？根据我在网络上的观察，发现公知一般具有以下两大特征：
首先，公知之所谓“公”，主要是他们的价值立场“为公”，公知们往往以公共利益代表自居。公知们往往具有很强的社会责任感，以治理天下为己任，所以他们非常关心一些所谓的公共事务，自认为自己是真正排除个人利益干扰而站在集体或公共利益的立场上发言的。所以我们经常发现公知们在很多问题上站在大众的立场上，批评政府，因而赢得了较高低公信力。这些公信力激励着公知们的道义担当。但是，一旦公知们发现政府某些做法是有利于所谓公共利益的，公知们又会站在政府的立场上教育大众。由于公知们确认自己是大公无私的，因此对自私、自愿和自由的市场保持着鄙夷和敌意，认为普通大众道德水平低劣，不符合文明社会的需要，尤其是会衍生假冒伪劣和丛林竞争，政府干预市场不仅是必要的，而且是天经地义的。在这个意义上，公知们又扮演着“国师”和“策士”的角色。公知们道德感很强，爱恨分明，对违背他们道德信念的事情深恶痛绝，往往会呼吁政府加强管制和治理，严厉打击。由于公知们的道德水准较其它人高，当他们高举自己的道德高标作为武器时，个人自由和私人空间在他们眼里都是平庸的恶。
其次，公知之所谓“知”，即知识水平。主要表现为他们一般都具有较高的学历水平，在某些领域可能有较高的学术造诣。由此自认为智商比别人高，掌握的着某种真理。在他们眼里，普通大众不仅道德上自私，而且智识上愚昧，很容易被统治者所蒙骗，为了提高公民素养，促进社会文明，他们理所当然地担当起启蒙责任，诲人不倦……
Ⅶ 中国有哪些令人讨厌的所谓公知
蒋方舟算公知吗？
她获日方每月2万资助，写书吹捧日本？蒋方舟“文化交流”正常吗？
总之，我大概看了一下网友们的讨论，批评蒋方舟等其他“公知”人物的居多。
对于这件事，只能说随着时代的发展，越来越多的人开始认真审视一些公知们的言论，早已不再盲目地认同。
参考下面的文章：
获日方每月2万资助，写书吹捧日本？蒋方舟“文化交流”正常吗？
Ⅷ 公知精英是什么为什么好多人都嘲讽他们
以下回答只是针对某些无脑反对现有一切体制，一根筋要求全盘西化的专家、学者、教授等社会精英，或者是看过几本书，自以为是精英的人。这些人一般有如下一些问题：
一、过于教条主义。他们过于相信西方书本上的东西，太脱离中国的实际和脱离群众。这也是相辅相成和互为因果的，脱离实际就必然教条，过于教条就必然脱离实际。
二、过于崇洋媚外。洋人先进的东西应该学习，但这些人不是这样，他们惟洋人马首是瞻，否定中华民族的一切，到了不可理喻的地步。
三、过于小题大做。中国发生的一切，哪怕事件屁事，这些人都能把它上升到“体制问题”的高度来认识。腐败现象当然和体制问题有联系，但发生个个案，也说是体制问题，山体滑坡，也说是体制问题。
四、过于双重标准。西方存在的一切问题，他们或是装作看不见，或是做出正面解读。中国取得的一切成就，他们也装作看不见，或是做出负面解读。
五、过于离经叛道。如果“经”和“道”不正确，离经叛道是应该的。但是，这些人不顾中国人民一切基本的价值观和道德准则，甚至否定中华民族几千年来的英雄人物。
六、过于造谣作假。他们把敌对势力歪曲、编造的东西当作事实，当作依据，到处传播，而不相信国内外一切严肃学者的结论。对国内严肃学者的论著，他们认为是体制内的歌功颂德。
七、过于嫌贫爱富。他们中的经济精英，特别喜欢私有化，只为富人、资本家说话，而不考虑穷人的利益。一讲国企，他们就说是垄断。一讲劳动法、提高最低工资标准，他们就说会打击资本家的积极性。
八、过于为虎作伥。他们对帝国主义、殖民主义侵略、扩张、掠夺、奴役亚非拉国家的罪行不作任何批判，甚至评功摆好，认为这是西方的先进。
Ⅸ 什么是公知为什么叫公知
公知：从字面可认为是公共知识分子（The Public Intellectual）的缩略词，精确定义是具有学术背景和专业素质的知识者；是进言社会并参与公共事务的行动者。
公知由The Public Intellectual而来，日日曰译为公众知识分子，而媒体上把The Public译成公共，看上去的感觉像是对公共场所的理解，怪怪的。
2004年《南方人物周刊》策划“影响中国公共知识分子50人”时推出了公知的叫法，定义是，具有学术背景和专业素质的知识者；对社会进言并参与公共事务的行动者；具有批判精神和道义担当的理想者。
如今，公知依旧首先是知识分子，甚至有些成就。他们对国家对社会的进言带有批判性，且以先知先觉为特点，动则以道德和科学自居。这是眼下社会对公知们的看法，带着贬义。
其实公知的概念早就有了，本就褒义，指那些富有远见卓识，忧国忧民的专家学者们，比如鲁迅。如今的公知已沦为信口开河，狭隘片面，对国家对社会充满负面情绪的知识分子的代称。曾几何时中国社会需要公知们的唤醒，现在却要对公知们包容甚至同情。