食品安全的道德问题

㈠ 食品安全问题的存在是否与伦理道德有关系

法律基础设施的不完善。
伦理道德涉及具体人和社会，“天之道，损有余而补不足；人之道，损不足而益有余。”2000多年前的先贤既已指出，人类特点“损不足，奉有余”，商业化是具体体现；因此，“孰能有余以奉天下?其唯有道者。”要尊崇天之道，即伦理道德，是需要公共力量的。
食品安全问题充分体现了“损不足，奉有余”的人之道，法律基础设施的有效才能保证“有余以奉天下”。

㈡ 食品安全是道德问题还是管理问题

食品安复全是对企业的道德要制求，但是通过管理才能保证食品安全。意思是说食品安全是企业的道德目标，管理只是实现这个目标的手段。但是让企业单纯地承担道德的责任，可能会有经济利益方面的压力。如果把食品安全当成是企业为了生存和发展的管理目标，那企业就会有动力去保证食品安全，所以最终我的结论是它是一个管理问题。希望能帮到你。

㈢ 食品安全与社会道德

食品安全和道德有时是一回事，没有道德的人绝不会做出安全的食品，他们为了钱什么缺德专事都做得出来想想属食品安全问题不是现在才突出来的，早就有前几年的毒酒，后来的有毒大米，到后来的有奶粉，哪一件都反映了德的缺失，特别是婴儿奶粉问题，国家处理一批但后来又出问题，国人都不信任国产奶粉了，羊奶粉充斥中国市场，现在国家一提高关税，羊奶粉跟着就涨钱，给人感觉关税是在治中国儿童家长。但只指社会道德来管食品安全是不行的，要有强大的法律，如果法律定了，谁做不安全食品就判死刑肯定一大部分不法人就不敢做了，（我认为把做不安全食品人判死刑不重，因为他们是变相杀人，杀的不是一个人而是一群人）。
要想制止不安全食品政府要动起来，制定相关法律，各职能监督部门各尽职能，群众也要动起来使他变成过街老鼠这样不安全食品就会少了。（不安全食品不断出现，说明监管部门没尽职，可能有猫鼠一家亲的现象）。

㈣ 近年来，国内频发食品安全问题，是道德问题，还是制度问题应该采取怎样的措施

制度有问题，但更多的是道德出了问题，近来人们的道德意识差了，没人感到损人利己的事情是不能做的，反之是想尽办法转制度、法律的空子。措施只有全民的道德意识提高了，才能改善食品安全问题

㈤ 辩论会 食品安全是法律问题还是道德问题 我是道德方 求辩词 谢谢

核心论点，法律是道德的底线，即如果从道德上能够解决食品安全问题，那么法律就无从插手的余地。从根源上来说，利欲熏心是很多食品问题产生的根源，利欲熏心本身就是一种道德问题，道德问题从道德解决从源头即可解决问题，如果要法律介入，则非要食品安全严重到一定地步，具有滞后性

㈥ 关于 食品安全是道德的缺失还是法律的缺失 辩论赛

只有你想不到的，没有他做不到的，接连被曝光的食品安全问题让消费者对不法厂商的“毒辣”有了越来越直观的认识，真的是没有最毒，只有更毒。你以为奶粉里掺三聚氰胺已经骇人听闻，没想不到还有更毒更恶心的地沟油，而近日在饮料中被查出的塑化剂，其毒性之强，波及范围之广，更让众多消费者惴惴不安。
塑化剂，原本是用在化工行业的塑料软化剂，现在竟然被用来替代棕榈油，成为食品添加剂。这已经不是简单的食品生产，称之为“投毒”都不为过。如果只是生产环节中的技术问题造成了质量不稳定，多数消费者或许还是能够接受和理解的，也对质量监督的校正作用抱有信心。而现在越来越多的食品安全问题完全已经与技术缺陷无关，而只与道德缺失有关，这很让人焦虑。
古人之所以说“防君子不防小人”，确实是君子好防，小人不好防。棕榈油涨价，不法商贩见利忘义，就用塑化剂替代，但凡有点良知的，谁能干这种勾当。质量技术监督部门通常会发布一些检测项目目录，被检测内容大多数是可以合法添加的，他们只不过是监督厂商是否按技术标准添加，由此判定是否存在质量上的缺陷。而这次的塑化剂风波让监管部门相当被动，因为之前一长串的检测项目中根本就没有塑化剂。尽管苏丹红、敌敌畏都已经列入检测项目，仍然是百密一疏。其实，有人要“投毒”的话，再缜密的预防也做不到滴水不漏，这世上对人有危害的东西总比对人有营养的东西多。塑化剂事件说到底不是技术问题，而是道德问题。
如果没有基本的道德底线，社会成员之间做事只求损人利己，甚至损人不利己，那么这个社会就没有互利可言，最后的结果只能是互相戕害。种地的会种出“毒大米”，喂猪的会喂出“健美猪”，搞建筑的会盖出“楼脆脆”，反正自己不吃不用，哪管别人安危。道德感的长期缺失就会导致信任感的流失，吃亏上当久了对谁都不再信任。一家企业的火腿肠里出现瘦肉精，整个肉食行业都受冲击。现在，很多消费者干脆拒绝一切可能含有添加剂的饮料，只饮用天然矿泉水，就表现出了极度的不信任。
每次出现食品安全问题，一定会有疾呼加强政府监管力度的声音，但是监管到多大力度就会消除食品安全隐患，基本没人能给出明确答案。实事求是地讲，现有的行政管理已经无微不至，无远不届。在市场上，无论是买房，还是买姜，消费者都会感受到政府部门的影响力，即便如此，问题还是频频出现。一味地加强政府部门的管理力度就一定能解决问题吗？有权力不一定有作为，有作为不一定有效果。而且，插手市场经济的权力没有受到足够约束的话，一旦和资本相结合，反而会使问题更加严重。面对“钓鱼执法”、“养鱼执法”等不断翻新的权力腐败，怎么办？难道还要再加强对监管部门的监管？
所以，要最终解决食品安全问题，必须涵养整个社会的道德，让社会成员都明白追逐利益不能超越道德底线。而这种涵养又需要严格的制度和规则，既约束资本，也约束权力。让市场中的游戏规则起到应有的作用，如果在利益之前，制度和规则表现得弹性十足，处处变通，那就可能引发道德滑坡。比如限塑令、禁烟令屡屡成空，守法的总被不守法的排挤到边缘，又如何让人相信诚信和道德在市场竞争中的好处。一旦上游失守，再到下游去堵截，无论如何使劲也只能疲于应付，就像现在的质量监督部门。
没有道德托底的食品安全让人心里没底。

㈦ 解决食品安全问题主要靠道德还是靠法律谢谢~

解决食品安全问题要靠道德标准制定法律法规。

法津是道德的最底的底线，人比动物高级就是在于有理性和控制力，靠道德教育让自己约束自己比让社会和他人约束自己的力度大。
法律约束不是绝对完美没有漏洞的,是不能完全控制这种行为的。按照现今的状况，中国的食品安全靠法律是没有办法真正实行起来的，因为现在的法律制度实在是不够健全，以至于许多人都钻孔子。所以我们需要道德来规范。只有依靠道德依据才能够使这些人了解这对自己以及其他人的危害，才能有效的减少这种情况。当然也不是说法律没有作用，而是说现在的情况下，提升国民素质，才能起到最根本的作用，来规范人们的行为。
单靠法律来解决中国的食品安全问题是有很大难度的，毕竟法律不是万能的，每年都会有很多法律方面的东西出台，在这个复杂的社会及复杂的关系网中，每年都会有很多关于食品问题出现，例如：在食品加工中超量使用食品添加剂和其他化学用品，.制造、加工食品的过程中使用劣质原料，食品中的重金属污染严重，等等。在而中国的食品安全法律体系有待完善。首先，应当建立科学、完善的食品安全标准系统。我们可以借鉴世界上一些发达国家的先进经验，进一步细化和规范食品安全生产领域内的法律制度，制定出切实可行的食品安全方面的具体标准。同时，要提高中国的食品安全标准，使中国的食品安全标准与国际标准相接轨。其次，要加强法律法规对危害食品安全行为的惩罚力度。中国的《食品卫生法》规定，对违法企业只能是责令“停止生产经营”、“没收违法所得”，或者处以额度不高的罚款（一般都是在3万元以下），只有“情节严重”才会被“吊销卫生许可证”。可见，中国法律中对食品犯罪的处罚与世界上其他国家相比都要轻得多。这样轻的处罚，使生产经营者的违法成本比守法成本还要低，所以这对于打击制造低劣、伪冒食品者几乎起不到威慑作用。所以，中国的食品安全应该靠道德。中国应该加强素质教育，提高人们的道德修养，才会从根本上解决问题。
法律不管怎么修改，都会有漏洞，总会被人找到然后钻法律的空子，破坏食品安全质量。只有所有的人都很道德修养和良好的素质，从内心深处认识的食品的重要性，自己遵守食品的规范，不为了一点利益而丧尽天良，食品才能真正的安全。

㈧ 辩论题目：食品安全是道德缺失还是法律缺失我是道德缺失，正方。求辩词！有加分！！

法律完善了 但是还是会有人犯法 这就是因为道德不过关 他们知道有着法律制约 但是还是昧着良心做事 这就是因为道德缺失

㈨ 为什么食品安全问题不是简单的道德问题

食品如果出现问题严重的可以至人死亡，那就是犯罪，就不是简单的道理问题了