主流刑法学

⑴ 法理学中法律责任的构成与刑法学中犯罪构成四要素的区别与联系

区别与联系？法理学是所有基本法或部门法的基础，

法理学中的法律责任是由于违法行为，违约行为或有法律规定的行为产生的不利于行为人的后果
有法律责任不一定受到法律制裁，因为法律责任有责任制和免责制，法律制裁是被动承担法律责任的最终形态。
现代主流刑法学中，追求主客观相一致，并且行为已经上升到刑法所规定的犯罪(罪刑法定)

区别应该体现在刑法中和民法中，刑法中法律责任的承担必须主客观相一致，民法中仅有客观违法行为(例如无过错责任)也承担法律责任
联系那是必然的，因为法理学中的原理是基础

⑵ 像刑法的话主流书目不同学派不同观点，有比如说主要可以看人大、人大或其他学校的书吗

我国刑法正处抄于新旧刑法理论的更替混乱时期，司法考试作为国家的司法改革的指南针已经明确了新刑法理论的地位，这也是今后中国刑法发展的方向。但是，由于历史原因，现实生活中旧刑法理论还是主流。如果要学好刑法，一定要跟紧大趋势。所以我建议你阅读中国刑法三剑客的著作，更新自己的刑法观。
1、张明楷-清华大学，代表作《刑法学》（第四版）
2、周光权-清华大学，代表作《刑法总论》《刑法各论》
3、陈兴良-北京大学，代表作《规范刑法学》
他们的书中都列举了新旧刑法的理论主张，并指出了旧刑法理论（也就是主观主义）的种种弊端。是学刑法的法学学生必读书目

⑶ 刑法学谁的观点占主流

那要看的哪方面的吧，就现在法考来看的话，周光权老师越来越被司法部所认可，已经出成了观点展示，不像以前用张明楷老师的结果无价值论做唯一定论。

⑷ 想找一些刑法方面比较好的书籍。希望有人推荐一些。

张明楷或陈章良的吧。

⑸ 国际刑法专业就业前景如何有哪些领域，谢谢!

刑法学专业介绍
刑法学是法学专业二级学科之一，刑法学是研究刑法极其所规定的犯罪、刑事责任和刑罚的科学。它属于部门法学的范畴，是部门法学中最重要的学科之一。刑法学是法学的一个分支学科，属于部门法学。刑法学以刑法为研究对象，是研究犯罪和刑罚及其罪刑关系的科学。
刑法学就业方向
就业前景：刑法学的就业程度不如民商法和经济法等专业，但作为传统的强势专业，具有其专业的特殊性。一般而言，该专业的毕业生在就业取向上多偏向于公安司法机关。就业方向：本专业毕业生适合在国家机关、企事业单位和社会团体以及立法机关、行政机关、检察机关、审判机关、仲裁机关和法律服务机构、特别是在高中等学校从事法学教学与科研工作。职业规划：法学专业的学生可以考取相应的证件从而为成功就业奠定基础，主要相关证件有以下几种：法律职业资格证(通过司法考试获得)律师执业资格证(获得法律职业资格证，实习完毕，向司法部申请)企业法律顾问资格证(有专门的考试，一经合格既有执业资格)
刑法学相关职位
法务专员，法学教师，法学信息编辑，股权投资专务，知识产权调查员，律师，律师助理，商标助理，法律风险控制管理专务，员工关系助理，涉外律师，理赔师，工薪律师，驻场签约律师，纪检监察主管专员，法律顾问，涉外商标代理人，合同管理员，司法学科负责人，知识产权顾问，投资银行律师，诉讼律师

⑹ 为什么刑事社会学派成为当代社会犯罪的主流学派

恐怕刑事社会学派并不是你所谓的“主流学派”吧？它自身有很大的弊病，已经被严重质疑了啊，现在占据主导地位的并不是它。

这也与它自身无法克服的弊病有关。这一学派认为犯罪与社会环境有关，强调犯罪的发生和消灭、增加和减少，都受社会环境的影响。这种观点主张犯罪是犯人的个性与自然，尤其是社会环境(指失业、贫困、通货膨胀、居住条件恶劣、酗酒、娼妓等)的产物。他们虽也承认经济的影响，但拒绝从社会制度去探究犯罪原因。
刑事社会学派虽不承认天生犯罪人理论，但断言有一种人，由于生理或心理上存在某种缺陷，而处于犯罪的“危险状态”，特别容易受社会上的“犯罪传染病”的传染。因此主张对这些不能矫正的“危险状态的承担者”采用不定期刑。这种“危险状态”论在垄断资本主义国家曾风靡一时，流派很多。其中最著名的，在美国有R.庞德主张的“预防刑法论”；在德国有李斯特、M.利普曼(1869～1928)主张的“教育刑论”等。
后来，一些帝国主义国家利用刑事人类学派和刑事社会学派的理论，废弃了刑事立法上的罪刑法定主义、罪刑相适应原则和人道主义原则。第二次世界大战前的《意大利刑法典》和希特勒修订的《德国刑法典》，就是典型例子。
我认为现在的刑法正在往古典回复，就是继续承认个人的有责性而不因为社会原因而少追究责任，不知楼主“主流学派”的说法是怎么来的呢？

⑺ 张明楷的刑法学怎么样

其实他俩的刑法差别不大，过程可能有差别，但是结论基本都一致。

刑法一年一个理论，学哪个其实都没关系，张明楷的可能更主流一些。

⑻ 到底谁是近代（现代）刑法学之父

心理强制论，报应刑论，威慑刑论，放到现在也是主流思想之一，很明显是费尔巴哈。

⑼ 刑法德日理论取代前苏联理论后的刑法本科教学如何进行

1。在司法实践中，法官审理刑事案件是否也采用了新理论？如果是这样，那么在年按前苏联理论编写的《刑法》是否还能适用于在德日刑法理论的指导下的司法实践？二者的冲突如何避免？
答：目前还没有采用新理论的通知，因为我前一段时间刚咨询过福州地区的检察官，他们称目前没有接到任何通知要采用新理论来实践。这项理论即使被认可，也需要花一定时间培训推广开来，所以暂时不存在冲突问题。如果有冲突，相信将会采取重新编写教材和统一培训的方式来改变实践模式。前苏联理论的刑法必然是不可能和德日的共存的，因为在刑法总论部分二者相差太大无法弥合。
2。在本科刑法教学中，特别是在下学期本人将接受的的刑法学习中，老师是以德日理论来教学还是以前苏联理论来教学？
答：目前德日刑法理论在清华大学为代表的北方法学圈更流行，西南政法目前恐怕没有太多老师接受这个观点，老师估计会在课堂上两边都谈到，然后告诉你这是有争议的事情，然后再发表他个人的观点。
3.09的司考最后没有考什么新理论的内容，因为北师大的赵先生找了一批人上司法部，最后新理论的考察不了了之，估计这些争议还会继续持续下去。新旧理论在分论方面无太大差异，估计未来司考考察主要针对这方面进行。

⑽ 犯罪三阶层说

三阶层说：

随着近年深入的研究最终采取了德国日本刑法的观点，采用犯罪构成三阶层学说：即犯罪构成该当性，违法性和有责性。违法性是阐述客观要件以及排除客观上犯罪构成事由的，有责性是阐述主观要件以及排除主观方面犯罪构成事由的。并在2009年国家司法考试辅导用书全面采用。

在07年的《刑法学》第三版里，犯罪构成该当性大部分划入违法性，也就是客观要件，小部分划入了有责性（主观要件）。所以，到09年为止，张明楷的观点一直是：犯罪构成是两要件：违法性和有责性。（即主客观要件）

(10)主流刑法学扩展阅读：

犯罪构成作为认定具体犯罪的标准和规格，无论对司法实践还是刑法理论，都具有重大意义。

1、犯罪构成是定罪量刑的法律标准

作为法律概念，犯罪构成就是确定某种行为是否犯罪的规格和标准，是行为人对自己行为负刑事责任的法律依据。首先，它是具体行为罪与非罪的界限，行为只有具备了犯罪构成，才能构成犯罪。

其次，犯罪构成也是区分此罪与彼罪的法律标准。各种不同犯罪的独特的特点，反映在每一个具体的犯罪构成要件中。因此，认真研究每一罪的具体构成要件，是准确定性、区分此罪与彼罪的关键。

2、行为符合犯罪构成是负刑事责任的根据

一个人之所以要对自己的行为负刑事责任，其基本的依据就是行为人的行为具备犯罪构成。行为是否具备犯罪构成，决定了刑事责任的有无；具备什么样的犯罪构成，决定了刑事责任的程度。

因此，是否追究某人的刑事责任，首先要查明某人的行为是否构成犯罪，行为只有符合了犯罪构成，才能认定为犯罪，进而被追究刑事责任。

3、犯罪构成所我国刑法理论的基础和核心

犯罪构成理论在刑法学中占有十分重要的地位。它是我国刑法理论的基础和核心，贯穿在整个刑法学体系中。刑法中的许多理论问题，都与犯罪构成的基本理论息息相关。研究刑法理论，其关键就是掌握犯罪构成的理论。