道德缺失食品安全
『壹』 道德缺失还是法律缺失是食品安全问题的症结
道德缺失。即便是法律再健全的国家，还是会出现食品安全问题。法律只能规范人的行为，却始终不能左右人的思想，人总是为了利益而活，这就是症结之所在。
『贰』 请求高手帮忙：辩论反方：食品安全是法律的缺失（正方是道德的缺失）我是反方，请帮忙给点有强有力的论据!
。。。。。。。。
我看是两个都缺失。。。。。。。。我看这个辩题就有问题，这不是一个各自独立的论题，是一个包含与被包含的论题。不过还是说一下
法律是对人们行为最低准则的规定。如果道德缺失，还有法律来保底，至少人们还是畏惧法律的，法律利用其强制力来维持人们遵守最低的行为准则。道德对人的要求高于法律对人的要求（例子很多，自己想），生产致人损害食品的行为已经触犯了法律规定，说明人们不但突破了道德的底线，而且突破了法律的底线，为何他们敢于突破法律的底线，正是因为法律的缺失。法律的缺失并不仅仅是指无法可依，还包括有法不依、执法不严和违法不究。换言之，法律的缺失不仅仅是指立法的缺失，还包括执法力度的缺失，法律监管的缺失，法律惩治的缺失。
说个大体，我想这个论题对反方有利，因为毕竟道德包含在法律中了，试想一个敢于突破道德的人就一定敢触犯法律吗？当然不是，既然突破道德后又突破了法律还没收到法律制裁，那一定是法律的缺失了。对于利欲熏心的人们，道德是制裁不了他们的，只有法律才可以制裁他们。法律的制裁是震慑力。现在没有法律的震慑力，或震慑力不够，不就是法律的缺失吗。
『叁』 食品安全问题主要是制度的缺失还是道德的沦陷
其实就目前我过的食品安全法和一些GB标准来说我们的制度已经比较健全了，而现在唯一缺失的是对造假者和泯灭良知的人进行道德教育，人之初性本善，而随着社会的发展，金钱欲望会逐渐腐朽人类的灵魂。这也就是道德缺失的一种表现，不打了太多太多了
『肆』 辩论题目：食品安全是道德缺失还是法律缺失我是道德缺失，正方。求辩词！有加分！！
法律完善了 但是还是会有人犯法 这就是因为道德不过关 他们知道有着法律制约 但是还是昧着良心做事 这就是因为道德缺失
『伍』 食品安全问题原因是道德滑坡还是制度缺失 二辩稿
二者同时存在！有制度，但落实不力，促使人们道德滑坡，如今几乎所有问题的根源都在不作为！
『陆』 关于 食品安全是道德的缺失还是法律的缺失 辩论赛
只有你想不到的，没有他做不到的，接连被曝光的食品安全问题让消费者对不法厂商的“毒辣”有了越来越直观的认识，真的是没有最毒，只有更毒。你以为奶粉里掺三聚氰胺已经骇人听闻，没想不到还有更毒更恶心的地沟油，而近日在饮料中被查出的塑化剂，其毒性之强，波及范围之广，更让众多消费者惴惴不安。
塑化剂，原本是用在化工行业的塑料软化剂，现在竟然被用来替代棕榈油，成为食品添加剂。这已经不是简单的食品生产，称之为“投毒”都不为过。如果只是生产环节中的技术问题造成了质量不稳定，多数消费者或许还是能够接受和理解的，也对质量监督的校正作用抱有信心。而现在越来越多的食品安全问题完全已经与技术缺陷无关，而只与道德缺失有关，这很让人焦虑。
古人之所以说“防君子不防小人”，确实是君子好防，小人不好防。棕榈油涨价，不法商贩见利忘义，就用塑化剂替代，但凡有点良知的，谁能干这种勾当。质量技术监督部门通常会发布一些检测项目目录，被检测内容大多数是可以合法添加的，他们只不过是监督厂商是否按技术标准添加，由此判定是否存在质量上的缺陷。而这次的塑化剂风波让监管部门相当被动，因为之前一长串的检测项目中根本就没有塑化剂。尽管苏丹红、敌敌畏都已经列入检测项目，仍然是百密一疏。其实，有人要“投毒”的话，再缜密的预防也做不到滴水不漏，这世上对人有危害的东西总比对人有营养的东西多。塑化剂事件说到底不是技术问题，而是道德问题。
如果没有基本的道德底线，社会成员之间做事只求损人利己，甚至损人不利己，那么这个社会就没有互利可言，最后的结果只能是互相戕害。种地的会种出“毒大米”，喂猪的会喂出“健美猪”，搞建筑的会盖出“楼脆脆”，反正自己不吃不用，哪管别人安危。道德感的长期缺失就会导致信任感的流失，吃亏上当久了对谁都不再信任。一家企业的火腿肠里出现瘦肉精，整个肉食行业都受冲击。现在，很多消费者干脆拒绝一切可能含有添加剂的饮料，只饮用天然矿泉水，就表现出了极度的不信任。
每次出现食品安全问题，一定会有疾呼加强政府监管力度的声音，但是监管到多大力度就会消除食品安全隐患，基本没人能给出明确答案。实事求是地讲，现有的行政管理已经无微不至，无远不届。在市场上，无论是买房，还是买姜，消费者都会感受到政府部门的影响力，即便如此，问题还是频频出现。一味地加强政府部门的管理力度就一定能解决问题吗？有权力不一定有作为，有作为不一定有效果。而且，插手市场经济的权力没有受到足够约束的话，一旦和资本相结合，反而会使问题更加严重。面对“钓鱼执法”、“养鱼执法”等不断翻新的权力腐败，怎么办？难道还要再加强对监管部门的监管？
所以，要最终解决食品安全问题，必须涵养整个社会的道德，让社会成员都明白追逐利益不能超越道德底线。而这种涵养又需要严格的制度和规则，既约束资本，也约束权力。让市场中的游戏规则起到应有的作用，如果在利益之前，制度和规则表现得弹性十足，处处变通，那就可能引发道德滑坡。比如限塑令、禁烟令屡屡成空，守法的总被不守法的排挤到边缘，又如何让人相信诚信和道德在市场竞争中的好处。一旦上游失守，再到下游去堵截，无论如何使劲也只能疲于应付，就像现在的质量监督部门。
没有道德托底的食品安全让人心里没底。
『柒』 辩论赛，正方辩题食品安全问题是道德缺失怎么写开篇陈词
辩论赛的开篇词要有煽动性，才能起到效果，最忌讳讲的空洞，道理严谨但是缺乏感染力，给你列一个提纲，希望对你有帮助
提纲
1、顶新的黑心源于贪婪----台湾顶新公司，如此大规模，如此有影响力的一家企业，在台湾这样一个相对健全的社会监督体制下，出现如此恶劣的饲料油充当食用油的恶劣现象，折射出的不正是道德的缺失。……
2、假设有两家饭店，其中的一家店老板品德高尚，另一家唯利是图，请问哪一家更容易出现食品安全问题？……
3、我们不否认有些安全问题不是道德的原因，有些是事故，有些是偶然因素，但是要解决食品安全问题，人心是根本。
结尾可以犀利一些，比如：潘金莲会把有毒的药给武大郎喝，你妈妈会把有毒的奶给你喝吗？
『捌』 食品安全是制度的缺失还是道德的沦丧
楼主的不归路