法学与语言

⑴ 汉语言文学和法学哪个好

法学就业要好一些,实际运用也比较广,而现目前汉语言文学作用并不大,
在实际工作中主要作用是起辅助型作用,建议喜欢这个专业可以选修或者自学。

⑵ 法律思维与法律语言是什么关系

法律思维就是根据法律的走向不违反的情况下所产生的逻辑，就是法律思维，但是法律语言就是必须要一定的法律规定规章用语言描述出来，所以一定要有法律效应

⑶ 语言的法律是什么

“法律语言”这个概念，我国目前有十余种定义。为了叙述的方便，引用其中的部分定义:

1.边缘学科

法律语言是一门法学与语言学交叉的边缘性学科。

这是十年前所下的定义，现在虽然没有多少支持者了，但还是有一定的市场。本定义将法律语言和与其相关联的两个学科交叉点混为一谈了。何况，法律语言既不是法学和语言学交叉的产物，也不是法律和语言交叉的结果。

2.用之于法律

法律语言是用之于法律的语言。如立法语言等。

这个定义出自1998年12月吉林人民出版社出版的《法律辞海》，原文照录。这个定义不仅大大缩小了法律语言的范围，不符合法律语言的实际状况，而且以“语言”再次定义“语言”，亦是逻辑学上的常识性错误。

3.专业术语

法律语言是以本民族语为基础，运用在立法、司法及一切运用法律专业术语领域的符号表意系统。本定义的可贵之处在于指出了一个民族的法律语言的基础，是其本民族语而非共同语———虽然是否应该出现在定义之中又另当别论。但社会生活的一切领域都可能“运用法律专业术语”，因而，该定义没有将法律语言与非法律语言分别开来。

4.社会方言

法律语言是民族共同语在长期的法律科学和法律实践中逐步形成的、服务于一切法律活动而且具有法律专业特色的一种社会方言。

一般受众会知道“地区方言”，难以明白“社会方言”。以语言学方式定义法律语言已经很难懂了，以其分支学科———应用语言学方式定义就更难懂了，再以其分支的分支———社会语言学方式定义，则难上加难懂了。

上世纪80年代出版的全国高等法律院校统编教材《语文教程》中，曾有“法律语言”这个概念，是我国“十年动乱”后第一次提到“法律语言”，原文如下:

根据法律语言的特点，我们着重学习消极修辞……要对语体及风格作必要的论述;

法律语言在特定的表达功能上已经达到一种很高的境界;

对于法律语言，措辞准确居于十分重要的地位;

法律语言应特别注意避免使用抽象的概念，更不能使用与事实不相符合的概念，否则，便无法做到“以事实为根据”;

法律语言更是非常注意以词义的轻重来反映客观事物不同发展阶段的不同程度;

法律语言比其他语言更讲究简练;

法律语言主要应谨严周密，其次也应质朴、流畅，来发挥语言的表达效力。

十分遗憾的是，该教程虽然指出了法律语言的许多特性，也对法律语言做了虽然粗略却较全面的探讨，此后数十年我国在法律语言领域的研究，基本上没有超越该教程已经涉及到的词法、句法、标点、修辞，该书的副主编宁致远教授此后也成为我国第一代著名的法律语言研究者，但它始终没有给出法律语言的定义。或许当时对法律语言的研究尚不足以对其界定，这正是严谨的治学态度所致。而且，从该《语文教程》提出法律语言概念至今，已经二十多年的历史了，除了《法律辞海》对其给出了定义以外，包括李伟民主编的5大本《法学辞源》(黑龙江人民出版社2002年8月第1版)，以及中国社会科学院法学研究所编的《法律辞典》(法律出版社2003年1月第1版)这样近年编辑的大部头在内，都没有对“法律语言”立目。其原因只能是我国当前关于法律语言的概念太不统一，甚至连主流的观念也没有形成。

二十多年来学界对法律语言定义的“百花齐放”，引领研究人员取得了各种各样的研究成果，尤其是对法律文本词、句的语法分析研究，极大地丰富了语言学的内容。近年来，甚至出现了如廖美珍先生这样精通欧美语言学的英语专家，深人中国的法庭采集审判过程中各种诉讼参与人的语料，撰出了《法庭问答及其互动研究》(法律出版社2003年7月出版)和《法庭语言技巧》这样源自司法实践的专著，证明了法律语言学界不乏踏踏实实的高端学者。

因法律语言定义的“百花齐放”所引导的成就固然不可以虚无，但其负面的影响同样不可小觑。比如，法律语言的范围模糊;法律语言研究者的研究方向不明;法律语言研究至今还未形成合力。如此而言，法律语言研究的昌盛，至今仅积跬步而已。

⑷ 法学和汉语言文学哪个好

法学和汉语文学这两个都很好，不存在哪个更好，哪个不好，你喜欢哪个就选哪个，如果无法做出选择，可以听一听其他人的意见，然后根据自己的喜好和实际情况来作出选择。

⑸ 法学和汉语言文学哪个学起来有意思

看你喜欢了...法学要背很多条例..

而汉语言文学也要背书...

看你觉得哪个有意思.就选那个好了...

⑹ 法学和汉语言文学哪个好考公务员

法学和汉语言文学哪个好考公务员？我认为这两个都可以，但是只要看你要考的公务员是做什么工作的？如果是属于律师那类的，还是法学好考，如果是语言公关类的，还是汉语言文学好考

⑺ 法学与汉语言文学（即中文系）如何抉择

目前虽然经济法、来国际经济自、民商法比较热门，但是就业时候，真要找个好单位真的很难，在普通单位又显示不出优势出来，不如就考刑法，目前社会正处于一个变革时期，政府，包括公检法，真正的刑法人才匮乏的很，能独立专案的人更是少。所以我个人觉得刑法虽然冷一点，但就业前景应该不差。

⑻ 法律用语和法律语言哪个更符合法律

我的理解啊，法律用语和法律语言还是有所区别的。法律用语就是在司法、诉讼过程中使用的专业词汇，比方说偷东西不叫偷东西，称之为盗窃；突然抢了别人的东西就跑，称之为抢夺；二人所有的住宅相连，因为道路发生纠纷，称之为相邻权纠纷等等。
法律语言则是法律从业人员在工作过程中依据法律规定及法学的规范，在谈话工作中使用的语言，也称之为法言法语。比如，陈某偶尔的捡到了一把汽车钥匙，他好奇之下在周围实验了下，居然打开了一辆车，于是，他就开车四处兜风，但是后来觉得这样的行为可能违法，就把车丢在路边，打电话报警后就走了。上述案情，如果用法律语言分析的话，就是：陈某对该车辆的非法占有的主观故意不明显，警方已将车辆发还失主，没有造成车主的实际损失。陈某的行为在刑法中并无恰当的罪名予以规制，依照罪刑法定的原则，陈某的行为不能认定为犯罪。因此，公安机关对其依法作出治安处罚。

⑼ 法学好还是汉语言文学好

法学就业面宽，如果通过了司法考试可以就业于公检法、其他政府部门、法学博士可进入高校教学，企业顾问或者直接自己做律师。

汉语言文学也不错的专业，相对进入高校做教师、做社科院研究员、编辑等等。

⑽ 法律语言与普通语言的区别

目前，在立法实践中，对法律语言的使用，要注意以下几种关系: 第一，法律语言的专业化和法律表述的通俗化的关系。从毛主席主持制定第一部宪法，到改革开放以后，老一代革命家领导立法工作，都特别强调，我们的法律是给人民群众看的，要适应人民群众的理解能力。就是说我们的法律，除了必须用特定的法言法语以外，应尽量通俗化，让人民群众一看就能理解、能够明白。为此，在立法当中，我们经常遇到一些特定法律规范的法律语言，不用专业语言，不可能有对应的替代用语，而这些词，老百姓又很生疏。过去，常委会审议草案时，有些新的委员对“处分”这个词，一般都理解成行政处分，再说“处分权利”，“处分财产”，都觉得这个词很别扭。所以在立法工作当中，怎么使专业语言的使用和语言的通俗化结合得更好，也是一大难点。 第二，立法规范的特定性和语法规范性的关系。大家可能发现，有些法律条文读起来很别扭，语言学家认为根本不符合语法。我们经常遇到这样的情况:立法本意的特定性和语言语法的规范性之间有矛盾，我们请语言学家把关时，他们经常说，你们这些人也不是等闲之辈，肯定不会犯这样低级的错误，背后肯定有原因。而作为语言学家，按照通常的语法规范来考察这个问题，只能挑那些文字上的毛病，这样做可能正好改变立法本意。他们认为，对法律条文的表述不能用通行的语言规范来考察某一句话是不是符合语言规范的问题，需要结合立法的本意来考察。 第三，法律语言表述的逻辑与法律内容结构的关系。法律有它整体的内在逻辑。有些法律不分章、不分节;有的一定要分编、章、节、条、款、目，这涉及到立法技术，但立法技术要体现语言逻辑规范的要求。国外立法，开篇多数先讲定义，把通篇里一些特定表述的定义罗列出来。我国不采用这个模式，而是把定义融合在某一个规范的表述中。我国法律中的名词解释，一般都放在附则里面。 第四，法律语言的风格与地域的关系。有的法律文本特别好翻译，首先是它的中文语法比较严谨，但有的法律文本翻译起来很费劲，就不能严格按照它的中文语序来翻译，要按照它的内涵来翻译。还有一个情况，就是南方人和北方人，在表述同样一个事情的时候，有不同语言风格。南方人使用语言，被动语态比较多，北方人使用语言，主动语态比较多。北京人说话语法结构比较严谨，各项要素比较齐全。南方人讲话，严格按照语法来说，有一些没有表现出来，但意思说出来了。所以，法律语言的使用也有一个语言风格，我只有感性的体会，没有精确的比较。 此外，还有标点符号的使用。我国的法律，“但书”很多。“但书”的前面到底是用逗号，句号，还是分号?有的同志说，“但是”后面要加逗号，有的同志说不要加。有的同志说，用“但是”和“但”，前面的标点符号可以不同。“但是”前面应该用句号，“但”前面必须用逗号。在法律语言使用上，语言学家可能觉得不规范，我们觉得不断开可能连接得更紧密一点。再如“除外”、“不在此限”，这些表述和语言的使用，在法律中都经常遇到，都有各自的说法，使用哪一个更好，也需要研究。