法治节目迟来的忏悔

Ⅰ 普法栏目剧

普法《万家灯火系列剧》和《道德与法治》演员很熟悉，是重庆节目《冷暖人生》里的人物

Ⅱ CCTV12所有法制节目的播出时间

00:20
中国法治来报道:法律保护你
00:50
大家看自法:大家可以参与的新闻
06:00
法律讲堂:专家主题讲座
06:30
今日说法:以案说法
06:50
道德观察:观察世间百态
07:10
法治视界
07:35
中国法治报道:法律保护你
08:05
大家看法:大家可以参与的新闻
08:33
庭审现场:目击庭审过程
09:15
道德观察:观察世间百态
11:15
心理访谈:关注心理健康
11:38
法治视界
13:00
大家看法:大家可以参与的新闻
13:28
法律讲堂13:58
今日说法:以案说法
14:20
道德观察14:45
心理访谈:关注心理健康
15:08
电视剧
15:59
电视剧16:53
经济与法回放
17:21
第一线17:49
法治视界
18:14
庭审现场:目击庭审过程
18:57
法律讲堂
19:30
中国法治报道:法律保护你
20:00
大家看法:大家可以参与的新闻
20:30
忏悔录21:15
道德观察
21:40
电视剧
22:31
电视剧
23:25
心理访谈:关注心理健康
23:50
第一线

Ⅲ 央视有哪些频道有关于法律法制的节目呢

CCTV-1今日说法，每天中午12；38 ；CCTV-12（法制频道），法律讲堂每天18:55 ；CCTV-2，经济半小时，每天晚10：00（主要是经版济类的）和权经济与法，每周一至周五晚20：30，周六23：10播出。

Ⅳ 以前看过个法制节目，名字记了，最近想看，请问下节目名称有期节目

，青海卫视于近日推出悬疑类节目《风声》，播出时间定在深夜，但不料节目首播便大战告捷赢得好彩收视。第二期节目收视率0.13，份额达到1.4，在同时段所有上星卫视（包含）排名第5。
下周，青海卫视将把《风声》调整至周一到周四每天23：10分播出，与目前该类节目第一名贵州卫视《真相》播出时间只相关1分钟。拥有如此优秀的收视，看来王刚的《王刚讲故事》已不是《风声》的对手了，《风声》的目标直指国内悬疑类电视节目头把交椅，收视之争将异常惨烈。
2、《拍案惊奇》由南方电视金牌主持，金话筒奖获得者俎江涛担纲主持；
3、《拍案惊奇》节目内容包罗万象，令观众拍案叫绝！二、播出时间： TVS-1周一至周五 22：35－23：05重播时间： TVS-1 周一至周五13：20 — 13：53 08：37-09：10 三．表现形式：

Ⅳ 看过一个央视法制节目，忘了叫什么了。想找一下

从心开始

2020-05-03期

不知道你说的，在这些节目里有没有

Ⅵ 今天看了一个CCTV12的法制节目，十分恶搞

人们的价值观是随着社会改变的。现在的社会物欲横流，人民实际生活水平愈来愈低，自然会导致价值取向的扭曲。所以楼主说的对，现在不需要高尚。

Ⅶ 经典的法制节目

法治在线是央视抄新闻频道的节目袭吧？

推荐几个个人认为比较好的法制类电视节目：

1.CCTV的《今日说法》：确实不错，毕竟是王牌栏目，适合普罗大众。采取案例说法的形式，包括对案件的报道和对案件的权威法律分析，有一定的时效性，侧重通过揭示分析案件普及法律知识。

2.CCTV-12的《中国法制报道》：法制新闻节目，个人非常喜欢，推荐！兼顾新闻性与特定的法律专业性。

3.北京电视台《法治进行时》：非常好看，推荐！法治资讯节目，迅速报道发生在北京的法治事件，几乎和发生的案件同步，甚至是现场目击式的报道。特点是节奏快、信息量大，同时体现出人文关怀。

据说重庆卫视的《拍案说法》很好看，位列全国法制类电视栏目前十名，但我没看过，不好评论。

Ⅷ 法制频道cctv12的忏悔录节目开播之前有一段话谁知道

没有谁的心灵永远一尘不染，战胜自我拥抱健康...?

Ⅸ 请给我15个法制节目的案例，并各附上100字以上的分析。

校园法律案例分析 教师误伤学生
案例： 在本案中，原告张欣欣，男， 10岁，某小学学生；被告为 原告的教师王适之，男，28岁；第三人为原告所在学校和某镇教办。

原告诉称： 1992年6月19日上午上第一节课时，由于我同桌不专心听课，教师王适之使用竹制教鞭拍击学生陈某桌面，以示教训陈某，不料打断教鞭头。致碎片飞插入我的左眼睑及眼球角膜内，后经治疗，也未见效。1992年7月13日经县人民医院检查，诊断为眼外伤，瞳孔闭锁。1992年8月20日，再到某眼科医院检查诊断为陈旧性眼球钝伤（角膜血染）。现要求被告赔偿我的药费、亲属的误工费1800元、伤残生活补助费27500元，共30450元。

被告辩称：我当时在执行公务（上课），用教鞭击课桌，以示警告违纪学生，不料教鞭破裂飞出碎末刺着原告的左眼皮上，后来原告自己拔下，但当时我未发觉，后我知道原告眼伤曾向学校领导及班主任多次提议去医院检查治疗，而原告家属却说：只是热毒严重，不用麻烦了。后由于不及时找专科医院治疗，才导致眼睛失明。因此，我不应负全责。

第三人述称：原、被告所述的受伤、治疗过程都是事实。由于被告的行为是过失行为，不是故意造成原告眼睛失明的，所以我们希望合情合理解决。

经人民法院审理查明： 1992年6月19日上午上第一节数学课时，被告王适之检查学生背诵乘法口诀，因学生陈某不能背诵，且东张西望，被告王适之便用教鞭拍击陈的课桌以示警告集中精神。但在拍击时，不料有一粒比牙签还细小的竹屑飞插入陈的同桌即原告左眼眉毛下的眼皮（因原告身体不舒服而伏在桌上），原告即拨出，当觉得痛和出血时便小声哭。后被告发现即停止上课来问及病否和察看眼睛，并叫原告到卫生站看病。由于当时原告不愿去，结果到中午放学时才由班主任用自行车送回家，第二天原告继续坚持上学。开始一、两天家长认为问题不大，自以为是热毒所致而未引起重视。后原告觉得眼睛很疼且睁不开，原告亲属即带原告到卫生站、卫生院、人民医院等地去治疗，期间，共用去医药费221．06元。后由于病情没有好转，相反恶化，才于1992年7月13日到县人民医院住院治疗。经诊断：眼外伤，瞳孔闭锁，用去医药费共339元。上述有药费的单据共560．06元，无单据的668元。1992年8月20日经双方同意，由被告出资与原告到广州中山医学院眼科门诊再次检查，诊断为陈旧性眼球钝份（角膜血染）。在整个医疗过程中，共用去人民币1248元，其中被告支付600元（含去厂州检查的200元）。1992年9月6日，原告向法院提起诉讼，要求被告赔偿医药费、误工费及伤残生活补助费共30450元。

法院认为：被告造成原告伤害的事实清楚，证据充分。原告要求被告赔偿药费、误工补助及生活费，本院应予支持。在整个事故中，虽然被告没有主观上的故意，但客观上已造成原告左眼完全失明，成了终身残废，被告应负主要责任。由于损害是在教学过程中发生的，因此第三人也应负一定责任。案经调解，双方各持己见。 根据《中华人民共和国民法通则》第 119条和《中华人民共和国未成年人保护法》第47条的规定，判决如下：由被告王适之一次性赔偿医药费、误工费及伤残后的生活费 3600元（含已支付的600元），第三人赔偿人民币2000元，合共5600元给原告张欣欣。本案受理费50元，由被告负担。

案例分析： 教师在教育教学活动和管理学生过程中，有时会因故意或过失而对学生的身体造成伤害。伤害发生后，往往会引起赔偿诉讼。原告是确定的，是合法权益受损害的学生，但被告的确定却比较复杂。起来说来，有这么几种情况：（ 1）被告为学校；（2）被告为教师；（3）学校和教师为共同被告；（4）学校为被告，教师为第三人；（5）教师为被告，学校为第三人。本案例反映的是第五种情况。本书赞同第一种做法， 以为将学校列为被告，由其承担赔偿责任比较合宜，因教师对学生造成损害是教师的职务行为导致的。但这绝不是说教师不负任何责任，除负行政责任外，还应负民事赔偿责任，学校可在履行赔偿义务后，向教师追偿学校所赔偿的部分或个部费用。