法治能消除腐败的辩论赛稿子

Ⅰ 辩论：法治能消除腐败 （我方是正方）

这是我写的。你看看…潜谈中国腐败之法制 我一般不喜欢写文章！最多在网络回答点问题！最近就有很多网友问我们的腐败为什么这么多？同样的问题我都回答烦了，累了！烦的是为什么我们的国民还不能思考出这样的问题？累的是我的能力有限。 难道贪的还不够没到思考的地步吗？特别是看到很多网友抱怨这抱怨那！今天就写写！ 记得我的政治老师说过有权必有贪，小到生产队长，大到中央干部。人是贪婪的。不可能做到没有七情六欲！出非他不是人！老师的这句话道出了我们国家政治体制中地方权力的过于集中也道出了我们这个民族自私贪婪的劣性！这也是很多网友说贪污是一党制的弊病！但是无论从那个方面我们都不可能抛弃一党制！这是我们的根！看看台湾和日本吧！多党的。吵的没完没了。一个代表的代表就是菲律宾，翻版的美国体制，曾经也是富甲一方，现在沦落到出口保姆。看看小日本被美国主子当狗使！那么牛还不是签署了广场协议。所以你千万别和我谈美国的体制。那是他独有的。别人复制过来只会成为他的狗！在当今的局势下我们玩多党！就是自己找死。自己分裂自己。那么一党制能不能做出一个廉政的好政府呢？答案是肯定的。你千万别把胡哥的几号几号文件弄进来。那个文件能治贪污我今天也不写这个了。我给的答案就是法制化建设。老话了。但老话管用就行。什么是法制？法制就是用合同规定你该干什么。不该干什么！用严刑厉法作为你违约的惩罚！说起法制说起严刑厉法。曾有一位参加六'四(回头写专题)的长者我刚开始很尊重他！我和他谈讨过这个问题。他说朱元璋规定贪污2两以上官员通斩！那些官员不是照样贪！当时我年幼没能反驳他！什么是法制？法制还应包含权力分散！试想我们找政府办事就像去超市买东西一样方便快捷！你还会送红包拉关系？你不会的！因为你没有那么伟大！我不喜欢说三道四的原因是我对我们这个民族恨铁不刚！附带一句法制所追求的是公平，是当鸡蛋遇到石头的时候站在鸡蛋一边，而不是护着石头。一个中央集权的政府是我们需要的。该杀的杀。共和国的公民只有大家都公平了我们才能整正的崛起。

Ⅱ 辩论赛“法治能消除腐败”的总结

1、法治可以取代人治达到有罪必罚 2、法治之所以还没能根除的原因是因为法律还不够健全

Ⅲ 辩论赛正方《法制能消除腐败》反方应该提出那些问题

知法犯法，变相贿赂，上有政策下有对策

Ⅳ 我是辩论赛反方我该如何以法治不能消除腐败为题反驳

法制即法律制度，消除即使不存在，使之消除为零。而腐败是指国家公务人员借职务之便获取个人利益，从而使国家政治生活发生病态变化的过程。是一种人性贪欲引起的利用手中的权力来谋取不正当利益的心理及其行为，属于人性恶的方面，人性的恶是腐败产生的根源。目前，腐败问题是各国都存在的通病，而我国腐败现象发展迅猛的势头，既危及和破坏法律的权威性和有效实施，又破坏我国社会主义的经济基础，动摇着我国社会的政治基础。腐败问题已经对党，对国家和社会构成了潜在的威胁。海南纪委查获原文昌市委书记藏匿赃款18箱2500万巨款等等诸如此类的例子还很多。
腐败包括腐败的心理和腐败的行为，其本质是一种对利益的无限欲望，所以只有根除这种欲望本身，才能消除腐败。而欲望是无法根除的，所以腐败也无法根除。
从总体上看，法治只能遏制腐败的再发生，通过对腐败行为的制裁，起到一个心理上的威慑作用。但只要人性中恶的方面没有根除，那种无节制的欲望就还会存在，所以腐败就没有可能被消除。
从局部上看，法治只是在腐败行为发生后，对其进行制裁，所以法治从作用上来看从来都没有消除过腐败，它仅仅是在已经发生腐败行为后，去惩罚腐败行为的人。这样又如何能称法治可以消除腐败呢？人性的阴暗面是不可能完全消除的，所以要用法制来约束，但是法制也有漏洞，所以不可能消除腐败
从立法的角度讲，立法是滞后于经济发展的，而腐败是经济发展到一定程度的产物，所以“消除”在时间的角度上不成立。
而光有法制还不行，还要有依法办事的人，和依法办事的社会环境。最重要的是要有广泛的监督制约，包括社会监督、新闻单位的舆论监督、广大人民群众（含网络）的积极监督。要加强干部队伍的建设，加强党风建设，加强全民道德素质建设。治理贪污腐败，一靠法制，二靠民主，三靠监督。

法制只是一个约束，需要很强的监督执行，现在社会的法律已经对腐败设置了很多，但是，腐败真的杜绝了吗？
有权力就会产生腐败，它是一中心理的扭曲和欲望，任何法制社会，任何体制都不能杜绝腐败，只是多与少的问题。
法律的主要作用是惩治违法的人。腐败只有在被发现之后才能被绳之以法、即使法律有警示的作用，但毕竟还是小的。腐败的人那么多，被揭发的人那么少，警示的作用太小了。而且法律的惩治力度也不够大。法律对于腐败最多只能是有些遏制的作用，法制终究无法消除腐败.法制只能在客观上为消灭腐败开一个头,指明一个方向.
法制并不能消除腐败,那是因为腐败的原因不在于法制,法制只能约束腐败,而不能将其彻底的铲除掉.一个具有文明的社会必然具有相应的社会体制.体制的不同也能直接反应出当时社会的现状.不同时代的社会体制是不同的,就像封建社会和我们现在社会的体制是不法拿来比的.同一个时代的不同社会也具有不同的体制.资本主义体制和社会主义体制的法制也大同小异.你也可以比较一下,所举的几个社会里腐败的程度.相信你也想到了,法制是有社会体制所决定的,而一个社会体制的副产物之一就是腐败.
今天对方的论证显得相当有条理，但是对方显然模糊并弱化了一个概念：即消除。何谓消除？消除即使之不存在。它必须作到两点：1.现实中存在的被消除。2.潜在可能的完全丧失。因此，所谓消除腐败必须是标本兼治，斩草又除根。

Ⅳ 辩论题目：法律能否消除腐败

法律是被融入中华传统道德的载体，抵制腐败的作用自然有。但是要明确的是，道内德要求人做好人，法律要容求人不做坏人。 可见法律的警示作用比较大，要真正消除腐败是要靠道德在人心里根深蒂固的，而法律仅仅是辅助作用。

Ⅵ 辩论赛 主题：法制能否消除腐败

法制终究无法消除腐败.法制只能在客观上为消灭腐败开一个头,指明一个方向.而最终要将腐败彻底消除需要的是健全的社会体制作保障.法制并不能消除腐败,那是因为腐败的原因不在于法制,法制只能约束腐败,而不能将其彻底的铲除掉.一个具有文明的社会必然具有相应的社会体制.体制的不同也能直接反应出当时社会的现状.不同时代的社会体制是不同的,就像封建社会和我们现在社会的体制是不法拿来比的.同一个时代的不同社会也具有不同的体制.资本主义体制和社会主义体制的法制也大同小异.你也可以比较一下,所举的几个社会里腐败的程度.相信你也想到了,法制是有社会体制所决定的,而一个社会体制的副产物之一就是腐败.从另外一个角度说,法制和腐败是在一个平台上的,那法制还能彻底消除他吗?当然了,我也没说一个完美的社会体制将不会产生腐败,只是不同的社会体制腐败程度不同而已.至于法制,只能像是镇痛药,当腐败太猖狂时,约束一下,解决一时问题.要想究起根源的消除腐败,也就只有不断完善社会制度、体制.当一有天,腐败再也钻不到社会体制的孔子,他也就自生自灭了.
这仅仅是我个人的观点.1994年我才4岁,也就根本不知道什么大学生辩论会了.希望这些对你有用.

Ⅶ 法治能消除腐败辩论赛

1、法治可以取代人治达到有罪必罚
2、法治之所以还没能根除的原因是因为法律还不够健全

Ⅷ 辩论：题目是《法治能消除腐败》，我是正方，第一次参加学校辩论赛，经验不足，望高手指教、、、

体检表反使我病入膏肓!

干吗要交什么体检表?
我每日三省自身，体格健壮，天天向上。
难道非得脱精光露私隐，
才肯定身体健康？

惯于穿仆役的制服，
享受贵族的地位、生活和荣耀。
惯于套上漂亮的手套，
干小偷的勾当。
惯于戴教士的帽子，
与美女共度春宵。
怎么能说是病入膏肓？

我每日三省自身，体格健壮，天天向上。
医生啊，倒是你的体检表令我病入膏肓！

Ⅸ 辩论赛视频 法治能够消除腐败

法治要是能够消除腐败····

TMD国足就能进世界杯决赛了