台湾立法院朝野协商
❶ 台湾的“一例一休”到底怎么休
“一例一休”即每周休息二天，其中一天为例假不可加班，另一天可以加班
❷ 议会暴力的暴力议会的起源
罗马帝国的皇帝们有时英明有时疯狂，一个个权势滔天，但罗马并非一直都是由这些独裁者统治着，曾几何时它是一个总体民主的社会。他的领导由选举产生。而且无人能拥有过多的权力，他们称这一政体为共和国，它持续了500年之久。那么为什么罗马放弃了这种明显合理的制度，转面依附于皇帝呢？
公元前146年，第三次布匿战争结束，迦太基被夷为平地，为持续一个世纪的布匿战争画上了句号，标志着罗马建国近600年来的开疆拓土达到了新顶峰，也标志着罗马开始成为古代西方世界的霸主。然而大量迦太基奴隶被卖到罗马后，地主们土地兼并的劳动力问题被解决了，大量平民不得不离开土地，涌入罗马城。
我们已经知道，平民是罗马具有选举权的公民，他们开垦荒地或从罗马属国分得一份土地，从事个体农业生产。平民有替罗马国家服兵役的义务，是罗马军队的主要来源。但是，公元前四世纪至公元前2世纪，在罗马征服意大利、进而确立其在地中海地区霸权的过程中，农民连年随军出征，他们的土地无人耕种，战胜后大规模使用奴隶劳动的大庄园迅速遍布各地，小农经济无力与之竞争，纷纷破产、土地也被兼并。因此平民强烈要求重新得到土地。并且，马略改革前的罗马的兵役法规定，服兵役的人必须自备服装和武器，还必须有土地产权。由于平民破产，他们无资格再去当兵，因而罗马国家面临兵源枯竭局面。为解决上述问题，在公元前2世纪下半叶，格拉古兄弟毅然发动了一场以解决土地问题为中心的改革运动。
公元前134年12月10日，提比略-格拉古在平民的支持下当选为保民官。一上任，他就制定了一个土改方案，其中规定：每户公民占有国有土地不能超过1000犹格（约合250公顷），超过部分由国家偿付地价后收归国有，然后分成每份30犹格的小块土地分给无地平民。然而，这个方案遭到了拥有大量土地的贵族保守派的强烈反对，春去秋来，正当土地改革举步维艰、缓慢开展之时，提比略保民官的任期快要届满了。为防止改革事业中途夭折，提比略决定再次竞选下一年的保民官。时间在拉锯战中过得飞快，转眼任期快要到了，为了确保法案的连续性，提比略·格拉古决定再次竞选护民官。罗马法律没有排除连选连任护民官的特殊规定，法律只禁止高级行政官连选连任，护民官是平民官吏，不是国家的官吏，因而不是法律意义上的高级官吏。不过，他要连选连任则违背惯例，况且，随着投票日临近，他也未必能获胜，他树敌太多，既得罪贵族，又因为罢黜了同僚，人民开始怀疑他有专制倾向。贵族派决定抓住时机给他最后一击。当人民在卡皮托山上集会时，各方展开激烈争议。会场吵闹声太大，听不清演讲内容。提比略·格拉古用手指着头做了个手势，他是想告诉友人他受到生命威胁。有人立即报告元老院说他要求给自己戴上王冠。祭司长西庇阿·纳吉卡率领大批元老和大量门客，拿起武器，跑到人民大会向改革派发起攻击。那些平时拥护他的群众，那些促使他背叛自己阶级的贫困平民，这时一哄而散，没有谁给他提供保护，他被元老们用乱棍打死。这一天，共有300多人死于棍棒和石块。
格拉古的死，是罗马共和国建立以来元老院第一次使用公开暴力的方式来处理统治阶级之间的分歧，暴力已经不再单纯是平民和贵族之间的事情。普鲁塔克说：“以前的问题，无论大事还是小事，双方都通过友善的方式妥协来解决争端：元老院由于害怕人民而妥协，人民由于对元老院尊敬而妥协。”
元老院暴力解决问题不好说谁对谁错，然而代表穷人利益的独裁者死亡，合理的共和制仍然继续前进。
公元前107年马略就任执政官之后，他放弃征召有产公民服役的公民兵制，改行募兵制，凡志愿又符合服役条件的公民无论财产等级皆可应募入伍。服役期为16年，国家负担武器装备并发薪饷，退伍后分给土地。马略还把属于同盟者身份的意大利城市和农村的自由民征募入伍，加之大量的无产贫民皆可参加军队，罗马兵源问题得到解决。马略整顿军纪，严格训练，使士兵战斗力大为提高。马略的军事改革结束了罗马公民兵制度，解决了因小农衰微导致的兵源枯竭问题，使大量的无产贫民加人军队，既巩固了罗马政权，又稳定了罗马社会。但是马略的改革使原有的公民兵变成了长期服役的职业军队，士兵成了雇佣军人，必然严重依赖将领，军队日益成为将领个人实现政治野心、夺权政变、制造内乱的工具，为军事独裁政治的产生创造了条件。
公元前44年，独裁官凯撒在元老院被元老们刺杀，使得共和制继续活到到公元前27年1月13日，这一天屋大维实行元首制。
虽然很难分清谁对谁错，元老院暴力仍具有一定的历史意义，应与平民间打架做区别。
中国台湾地区“立法委员”集体打架
在中国台湾地区，议会暴力通常是指“立委”斗殴或“立委”群殴，是中国台湾“立法委员”集体打架意思，被认为是台湾民主政治的一个独特现象。台湾当局“立法院”发生打架的历史，可以追溯到1980年代。一般以1988年4月7日民主进步党“立委”朱高正跳上主席台殴打“立法院长”刘阔才为首件议会暴力。在早期，中国国民党时代，随“国民政府”来台之原中国各省籍“立委”、“国民代表”在不用经过选举的情况下，任期可以无限制。议会决议过程，老“立委”的票数全被国民党掌握，因而与在野党冲突甚至发展到肢体冲突。而现在，参与斗殴的”立委“，通常可以获得媒体的特别关注进而吸引选票，有政治作秀之说。
军系“立委”对民进党“立委”
1990年至1993年，郝柏村任“国防部长”和“行政院长”时，军系“立委”、“秩序组”和驻卫警为“悍卫国防部”而几乎天天打架，这时民进党只有12席，有时有人（例如卢修一）被打到住院，甚至有一次“立法院长”动用警察权将所有民进党“立委”赶出“立法院”。
1990年3月7日上午11时，“立委”陈水扁参加“国防委员会”的会议，质询“国防部长”郝柏村是否在政争时有意推翻李登辉，郝答不宜说明；陈又问如果以后再发生政争时郝要站在那边，这时主席周书府说这超出质询范围，两方发生口角，因此周宣布休息。下午1时，陈继续上台质询其他关于“国防”预算事项，郝继续避重就轻，说以后再书面回复，这时周就说以后所有东西都书面回复，换下个“委员”，于是陈不满翻桌，张俊雄、戴振耀也跟着翻桌。这时郁慕明听到“国防委员会”有事，便赶来拿椅子乱摔，说“他妈的你们敢摔我也敢摔”，卢修一也拿起椅子要打郁，郁则拿摄影机脚架抵挡，大家打成一团。
黑色恐怖
1993年后，民选“立委”大量进入“立法院”，这时许多有黑道背景的人士也进入“立法院”。这时国民党在“立法院”有个组织称为秩序组，大多都是“武功高强”的人士加入，如赵振鹏、林明义、施台生等。
1993年5月5日，国民党“立委”林明义和民进党吵架；下台后，民进党“立委”苏焕智劝他忍耐一点（卡忍耐），但林却误听为“干你娘”，于是拿黑金钢大哥大朝苏头上猛砸下去。
1996年3月3日，民进党秘书长邱义仁在回民进党部途中遭3名不明人士殴打，后来民进党的证据指向“立委”罗福助。
1996年6月14日，国民党“立委”沈智慧质疑“国事论坛”的登记有人让别人顶替，要求重新登记顺序，并将登记簿紧抱在怀。这时新党“立委”傅昆成便说如果沈不放手便要咬她；后来傅真的咬沈，沈则回踢到傅的膝盖，傅又回踢，沈紧急就医，后来验伤证实沈真的右手被咬伤，私处有擦伤。
1999年4月26日，在审查“环保署”预算休息时，民进党“立委”赖劲麟因不明原因摔下楼梯，头、颈、腹、手肘多处瘀伤、流血。传是被国民党“立委”曾振农殴打并故意推下楼，此后“立法院”楼梯间开始装监视器。
2001年3月27日，亲民党“立委”李庆安（后为国民党“立委”）在“教育委员会”质询“教育部长”曾志朗，怀疑景文工商学校有黑金介入，这时无党籍“立委”罗福助认为李在影射他，两人发生口角，李拿茶杯向罗泼水，罗便打李一巴掌。
近期
近期“立法院”已不像以前真枪实弹的打架，逐渐沦为“作秀”、“政治表演”和互丢便当、茶水的「制造垃圾比赛」。
2004年11月6日，亲民党籍“立委”锺绍和与民进党“立委”郭荣宗等，对召开“全院联席会或各委员会议”一事意见上不一致，而在“立法院”发生斗殴。
2004年3月23日，“立法院”朝野“立委”协商行政验票的办法未果，在“立法院”中发生严重肢体冲突。
2003年，在讨论军购条例的过程中，“立法院”场面失去控制，朝野“立委”互相谩骂并互丢午餐便当。
2007年1月19日，“立法院”正讨论事项第一案“中央选举委员会组织法草案”之时，蓝绿阵营的“立委”之间再次爆发严重的肢体冲突，“立法院长”王金平遭波及。“立委”强行霸占主席台，并将鞋丢向“院长”，却打偏击中王金平“院长”身旁护驾的“立委”。
2007年5月8日，同样是审议“中选会组织法草案”时，民进党的“立委”为了阻挡草案二读，抢占被蓝营“立委”包围的主席台，“院长”王金平无法主持会议。蓝绿阵营爆发激烈肢体冲突，更投掷水杯、鞋子、文件等。事后两者又互推责任，民进党方面认为国民党“立委”霸占主席台，最大责任应由前党主席马英九来负；国民党方面则认为“民进党不照议事规则，拒绝表决，还诬赖马英九”。王金平也谴责民进党“以各种手段阻挠议事运作”。
2007年5月21日，台南市议会民进党籍市议员刘益昌，因不满国民党籍市议员谢龙介印制“民进党贪腐”扑克牌，刘在议会上向谢泼粪。
2009年4月22日，民进党“立委”邱议莹上午不满国民党“立委”李庆华发言时说她“没家教”、“泼妇”，上前甩了李庆华一巴掌，并在散会后上前追打。
台湾“立法院”曾以“证明“立委”斗殴比战争更有政治效果”而获1995年搞笑诺贝尔奖的和平奖。
韩国
近年，议会暴力的现象似乎扩散至韩国，2004年3月12日，韩国总统卢武铉遭弹劾前夕，一群亲卢武铉的议员在国会内与反对派展开约20分钟的肢体衡突。
墨西哥
墨西哥国会亦于2006年发生国会议员冲突的事件。墨西哥总统候选人维森特·福克斯当选总统当日，一群国会议员在国会内爆发了激烈的肢体衡突。
日本
据日媒报道，当地时间2015年9月17日下午，在日本参议院安保法特别委员会上，该国执政联盟凭借人数优势通过了安保相关法案。
会议开始不久，佐藤正久便遭到在野党议员的围堵，现场秩序近乎失控。同样出席会议的日本首相安倍晋三则坐在不远处静观事态发展，未出面表态。在会场外，当日仍有反对安保法案的民众从早上9时起在日本国会前集会，在雨中激烈抗议，要求废除这一法案。
尽管日本政府此次提交的两个法案名称中都有“和平”二字，但正如日本民众在首相官邸前抗议时打出的“这不是和平法案，是杀人的战争法案”、“首相，你不要侮辱我们的智慧”等标语口号一样，无论取了多好听的名字，新安保法案的本质都与其号称的“和平”相悖。
此外，该法案还剥夺了日本国会向海外出动自卫队的立法权力、将其划归给行使行政权的内阁来决定，此举被指明显违反了和平宪法第九条的相关规定， 即不保有军队、放弃以国权为基础的对外交战权。
日本舆论也指出，安倍重走军事大国道路的做法，对内践踏了宪法体制和议会民主制，对外则是在走“穷兵黩武”的战前老路。(完)
意义
历史的经验告诉我们，不在议会里打就会在战场上打；议员不在议会里面争斗，群众就会在街头争斗。相比之下，议员在议会里面争斗，哪怕打得头破血流，是人们捍卫自身利益代价最小的方式。在国会中最可耻的不是打架的议员，而是那些沉默的代表。
❸ 台湾学生占领立法院是怎么一回事台湾要发生暴乱了吗
是这么一回事：
1. 国民党立委张庆忠宣布开会，未经讨论审查就将服贸协议 “视为已审查” 送出委员会。拟以「霸王硬上弓」的“黑箱包裹式”的方式通过服贸协议。。。这一行动大大地破坏所谓台湾民主制度的游戏规则，所以学生们才会群情哗然，冲进立法院，要求撤回此协议。
2. 台湾的学生们对于服贸协议有很深的焦虑，而作为主场推动的马英九国民党不能有效的对大部分的台湾民众论述服贸协议通过后对台湾冲击的“利”与“弊”，对于“弊”的发生如何补救的配套措施却付之阙如。
其实大部分的学生认为两岸服贸是必须的，这样台湾经济才能走向国际，但要求“逐条审议”。而之前国民党也已经答应“逐条审议”，但面对在野党的百般阻挠迟迟无法通过，于是就用暗渡陈仓的“黑箱包裹式”的方式通过服贸协议。学生认为，民主的游戏规则是有底线的，而且不管朝野都必须要遵守，这次国民党立委张庆忠为了有效执行马英九的意志，出此下策强渡关山，才引发这次的轩然大波。
❹ 如何评价台湾的“朝野协商”制度
从来没听说过你说的这个所谓制度，该不会是你瞎编的吧？或者听哪个卖鱼的说的？
❺ 台湾有没有外汇管制
台湾没有外汇管制。
1987年七月，台湾“政府”正式宣布取消自1949年以来长期实行的外汇管制并披露了有关细节，即任何人都可以在市场上自由买卖外汇。
允许公众持有全部外汇收入，并可以使用这些外汇直接、自由地在海外房地产、证券和其它资本市场上进行投资。取消外汇管制将使台湾有可能成为亚洲新的金融中心，是香港、东京金融中心潜在的竞争力量。台湾已连续十一年对外贸易顺差,1986年贸易顺差155亿美元。
台湾的经贸自由化始于一九八O年代中期，除降低关税管制、积极开放内部市场之外，更表现在解除外汇管制与开放对外投资等重大经贸决策之上。
(5)台湾立法院朝野协商扩展阅读
外汇管制基本方式
一：对出口外汇收入的管制
在出口外汇管制中，最严格的规定是出口商必须把全部外汇收入按官方汇率结售给指定银行。出口商在申请出口许可证时，要填明出口商品的价格、数量、结算货币、支付方式和支付期限，并交验信用证。
二：对进口外汇的管制
对进口外汇的管制通常表现为进口商只有得到管汇当局的批准，才能在指定银行购买一定数量的外汇。管汇当局根据进口许可证决定是否批准进口商的买汇申请。有些国家将进口批汇手续与进口许可证的颁发同时办理。
三：对非贸易外汇的管制
非贸易外汇涉及除贸易收支与资本输出入以外的各种外汇收支。对非贸易外汇收入的管制类似于对出口外汇收入的管制，即规定有关单位或个人必须把全部或部分外汇收支按官方汇率结售给指定银行。
为了鼓励人们获取非贸易外汇收入，各国政府可能实行一些其他措施，如实行外汇留成制度，允许居民将个人劳务收入和携入款项在外汇指定银行开设外汇账户，并免征利息所得税。
❻ 学生为什么占领立法院
「民进党不是反对服贸协议，是保卫民主，捍卫程序正义。」他认为此次抗议行动所以内升级，缘起去年容6月，台湾朝野在立法院达成共识，确立协商条款，两岸服贸协议本文应经立法院逐条审查，逐条表决，但这次执政党送件却是打包送件，涉嫌黑箱操作，所以才会引起怀疑，引发争端。
「服贸协议有24条，涉及64个相关产业，对於可能会受到冲击的产业，政府应提出配套方案，要有旦书，向人民解释清楚。 事实上，民进党同意马英九提出的不修本文，但是程序上就必须在立法院逐条审查通过，才可以缔约生效。」他批评马英九政府将涉及高度敏感的两岸事务的服贸协议，当成行政命令处理，违反立法院的作业程序，动机可疑。
郭正亮也认为，签署服贸协议的双方在具体的利益面上，必然都是「有得有失」，就具体的开放内容，因为有些大陆早已在执行，因此大陆一方认为自己在「让利」，所以问题并不在服贸协议本身，而在执政党有违「程序正义」。
❼ 成龙言论风波是怎么回事
成龙失言惹风波-成龙失言内容-成龙失言图片www.lenshan.cn
近日，出席博鳌亚洲论坛的香港艺人成龙批评台湾政治太自由所以很混乱。后来成龙被记者追问时，表示他口中的台湾很乱，是指台湾的政治环境很乱。记者再次追问，你刚刚讲的，是指陈水扁的案子吗？成龙说“对”！昨日，成龙又怒批某些传媒断章取义，“前面的话不讲，后面的话不讲，就把我中间的话拿出来大做文章。”
深怕再度被台湾封杀，成龙又说，现在台湾的政治已经好一些了。
但成龙的言论在台湾“立法院”还是引起“朝野立委”关注，民进党文宣部主任郑文灿昨日上午指责成龙的话显现他没有民主信仰与理念，应列为不受欢迎人物。郑文灿说，已指示台北市“议会”民进党团，要求台北听障奥运主办单位，撤销成龙的形象大使代言资格。民进党“立委”高志鹏声称：“成龙已经到天怒人怨的地步了。”
国民党“立委”邱毅20日上午也质疑成龙言论太脱线，似乎自认为是“超级警察”“世纪大救星”。
台北市府立刻进行危机处理，听障奥运筹委会执行长盛治仁昨日亲自出面灭火，强调不同意成龙发言，但政治归政治、体育归体育，撤掉代言，反而有损台湾民主包容形象。目前不会取消成龙的代言资格，但会透过管道向成龙表达台北市府认为不妥的看法。而人在大陆的成龙则说自己没说错，全是媒体断章取义。
针对成龙失言风波，台北市长郝龙斌希望成龙能够多了解台湾的状况；不过对于成龙担任听奥代言人，失言风波是否影响听奥形象？郝龙斌说，此事全权交给听奥执行长处理。
声音
“爸爸是一个艺人，说话有时较大声，而且没有人敢讲，他只是心直口快。”
——房祖名
被问到香港与台湾是否太自由，房祖名说：“我无所谓，总之爸爸不是这意思，只是有人断章取义，希望大家能听回整个座谈会，再下定论，不要凭一句话来下定论。”
近日，出席博鳌亚洲论坛的香港艺人成龙批评台湾政治太自由所以很混乱。后来成龙被记者追问时，表示他口中的台湾很乱，是指台湾的政治环境很乱。记者再次追问，你刚刚讲的，是指陈水扁的案子吗？成龙说“对”！昨日，成龙又怒批某些传媒断章取义，“前面的话不讲，后面的话不讲，就把我中间的话拿出来大做文章。”
深怕再度被台湾封杀，成龙又说，现在台湾的政治已经好一些了。
但成龙的言论在台湾“立法院”还是引起“朝野立委”关注，民进党文宣部主任郑文灿昨日上午指责成龙的话显现他没有民主信仰与理念，应列为不受欢迎人物。郑文灿说，已指示台北市“议会”民进党团，要求台北听障奥运主办单位，撤销成龙的形象大使代言资格。民进党“立委”高志鹏声称：“成龙已经到天怒人怨的地步了。”
国民党“立委”邱毅20日上午也质疑成龙言论太脱线，似乎自认为是“超级警察”“世纪大救星”。
台北市府立刻进行危机处理，听障奥运筹委会执行长盛治仁昨日亲自出面灭火，强调不同意成龙发言，但政治归政治、体育归体育，撤掉代言，反而有损台湾民主包容形象。目前不会取消成龙的代言资格，但会透过管道向成龙表达台北市府认为不妥的看法。而人在大陆的成龙则说自己没说错，全是媒体断章取义。
针对成龙失言风波，台北市长郝龙斌希望成龙能够多了解台湾的状况；不过对于成龙担任听奥代言人，失言风波是否影响听奥形象？郝龙斌说，此事全权交给听奥执行长处理。
声音
“爸爸是一个艺人，说话有时较大声，而且没有人敢讲，他只是心直口快。”
——房祖名
被问到香港与台湾是否太自由，房祖名说：“我无所谓，总之爸爸不是这意思，只是有人断章取义，希望大家能听回整个座谈会，再下定论，不要凭一句话来下定论。”
❽ 台湾立法院的“党团总召”就是“党鞭”吗那干事长呢台立法院的“多/少数党领袖”称作什么
党团
简单来说(细部当然还有很多规定)，每届立法委员选举当选席次达3席且席次较多之5个政党得各组成党团。党团有资格作朝野协商(法案)，协商破裂就等院会表决。
党鞭
首先要有个概念，每个党作风不同，所以立院党团的运作方式也不一。某些党团的党鞭还蛮明确，例如国民党书记长这个职务就是党鞭。相反，也有的即便看似所在职位是党鞭，实际上是个挂名，党鞭另有其人。
其次，党鞭往往不只一个，就有所谓的大小党鞭们、其他党鞭们。谁大谁小，谁能当最大的那个，更多时候是看资历威望、手腕身段和影响力。於是，与其说民进党立院党团总召是党鞭，倒不如说民进党不分区立委柯建铭是民进党的党鞭。
甲级动员令
有重大法案表决时，党团/党鞭通常会发出甲级动员令，要求党团立委遵照党团指示(不一定要投票 有时可能会选择退席)。不遵守者，罚款、公布媒体、开除党籍都有可能。刚刚上面提到了，每个党团运作方式不同，国民党有内规，所以很多时候是罚钱；民进党则是将之公布媒体。
立院龙头
每届立委大选後，紧接著就是立院内部的立法院正副院长之争。立法院长既是五院首长之一更是民意的最高机关，素有立院龙头宝座之称。拿下立院最多席次的党派具有人数投票上的优势，立法院长之位就是他们的囊中物。按此来看立院多数党领袖也就可以说是立法院长、立院龙头。党鞭和立院龙头是不同的角色，立法院长不能蛮干，更多时後要作调合，和其他党派立委的关系不能太差。
❾ 为什么台湾立法机构禁止与会人员携水球等进入会场
近日“蓝委”为杯葛“前瞻特别条例”，不断以丢水球、撒面粉杯葛议事，不过“立法院”日前发函各党团，明确要求与会人员勿携水球、面粉等进入议场及会场，“立法院长”苏嘉全也表示水球砸到眼睛会失明，是重伤害。
对此，黄创夏说过去民进党在野时，为抵制议事，曾用三秒胶、机车大锁封门。民进党“立委”就地取材，拿起定时器乱砸，导致国民党“立委”额头血流如注。“这些，都比水球安全？”他讽刺表示，没想到，一朝权到手，民进党立刻娇贵，连“水球”碰到都弱不禁风了。