法律道德规范
律抄师职业道德
第五条
律师在执业中必须坚持为社会主义经济建设和改革开放服务，为社会主义民主和法制建设服务，为巩固人民民主专政和国家长治久安服务，为维护公民的合法权益服务。
第六条 律师必须遵守宪法，遵守法律、法规，在全部业务活动中坚持“以事实为根据，以法律为准绳”，严格依法执行职务。
第七条 律师必须忠于职守，坚持原则，不畏权势，敢于排除非法干预，维护国家法制与社会正义。
第八条
律师必须热情勤勉、诚实信用、尽职尽责地为当事人提供法律帮助，积极履行为有经济困难的当事人提供法律援助的义务，努力满足当事人的正当要求，维护当事人的合法权益。
第九条 律师之间以及与其他法律服务工作者之间应当互相尊重，同业互助，公平竞争，共同提高执业水平。
第十条
律师在执业中必须廉洁自律，敬业勤业，严密审慎，讲求效率，注重仪表，礼貌待人，自觉遵守律师执业规章和律师协会章程。
第十一条
律师应当忠于律师事业，努力钻研和掌握执业所应具备的法律知识和服务技能，注重陶冶品德和职业修养，自觉维护律师的名誉。
B. 如何遵守信息道德规范和法律法规
信息道德是在信息社会，合理（伦理）、合法（法律）和高效（科技）地搜集、处理和传播信息内的道德规容范和个人品德。
参见：
要善于网上学习，不浏览不良信息；
要诚实友好交流，不侮辱欺诈他人；
要增强自护意识，不随意约会网友；
要维护网络安全，不破坏网络秩序；
要有益身心健康，不沉溺虚拟时空。
2001-11-22《全国青少年网络文明公约》
C. 公民基本道德规范是不是法律
不是。因为法是由国家强制力保证实施的，是体现国家意志的人们的行为规范，而公民基本道德规范不是由国家强制力保证实施的，也不一定都是体现国家意志的。
D. 法律规范属于什么规范社会规范还是道德规范🙏
法律规范，是指通过国家的立法机关制定的或者认可的，用以指导，约束人们行为的行为规范的一种。它是法学研究和法律实践的基础，可以说它是连接理论法学和实践法学的桥梁。法学家对于法律规范的理性分析和思考，其本质并非仅仅是用以指导实践，而更重要的要是通过这种研究来加强法律人在法律实践中的论证，推理能力。
通常我们认为法律规范不是实体规范，就是程序规范。
应该属于社会规范。
E. 法律规范和道德规范的效力是一样的，对吗
不对。法律规范和道德规范的效力是不一样的。
1、法律是调整个人和社会之间关系的暴力性的行为规范，体现统治阶级意志，由国家制定或认可，依靠强制力保证施行。
2、道德是调整个人和社会之间关系的非暴力性的行为规范，通过传统习俗、社会舆论和内心信念来维系。
3、就同一内容的社会规范来看，例如，尊老爱幼，法律规范的效力要比道德规范的效力强得多，或者说，法律规范的效力大大强于道德规范的效力。
（回答完毕，若有价值，请予以采纳）
F. 职业道德规范就是法律和政策规范
观点错误。
1、职业道德（规范）是所有从业人员在职业活动中应该遵循内的行为准则，容不同的职业有不同职业道德。
我国职业道德的基本规范：爱岗敬业、诚实守信、办事公道、服务群众、奉献社会。
2、职业道德规范不同于法律规范和政策规范
①职业道德规范具有劝导性；法律和政策规范具有强制性。
②职业道德规范是伦理学的研究对象；法律是法学的研究对象，政策是政治学的研究对象。
G. 关于法律道德
发展社会主义市场经济，必须建立和完善社会主义法制，一切行为都要按照法律进行规范，一切行动都必须在法律的范围内进行。但是，法律作为一种手段，它的最大特点就是具有强制性。它要求人们不能做什么，不应该做什么，做了后有什么样的后果，需要承担什么样的法律责任。它对人的行为和行动的规范，是通过限制人的某些具体行为，来达到目的。
由于法律是通过强制性规范人的行为，只要人们的行为没有触及到法律，没有违反法律的某些条款，法律也就只能是法律。就象人们平常所说的，我没有违法，你对我如何办。从法律的角度来讲，从法治的角度来讲，人们如果都不违法了，都能够按照法律的规范去做了，自然也就好了，一切的行为也就规范了。如果从市场经济来说，也就运行有序了。
而道德是通过某些约定俗成的规矩、道理、准则来激发人的内在的品格、心理、德行等，使其自觉接受社会公德、社会行为规范、社会品德操守，达到提高社会公共利益能力、社会公共道德水平、社会整体素质的目的.
所以一个人生活在社会上，如果仅仅能够做到守法，还是远远不够的，还必须是具有较高道德修养的人，一个具有较高职业操守的人，一个具有较高社会公德的人，一个具有较高品行的人，一个愿意帮助他人的人。如果一个人，能够做到品格高、操守好、公德强，我想，他是不可能不遵守法律的，毕竟法律是对哪些没有道德、没有职业操守、没有社会公德并且其行为已经远远超过人们的接受程度的行为的惩罚。
H. 法律是道德规范吗
法律不是道德规范，但法律可以被看作是最低限度的道德。
I. 什么是法律规范 什么是道德规范
法律规范（法律规则）是指由国家制定或认可，并由国家强制力保证实施的行为规则. 法律规范，是指由国家制定或认可的，反映国家意志的，具体规定权利义务及法律后果的行为准则。 法律规范，是指通过国家的立法机关制定的或者认可的，用以指导，约束人们行为的行为规范的一种。它是法学研究和法律实践的基础，可以说它是连接理论法学和实践法学的桥梁。法学家对于法律规范的理性分析和思考，其本质并非仅仅是用以指导实践，而更重要的要是通过这种研究来加强法律人在法律实践中的论证，推理能力。 通常我们认为法律规范不是实体规范，就是程序规范，这也可以说是法律初学者最容易犯的毛病，（比如民法之外有民事诉讼法，刑法之外有刑事诉讼法）这种非此即彼的思考问题方式是非常有害的，它容易造成一种先入为主的意识，容易造成我们视野的狭窄。其实法律规范除了以上两种规范外，还有一种规范，即冲突规范。学术界倾向于将冲突规范归入程序规范之中，但是笔者认为这样做是欠考虑的。冲突规范有其自身的特点和存在的价值，下面笔者将从以下几个方面做出论述： 首先，从目的论的角度来看，实体规范是用来具体的规定当事人的权利和义务，进而调整社会关系的法律规范，它的根本目的就是使当事人，责，权，义明确。从而形成可见的预期，进而降低交易成本。我们也可以称其为通过实体实现正义的规范。而程序规范，本身并不追求当事人实体权利义务的明确，而是使得当事人在追求实体权利，义务的时候按照一定的方式行事，它追求的是一种秩序，一种看的见的正义，即“正义不但要实现，而且要以看的见的方式实现”。我们可以称其为通过程序实现正义的规范。而冲突规范，是在调整国际民商事关系中产生的。它本身既不规定当事人的权利，义务，也不规定使用何种程序来实现当事人的权利，义务，而是通过指导，来告诉法官选择那个国家的法律来处理国际民商事关系。因此它也被称做“法律适用规范”，“法律选择规范”。因此我们可以称其为通过选择，指引来实现正义的法律规范。 其次，历史发生学的角度来看。实体规范是最先出现的，程序规范次之，冲突规范最后。但是这只是在当历史按照一种由内而外，由闭塞到交往的路线发展时才成立。我们通过观察法律的最初形态“习惯法”就会发现，最初的习惯法是实体和程序不分，但是这种混合状态中实体是战具着很大一部分，而程序仅仅是其中一小部分，而且程序性习惯的效力没有实体性习惯的效力高。古时候衙门的县令可以同过各种方法，哪怕是当今看来是非常荒唐的方法来实现自己心中认为的实体正义。在他们的心目中实体正义第一，程序无关紧要。而冲突规范，只有在同一时间，对同一个社会关系，有两种或者多种法律同时调整它而且规定不一的时候才会产生。因此实体规范，程序规范，是它出现的前提，只有当前两者规范彼此内部出现矛盾的时候，才需要通过冲突规范的选择，指引来做出决定，选择出具体的实体规范，程序规范来调整具体的社会关系。 最后，从规范的结构的角度来看，在我国存在着“三要素说”和“两要素说”。前者认为法律规范是由“假定，处理，制裁”三部分组成；后者认为法律规范是由“行为模式和法律后果组成”，无论是“三要素说”还是“两要素说”，传统学者认为都是为了达到法律规范的确定性，概括性，稳定性。这种观点对于实体规范和程序规范来言是非常的适合的，尤其是实体规范。但是冲突规范却有着自己独特的结构。这是由他的目的和价值所决定的。一般的冲突规范都没有规定法律后观，没有将规范适用的条件和行为模式区分开，而是将两者合在一起。由“范围”+“系属”构成。前者是应受法律调整的社会关系，后者是指明对这种社会关系应该适用何国，何地，何种法律来进行调整。 从以上我们可以看出，无论是实体规范，程序规范还是冲突规范都有自己特定的存在目的，历史演变过程和结构，尤其是冲突规范和前两种规范的区别更是明显。因此不应该简单的把冲突规范归如到程序规范或者是实体规范之中。 法律规范又由行为规范和裁判规范组成。若法律规范要求受约束的人以规范的价值取向行为或不行为，则为行为规范。若目的在于要求在法律上有争端的人或机关以规范为标准进行裁判则为裁判规范。法律规范大都由这两种组成，但有侧重。例如民法规范重行为规范，刑法规范重裁判规范。