广州立法禁食

㈠ 中国立法禁止吃狗肉

由农业农抄村部公布的《国家袭畜禽遗传资源目录（征求意见稿）》，狗被移除了动物养殖业的“白名单”。

对此，有动物研究专家表示，国家层面把狗定位成“伴侣动物”，是文明进步的一大步，比只是单纯地定义为“宠物”更具有进步意义。

(1)广州立法禁食扩展阅读：

禁止吃狗肉的反对者们，说吃狗肉是“传统食物”，以及一刀切禁止属于被“西方文化劫持”等说法，都是毫无根据，而且站不住脚的。

国内没有正规的肉狗养殖场，狗肉产业属于灰色地带，很多不合法。而偷狗事件频发，更是让人对“吃狗肉”这件事反感和反对。

㈡ 深圳拟立法禁食狗肉，从立法角度限制食用狗肉到底有没有可行性

禁食狗肉立法没有可行性，这样说的理由有两点，一是禁止食用狗肉那么生产食用狗制品的企业就会破产解散造成大量工人失业，二是如果禁止那玉林荔枝狗肉节怎么办？难道就此取消？所以禁止应该不太可能但可以改成限制食用，也就说有些品种可以食用这样就可以保护宠物狗的安全了。

三、其实立法可以将禁食改为限制食用，这样既可以保护宠物的生命安全又可以让企业存活。

深圳拟立法禁食狗肉引起轰动的原因就是因为这项条例直接将整个链条一锤子打死了，从生产狗肉制品的企业、专门饲养食用狗的农民到喜欢吃狗肉的人全都被限制了，其实我们可以换一个思维，禁食狗肉可以改成限制食用，比如吃的狗必须从什么样的地方引进就像猪肉一样有源头有证件，这样一来既可以保护人类吃到优质狗肉还能够保护人类最忠心的伙伴。

㈢ 应该如何评价立法禁食狗肉

条例一出，不少爱狗人士欢欣鼓舞，这一点可以理解，毕竟涉及到他们的相关利益：受西化影响，他们认为吃狗肉野蛮，现在中国终于开始有点文明样了。

明朝万历年间，万历皇帝打算征收矿税。什么是矿税说起来较复杂，大家要知道是一种税就行了。

本来呢，太监和官员有严重的隔阂，这一点没什么人有意见，可当万历皇帝打算征收矿税的时候，太监和官员居然联合起来，共同抵制矿税。

究其原因，还在于太监和官员都从矿税中获利，所以当他们听说皇帝打算断他们财路的时候，立刻摒弃矛盾一致对外。

当某位官员被皇帝强迫去征收矿税的时候，太监指着他的鼻子骂，这位官员想找人帮他收拾太监的时候，却遭到己方派系成员的冷嘲热讽。

看到了吗？当人类遭遇重大危机的时候，必然会自发地团结在一起抵御危机。

此次条例发布之后，人类为什么没有团结在一起呢？主要还是因为危机感不够强。

换言之，短视。

很多人想当然地认为：不就是不吃狗吗？有什么大不了的？

坦白说，如果这是一个孤立事件，那我也觉得没什么大不了的。

可问题是：这显然不是孤立事件，如果顺着这件事情加码，情况会糟糕得多。

禁食野生动物，我们可以用数量稀少或携带病毒解释，这是有统一标准的。

可禁食狗肉的原因，却是因为狗已经成为了伴侣型生物，这有标准吗？没有。

如果这种逻辑成立，那么禁食牛羊肉和猪肉，其实也是有理论空间的，到时候怎么办？

㈣ 2021年中国立法禁止吃狗肉

摘要 中国各大白左动保自媒体纷纷宣传，中国所有自媒体的政策解读，就是：农村农业部禁止中国人吃狗肉。

㈤ 如果立法禁止吃兔肉

兔兔那么可爱，怎么可以吃兔兔。所以呢，你尽量少看一些关于这个方面的推送，就像我喜欢牛，不想任何人吃牛一样，但无法改变。

㈥ 中国民法,动物保护法都没有立法禁止吃狗肉,那么我去深圳吃了狗肉犯法吗,我是

这个是没关系的，因为现在保护法没有说这个东西，而且你来我们涡阳的话，你就会知道真的狗肉是一个很正常的东西

㈦ 为啥有那么多支持立法禁食狗肉的人

综上所述，之所以很多人支持立法禁止食用狗肉，无非就是他们生活富裕，找不到人陪伴，只能将精力投入到狗身上。又有不少社会精英和他们是一类人，他们总是拿西方的标准来讲，吃狗肉是不文明，是落后的表现，说服别人禁食。

其实我个人觉得，那些专家禁止立法狗肉屠宰规范，让狗肉不能有个合法的身份，然后又以狗肉不合法，来劝别人不要去吃，才是很多人支持禁止狗肉的主要原因。

㈧ 深圳拟立法禁食狗肉，滥食狗肉到底有何负面影响

我认为滥食狗肉的负面影响有以下几个，首先就是会有无辜的宠物狗受害，其次是有的狗身上带着病菌，最后是会造成两类人的冲突。我觉得可以成立正规的肉狗场，就把狗当做猪牛之类的，因为真的有地方吃狗肉是传统，狗对他们来说和猪牛羊没有区别，这也是人家的自由，但是还是正规的比较好，不让吃也会有人偷着吃的。

3.会造成两类人的冲突

滥食狗肉就会造成爱狗人士和吃狗人士的冲突，这种冲突还是很大的，总会发生爱狗人士去截狗车的事情。双方非常容易发生冲突，还是很危险的。这就是滥食狗肉的危害，我觉得吃狗肉这件事没有办法完全禁止，只能越来越规范。

㈨ 国内立法“禁食狗猫肉”可行吗

国家立法不能随便限制公民的自由，只能限制依法应当予以维护的社会秩序、自然秩序。禁食狗猫肉在现阶段尚不具有立法的可行性。