刑法学案例分析

① 《刑法学》案例分析题

题目有问题，刘某15岁就曾因盗窃罪被判5年？

如果是年龄误写，那么：
1.李某抢劫罪共犯
2.刘某抢劫罪共犯，强奸罪。累犯，从重，不适用缓刑和假释

② 刑法学案例分析

张某的行为构成了故意杀人罪.
但是由于他并未将李某杀死,即故意杀人未遂版.

所谓故意杀人(未遂)罪，根据权我国《刑法》第二百三十二条的规定，是指故意的非法剥夺他人生命的行为，由于行为人的意志以外的原因而未得逞的行为。
此案正是由于张某意志以外的原因，即客观原因所致未达到杀死李某的目的，因此其为未遂状态．

③ 刑法经典案例分析

1。已经构成了犯罪了！罪名是“投毒罪”，因为她已经不是针对一个专人了，而是对不确定的宫属
2。这不构成犯罪中止，只要投毒行为已经威胁到不特定多数人的生命、健康和重大公私财产安全，就可以构成本罪。虽然她最后拨了110，使得实际情况没有发生，但这也只是一个量刑情节，不是中止原因！

④ 经典刑法案例分析

1、构成犯罪，故意杀人罪。
2、罪过形式是间接故意。因王明知有专人偷瓜，却仍在瓜中注射农药属，是明显的放任结果的发生，属间接故意。王虽然明确告知瓜内有毒，但这不足以为其开脱，因为如题所述“王某便在全村喊话：“西瓜打了农药，偷吃西瓜出了人命我不负责”，但此后西瓜仍然被盗。”,所以有足够证据证明王既不是不知亦不是过于自信，而是放任。
3、bc
4、无罪
5、acd

⑤ 刑法案例分析

那肯定是根据民法啊~
这种事情肯定是要拘留的，还要陪人家医药费精神损失费，没有为什么！想知道去问检察官！
怎么问题变了？这个太深奥了

⑥ 求刑法学案例分析

正当防卫是针对正在进行的不法侵害，且不能超过必要限度，这个当然不是了。不说人家是不是精神患者，单凭陈进屋就出去这一点，最多把他判断成一个盗窃者，一个盗窃未遂人离开，你是谁你也不能朝着人家打一枪啊。而且王的行为也违反了中华人民共和国警察使用武器警械条例。
你的题不全面，刑法其实也很复杂的，姑且我就认定他是故意伤害（致人死亡）吧，具体到主客体主客观方面都符合你所说的。

⑦ 刑法学的案例分析

朱、魏:故意杀人的共犯，犯罪构成清晰就不解释了。之前的绑架行为只是杀人行为的方法行为，二人的故意没有改变。

其他四人：非法拘禁的共犯，根据高院的司法解释为取得债务为目的非法限制他人人身自由的构成非法拘禁罪。朱某、魏某捏造王某曾以买音响为名骗取他们人民币8450元，其他四人并不知情。

⑧ 两道刑法学的案例分析

案例1中：甲、乙、丙三人均构成抢劫罪的既遂。三人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，构成盗窃罪。后丙在盗窃过程中当场对丁使用暴力，根据刑法269条，以抢劫罪论处。
案例2：甲构成介绍贿赂罪、巨额财产来源不明罪；乙的行为构成受贿罪；丙构成行贿罪。