深圳立法禁食野生动物
『壹』 禁止食用狗肉或立法！你觉得能实现吗
狗是我们人类的好伙伴，作为一种被驯服的动物已经陪伴人类数千年之久，所以许多人与狗也有着很深的感情。虽然狗是一种宠物，但是市面上还有一种“食用狗”的说法，就是专门养大吃肉的狗种，以当地的田园犬居多，这让很多爱狗人士感到无法接受。全国最知名的两个吃狗城市莫过于沛县与玉林，沛县有着上千年的食狗历史，当地的沛县樊哙狗肉制品有限公司每年产出狗肉数百吨，创造了巨大的收益，而玉林最著名的就是每年夏至时期的“玉林狗肉节”，吃狗肉在当地已经成为习俗。所以爱狗者与吃狗者的冲突大多爆发在这两个地方。那么吃狗肉是否应该被禁止呢？小编有以下几点看法。
所以我想深圳之所以为狗立法，就是本着“没有买卖就没有杀害”的原则，这样便能够从源头上杜绝不法狗肉的交易，这也是一个非常好的做法。所以小编觉得禁食狗肉是一件非常好的事情，应该支持，但是很多爱狗人士的做法也要克制，喜欢吃狗肉的人也有吃的权利，不能够擅加干涉他人的自由，并且中国有着千年之久的食狗历史，并不是一朝一夕就能够完全杜绝的，所以还希望给爱吃狗肉的人与狗肉工厂一点准备的时间。
『贰』 深圳拟立法全面禁食野生动物，制定的“可食用白名单”包含哪些动物
深圳的草案中，允许食用的动物为：猪、牛、羊、驴、兔、鸡、鸭、鹅、鸽，而这动物里，就算按六畜分类，狗、马这两种也没有开放食用，在水产当中，已经养了近四十年的田鸡、甲鱼也没有允许食用，这在网络上面引起的争论是极高的，而在深圳的各大市场来说，这些拟禁止的动物极为常见。
野生动物养殖的扶贫推行时，是发展经济，那么在经济渐渐发展起来之后，应当做的，是加强防疫手段，保证食品安全，而不是一刀切的说禁就禁，已经在养殖中的野生动物，如果放生，对生态是一种威胁，如果销毁，对农户是一种损失。
『叁』 深圳立法禁食猫狗肉原文是什么
2020年3月31日，深圳市六届人大常委会第四十次会议表决通过《深圳经济特区全面禁止内食用野生动容物条例》，明确禁止食用猫狗等宠物，原文为：
第二条 禁止食用下列野生动物及其制品：
1、国家重点保护野生动物以及其他在野外环境自然生长繁殖的陆生野生动物；
2、人工繁育、人工饲养的陆生野生动物。
禁止食用用于科学实验、公众展示、宠物饲养等非食用性利用的动物及其制品。
“禁止食用用于科学实验、公众展示、宠物饲养等非食用性利用的动物及其制品”。意味着猫狗属于禁食范围。因此深圳也成为中国大陆首个立法禁食猫狗的城市。
根据《深圳经济特区全面禁止食用野生动物条例》，非法食用野生动物及其制品的，最高可按货值的30倍处罚，被外界称为“最严禁野令”。
『肆』 是不是在深圳不能吃狗肉
在深圳是不能吃狗肉的。
最近深圳发布了全面禁止食用野生动物条例，在可食用陆生动物目录中，只允许吃猪、牛、羊、驴、兔、鸡、鸭、鹅、鸽以及规定的其他家禽家畜，注意这里是不含猫狗的！同时明确了食用者处以1000～20000元罚款，组织者处以5000～50000元罚款。
吃狗肉是以往很多人的爱好习惯，每年到了一定的季节都会流行一段狗肉季，甚至有些地方会有专门狗肉节，到了这个季节很多人都会去尝试吃各种口味的狗肉，来满足自己。然而这次疫情以来，深圳首个立法禁吃狗肉，让广大人民议论纷纷，有的支持禁吃，有的则持反对意见，有的表示我不吃狗肉但捍卫吃狗肉的权利。
如果在深圳吃狗肉被抓到要罚多少钱？
首先，禁食狗狗与猫咪的规定在条例的第二条，“禁止食用用于科研实验、宠物饲养等非食用用途的动物及其制品”。
其次，《条例》第16条可以看到相关的信息：“在餐馆、酒楼、饭堂等场所违反本条例第二条规定的，由市场监管部门责令停止违法行为，没收动物及其制品，并按照下列规定给予罚款”。
在第16条的处罚项里面，吃狗肉的处罚金额应该是适用于这一描述“食用法律、法规规定保护的野生动物以外其他禁止食用的动物及其制品的，对食用者每人处价值或者货值金额二倍以上十倍以下罚款，对组织食用者从重处罚”。
划重点了，如果你在深圳的某个饭店吃狗肉被抓了，如果一盘狗肉卖100元，那在场的每个人至少要罚款200元，最高罚款1000元。
『伍』 如何查看野生动物禁食名单
野生动物禁食名单还没公布。
3月31日，深圳市六届人大常委会第四十次会议通过了《深圳经济特区全面禁止食用野生动物条例》。《条例》自2020年5月1日起施行，并以“白名单”的形式明确规定：猪、牛、羊、驴、兔、鸡、鸭、鹅、鸽、鹌鹑可以吃，但猫狗禁止食用。
禁食猫狗是许多发达国家和地区通行做法《条例》第二条将国家重点保护野生动物、其他在野外环境自然生长繁殖的陆生野生动物以及人工繁育、人工饲养的陆生野生动物全面纳入禁食范围。
在此基础上，还明确禁止食用用于科学实验、公众展示、宠物饲养等非食用性利用的动物及其制品。深圳市人大常委会法工委负责人表示，主要考虑到这些非食用性利用的动物有其特殊的饲养目的和饲养方法，在检验检疫标准上与供食用的动物不同。同时，猫狗作为宠物，与人类建立起比其他动物更为亲近的关系，禁止食用猫狗等宠物是许多发达国家和地区的通行做法，也是现代人类文明的要求和体现。
『陆』 “禁食野味”是保护动物还是破坏自然法则
广东省主动收回了上千张野生动物经营准许证，野味餐厅纷纷改行或者关门。深圳市、广东省还先后启动地方立法程序，准备将专家和市民这种呼声纳入有关立法草案中。 随后，广东省出台了《广东省爱国卫生工作条例(征求意见稿)》，其中第七条规定，公民应当养成文明、卫生饮食习惯，不吃野生动物。对这一规定，表示强烈支持立法以保护野生动物的人自然不在少数，但认为此举破坏了自然法则，限制了人们自由享受生活的人权的也大有人在。一时间，众说纷纭，莫衷一是。
支持“禁食”者认为，人也是动物，只不过是高级动物而已。如果高级动物可以肆无忌惮地凌辱蚕食低等动物，那么，设想有朝一日，比我们人类更高级的外星人来了，他们对待我们就像我们对待一个苹果、一条鱼、一头果子狸或一只猴子一样，那是何等悲壮的景象！那时，几十亿地球人眼角流淌的无助的泪水啊，将汇入滔滔的太平洋…… 他们的佐证是：数据表明，我国野生动物资源已接近衰竭，一些物种濒临灭绝。过度开发利用和栖息地丧失是导致目前我国野生动物资源处于濒危状态的主要原因，我国某些地区滥食野生动物的陋习则是促使野生动物资源过度开发，推动野生动物非法贸易的原动力。中国野生动物保护协会秘书长陈润生透露，将很快修改的《野生动物保护法》中，会增加有关禁吃一切野生动物、停止一切为食用而进行的野生动物养殖行为法律条款。 与立法保护动物的呼声相对，“此举破坏了自然法则”的声音也同样响亮。这种声音认为，人和其他任何生物一样，都是自然的一部分，一种物质运动形式，一个物种。因此，人要与自然作物质交换，构成生态圈和食物链的一个部分、一个环节。人为着自己的生存利益，从自然取之所需，能吃的、爱吃的。人吃野生动物，与吃非野生禽兽并无分别，都是人与外部的物质交换而已。 “应当说，人吃鸡鸭与火鸡鸵鸟孔雀，鸽与麻雀，牛马与骆驼羊驼，猪羊与猫狗，兔（鼠类）与鼠，鲫鲤与任何海鱼，豢养动物与野生动物，从人与自然的关系看，没有任何区别。”中国人民大学史际春发表文章说，禁食一切野生动物的意见并不可取。且不说有些野生动物可以人工驯养，只要经过科学检疫并不会给人类造成危害，即便从生态保护的角度来看，人类只要能保护生态平衡就可以了，决不能因为对野生动物的保护而破坏生态平衡。 广东省政协教育科学文化卫生委员会办公室主任高宏的认为，自然界的生物链是不断循环的，因此不同物种间的弱肉强食，是食物链中的自然法则，人类靠自己的家养活动不足以满足自己的需要，可以适量向自然界索取，但要注意保护生态平衡。合理开发野生动物，是人类不断进步的标志之一。因此，他认为应允许吃野生动物，但要有限制和有条件地吃。
『柒』 食用野生动物 是否应立法禁止
圣雄甘地说，一个国家的伟大和道德进步程度，可依据其对待动物的方式来判断。然而，令人汗颜、揪心的是，且不说动物福利，就连一些受国家保护的野生动物都被残忍猎杀。近日，在江西，国家重点保护动物猕猴被猎杀，剥皮，活猴取脑……除了猕猴，当地餐馆、酒楼还在出售大雁、獾猪、竹鼠等受国家保护的野生动物。在此之前，湖南等地大规模猎杀候鸟引起人们关注。 绝大部分被猎杀的野生动物进了餐馆、酒楼，终端是消费者的胃。另一个事实是，没有买卖，就没有杀戮——这是公益大使姚明们在表达的理念，野生动物的命运也许就在你买或不买的一瞬间。吃野生动物是否违法？是否应该立法禁食野生动物？因为法律没有明文禁止，中国人民大学一名教师的吃野生动物不违法的表态，在网上遭到了一片炮轰。有人认为，只有明确追究法律责任，才能杜绝吃国家保护动物的行为，那么，立法禁止食用国家保护野生动物是个一劳永逸的方法吗？ 在人类的生存史上，动物一直被视为一种重要资源。不仅可以果腹，一些野生动物还具有很高的药用价值。公元前二十一世纪，中国当时的首领大禹就曾经下令在夏三月，川泽不入网，以成鱼鳖之长。这条人类历史上最早的有关保护野生动物的法令除了保护动物之外，还说明了一个道理：只要遵循动物的生殖繁衍规律，这个种群就不会灭绝，也就可以供人们合理地利用。而今天，这种永续利用的思想在各国现行的野生动物保护立法当中还是起主导作用的。目前，根据我国的《野生动物保护法》，捕获、猎杀野生动物的行为违法，但并未对食用是否违法作出规定。而参照国际标准，现代的动物立法都是从禁止猎捕和禁止贩卖这个角度作了一些相应的处罚，同样没有去限制吃这一块。 而关于是否要处罚野生动物消费食客，此前只有深圳有相关规定：消费者如果明知是非法加工的国家重点野生保护动物还要食用的，最高将被处以1万元的罚款。而在2003年“非典”发生后，人们就该不该将禁止食用野生动物纳入法律体系又掀起了一轮争议。不可否认，当时争论此事，很大程度上是出于人类健康本身而非动物福利的考虑。不过，那一番大讨论最终随着“非典”被消灭而偃旗息鼓，禁食野生动物也只在一些省份的卫生条例中得到体现和倡导。 其次，我们还有很多该做的却没做，比如，很多人并不知道随处可见的麻雀是国家二级保护动物，更不用说一些可以人工饲养的野生保护动物。另一方面，保护意识并未形成——要是没经过中间的宣传教育过程就直接制定法律，就有“不教而诛”之嫌。此时，我们更该做的是普及《野生动物保护法》，加大其宣传力度，让更多的人了解该怎么保护野生动物，接受“没有买卖，就没有杀戮”的理念。 此外，更重要的是，大多数违法者并未得到应有的处罚。猎杀者逍遥法外，一再得手、一再猎杀，而他们下游的酒店商家同样靠此赚得盆满钵满……正是这些违法者让野生动物处境日渐危险。
『捌』 禁食野生动物，吃海鲜是不是违法了
海鲜是水里的生物，不是野外的生物！所以吃海鲜不违法。
我胡说八道的水平越来越高了，我自己都佩服我自己了。
『玖』 中国野生动物保护协会发布文令是否具有法律效力比如2月18号发布的禁食野生动物
应该是不具有，这种机构类似半官方性质，不完全代表官方文件，不具有强制版性，只是希望民众权少吃野生动物，完全禁食得官方出正式文件，但这显然又不可能，中国人有吃野味的习惯，比如捉几只野兔野鸭，也不能完全就一禁了之，但如今还是不食用当然最安全
『拾』 深圳拟立法禁食狗肉，从立法角度限制食用狗肉到底有没有可行性
禁食狗肉立法没有可行性，这样说的理由有两点，一是禁止食用狗肉那么生产食用狗制品的企业就会破产解散造成大量工人失业，二是如果禁止那玉林荔枝狗肉节怎么办？难道就此取消？所以禁止应该不太可能但可以改成限制食用，也就说有些品种可以食用这样就可以保护宠物狗的安全了。
三、其实立法可以将禁食改为限制食用，这样既可以保护宠物的生命安全又可以让企业存活。
深圳拟立法禁食狗肉引起轰动的原因就是因为这项条例直接将整个链条一锤子打死了，从生产狗肉制品的企业、专门饲养食用狗的农民到喜欢吃狗肉的人全都被限制了，其实我们可以换一个思维，禁食狗肉可以改成限制食用，比如吃的狗必须从什么样的地方引进就像猪肉一样有源头有证件，这样一来既可以保护人类吃到优质狗肉还能够保护人类最忠心的伙伴。