香港立法司法
① 大陆法律与香港法律有何不同
香港法律为英美法系，内地法律为大陆法系。区别：
1、首先，法律渊源不同。 大陆法系表现为成文法；英美法系的法律渊源包括制定法和判例法，并且判例法的地位比制定法更重要。
2、次，法官权限不同。 大陆法系强调法官只能援引法律，不能创造法律；英美法系的法官可援引成文法、法律或判例，在一定范围内创造法律。
3、第三，诉讼程序不同。 大陆法系以法官为中心的纠问程序；英美法系以诉讼参加人为中心的对抗式（或诉辩式）程序。
香港的立法应该属于英美法系，三权分离，立法司法行政三者是分开的
③ 香港特别行政区有没有立法权
《香港特别行政区基本法》
第二条见楼上。
第十一条根据中华人民共和国宪法第三十一条，香港特别行政区的制度和政策，包括社会、经济制度，有关保障居民的基本权利和自由的制度，行政管理、立法和司法方面的制度，以及有关政策，均以本法的规定为依据。
香港特别行政区立法机关制定的任何法律，均不得同本法相抵触。
第十七条香港特别行政区享有立法权。
香港特别行政区的立法机关制定的法律须报全国人民代表大会常务委员会备案。备案不影响该法律的生效。
全国人民代表大会常务委员会在征询其所属的香港特别行政区基本法委员会后，如认为香港特别行政区立法机关制定的任何法律不符合本法关于中央管理的事务及中央和香港特别行政区的关系的条款，可将有关法律发回，但不作修改。经全国人民代表大会常务委员会发回的法律立即失效。该法律的失效，除香港特别行政区的法律另有规定外，无溯及力
④ 香港法律与大陆法律区别
香港法律为英美法系，内地法律为大陆法系。区别：
1、首先，法律渊源不同。 大陆法系表现为成文法；英美法系的法律渊源包括制定法和判例法，并且判例法的地位比制定法更重要。
2、次，法官权限不同。 大陆法系强调法官只能援引法律，不能创造法律；英美法系的法官可援引成文法、法律或判例，在一定范围内创造法律。
3、第三，诉讼程序不同。 大陆法系以法官为中心的纠问程序；英美法系以诉讼参加人为中心的对抗式（或诉辩式）程序。
1997年7月1日，中华人民共和国对香港恢复行使主权。为维护国家的统一和领土的完整，保持香港的繁荣和稳定，中国政府按照"一国两制"的方针和宪法的规定，设立了香港特别行政区。
简介：
香港特别行政区的各项制度的设立以《香港特别行政区基本法》为法律依据，其司法制度也不例外。根据基本法和香港有关法律的规定，香港特别行政区的司法机关主要由行使审判职能的各级法院和行使检控职能的以律政司为代表的其他机关构成。
香港特别行政区的法院组织体系：
（1） 基层法院组织，由区域法院、裁判署法庭和其他专门法庭组成。
（2） 高等法院。高等法院设上诉法庭和原诉法庭。
（3） 终审法院。
区域法院原称地方法院，全港按地区设4所，管辖一定范围的民、刑案件。
裁判署法庭原称裁判司署，全港设9所，是初级刑事法院，一切刑事案件都必须先经此法庭受理，作初级审讯。
高级法院原称"最高法院"，设上诉法庭和原诉法庭，对民事、刑事案件行使审判权。
终审法院行使香港特别行政区的终审权，是特别行政区最高审级，即香港的诉讼案件以终审法院的判决和裁定为最终的判决和裁定。
⑤ 香港法律和大陆的法律有什么不同
两者的区别主要有：执行权不同、设立不同、要求不同。
1、设立不同：大陆法律为中华人民共和国的国家机构实行民主集中制的原则。全国人民代表大会和地方各级人民代表大会都由民主选举产生，对人民负责，受人民监督。香港法律为全国人民代表大会授权香港特别行政区依照本法的规定实行高度自治，享有行政管理权、立法权、独立的司法权和终审权。香港特别行政区的行政机关和立法机关由香港永久性居民依照本法有关规定组成。
2、执行不同：大陆法律为中华人民共和国实行依法治国，建设社会主义法治国家。国家维护社会主义法制的统一和尊严。一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触。香港法律为香港特别行政区不实行社会主义制度和政策，保持原有的资本主义制度和生活方式，五十年不变。
3、要求不同：大陆法律为中华人民共和国的一切权力属于人民。人民行使国家权力的机关是全国人民代表大会和地方各级人民代表大会。人民依照法律规定，通过各种途径和形式，管理国家事务，管理经济和文化事业，管理社会事务。香港法律为香港特别行政区的行政机关、立法机关和司法机关，除使用中文外，还可使用英文，英文也是正式语文。
⑥ 香港地区的司法解释由谁来作
香港基本法解释权属于全国人大常委会。
基本法最终解释权在全国人大常委会，并不影响香港的内司法制度，容因为全国人大常委会并没有行使香港的司法终审权，不会对某一案例作出终审判决。
根据基本法的规定，对基本法的解释权首先由全国人大常委会行使，其次才是由全国人大常委会授权特区法院解释有关特区自治范围内的条款。现在香港一些人对基本法158条的认识有偏差，颠倒了先后次序，不符合基本法的规定。
(6)香港立法司法扩展阅读：
基本法是为贯彻落实“一国两制”基本国策而设的，是“一国两制”的法律化，是一部全国都要遵守的重要法律。基本法立法要解决的是国家统一问题，首先是“一国”的问题，要用基本法这种法律形式，来解决香港回归祖国的政治现实。
所以，基本法首先是关于“一国”的大法。同时，基本法还要保证香港回归后社会政治、经济制度、生活方式不变，维护香港繁荣稳定，因此有“两制”的内涵。所以全面认识基本法，就要认识到基本法不仅是维护“两制”的法律，更是实现并保持“一国”的法律。
⑦ 香港法律跟大陆法哪个好
香港其法律体系属于英美法系（普通法系）。即使在回归中国后，其也是沿用的这种法律体系。
1、英美法系的法律渊源包括制定法和判例法，并且判例法的地位比制定法更重要。
2、英美法系的法官可援引成文法、法律或判例，在一定范围内创造法律。
3、英美法系以诉讼参加人为中心的对抗式（或诉辩式）程序。
中国大陆，目前的法律体系是参照的欧洲大陆的主流法系——大陆法系。
1、大陆法系表现为成文法。
2、大陆法法官权限不同。 大陆法系强调法官只能援引法律，不能创造法律。
3、大陆法系以法官为中心的纠问程序。
法律性质及其法律体对于中国大陆实行的是社会主义制度,是以建设有中国特色社会主义的基本理论为指导的法律,目前已发展到"依法治国,建设社会主义法制国家的新阶段"。而香港实行的是资本主义制度,大体上是以个人自由主义思想为指导的法律，同时，香港遵循以判例法为主的原则,在长期的立法、司法实践中形成了一套适合于香港资本主义经济政治发展需要的法律体系。
所以从本质意义上说,这两种法律体系以不同的经济基础为根据,大陆和香港的法律维护的是不同的经济社会制度,体现的是不同的社会阶级意志，双方的社会形态不同所造成的法律意识不同这个是没有评判好坏标准的。
⑧ 香港法官是怎样产生的
根据香港特区《基本法》第九十条规定，香港特别行政区终审法院和高等法内院的首席法容官，应由在外国无居留权的香港特别行政区永久性居民中的中国公民担任。香港特别行政区终审法院的法官和高等法院首席法官的任命或免职，还须由行政长官徵得立法会同意，并报全国人民代表大会常务委员会备案。
香港终审法院条例规定，首席法官须由行政长官根据司法人员推荐委员会的推荐委任。
⑨ 港澳特别行政区的行政管理权，立法权，独立的司法权，终审权是什么意思
意思是港澳特别行政区特别行政区行使的权力不同于普通地方机关和民族自治地内方的自治机关，实容行高度自治，依照法律的规定享有立法权、行政管理权、独立的司法权和终审权。具体如下：
1、在立法权方面，特别行政区可以按照全国人民代表大会通过的特别行政区基本法制定法律，既不受家法律和行政法规的限制，也不受刑法、民法范围的限制。
2、在行政权方面，享有其他行政区所没有的财政、经济贸易、货币金融、海运、航空、文化教育和治安等方面的管理权。
3、在司法权方面，享有司法终审权，无须上诉到国家最高法院解决。
(9)香港立法司法扩展阅读：
特别行政区相关权利：
1、特别行政区各级法院依法行使审判权，不受任何干涉。
2、终审权属于特别行政区终审法院。
3、特别行政区各级法院在行使审判权时，应继续保持港澳原有法律制度和原则对法院审判权所作的限制。
4、它们对国防、外交等国家行为无管辖权。香港特别行政区法院在审理案件中遇到有涉及国防、外交等国家行为的事实问题，应取得行政长官就该等问题发出的证明文件，上述文件对法院有约束力。行政长官在发出证明文件前，须取得中央人民政府的证明书。
⑩ 香港立法权 是不是国家立法权
不是，香港只是中国的特别行政区，怎么会是国家立法。这只是港人治港，高度自治的表现形式罢了。这种权力不可能也绝对不会永久持续下去，一国两制结束之时差不多也就是这种特权消失之日。