调解法学

⑴ 仲裁和调解具体指的是什么

1、仲裁的概念

关于仲裁的概念，中外学者们有不同的定义和解释。中国国际经济贸易仲裁委员会副主任王生长对仲裁所下的定义是：“仲裁是指各方当事人自愿将他们之间发生的争议交给各方所同意的第三者进行审理和解决，该裁决对各方当事人均具有约束力，能最终解决争议”。 无论对仲裁定义如何界定，也就是说，无论怎样表达仲裁的含义，下列一些因素都是不可避免和不可遗漏的：
（1）仲裁作为解决争议的一种方法，不是一种简单的、随机的方法，而应遵守一定的程序，这一程序的来源有：当事人的协议、仲裁员的决定或法律的规定。这种方法不同于诉讼，也不同于调解或其他解决争议的办法。
（2）仲裁是双方当事人自愿选择的一种方法。当事人意思自治的原则是仲裁的基础，是否同意仲裁及仲裁如何进行均由当事人合意决定。协议一经达成，对双方当事人均有约束力，任何一方不得反悔，惟有双方共同协议才能推翻从前的协议。
（3）仲裁是由第三者以私人身份独立裁判的一种争议解决方法。第三人的知识、阅历和决定权很重要。第三人行使的权力是争议双方共同让与的，因此与双方当事人只能保持等距离的关系，不得偏向任何一方，与任何一方不存在事实上或法律上的利害关系。仲裁员应当是一个中立的第三人，也是双方当事人合意的决定者（参见王生长观点）。
（4）仲裁是一种第三者裁判能最终解决争议的一种方式。所谓“最终解决争议”有以下两个含意：①第三者的裁判为当事人各方事先接受，对当事人各方有约束力。这里，事先接受是问题的关键。②第三者的裁判是具有执行力的法律文书，国家法院承认其效力并依法执行。没有国家法院的承认和执行，第三者裁判对当事人形成不了任何威慑力。

2、调解的概念

调解是一种传统的非诉讼争议解决方式，具有比仲裁更为悠久的历史。《中国大网络全书》（法学卷）对“调解”作了如下解释：“双方或多方当事人之间发生民事权益纠纷，由当事人申请，或者人民法院、群众调解组织认为有和好可能的，为了减少讼累，经法庭或者群众调解组织从中排解疏导、说服教育，使当事人互相谅解，争端得以解决，是谓调解”。
调解的主要因素有：
（1）作为争议解决的一种方式，同仲裁、诉讼一样，调解也可以导致争议的解决。当事人通过互谅互让达成和解，消融纠纷，能够彻底解决争议。
（2）同仲裁一样，调解是当事人自愿采用的争议解决方式。
（3）调解是一种协助程序，当事人出让自己的处分权给中立的第三者。在法律和实际意义上这种出让并不是完全出让，而是有保留的出让。
（4）调解是一种非法律化程序。调解员的任务不同于仲裁员的任务和法官的职责。后者必须依法律规则裁判，是争议的最终决定者。而调解员的任务是协助当事人磋商，促进他们找到和解办法。因此，调解员是当事人之间的说和者。

⑵ 中国政法大学民商经济法学院的办学条件

2006年以来，学院共培养全日制本科生2443人，硕士研究生980人，博士研究生250人。历年本科毕业生一次就业率均在90%以上。学院现有在校学生2950人（其中本科生1602人、硕士研究生1178人、博士研究生170人）。就师生人数而言，民商经济法学院是中国政法大学规模最大的学院。 知名教授学科姓名研究方向知识产权法学张楚知识产权法、网络法、电子商务法、科技法，以及网络安全与取证技术环境与资源保护法学孙佑海自然资源法、环境法、司法与环境资源保护民商法学夏吟兰亲属法、继承法、妇女人权民商法学赵旭东民商法学经济法学徐晓松经济法理论、公司与企业法、国有资产法诉讼法学宋朝武民事诉讼法学、仲裁法学民商法学李永军民商法学民商法学管晓峰公司治理、以及与公司制度相关的金融法环境与资源保护法学王灿发环境法、国际环境法民商法学王卫国民法总论、财产法（物权法、无形财产法）、债与合同法、侵权法、破产及重整法、企业法（公司、合伙、国有企业）、金融法、土地法、民法哲学、比较民商法、中外民法史民商法学费安玲民法学、罗马法学、知识产权法、保险法诉讼法学杨荣馨民事诉讼法学、仲裁法学、调解法学、公证法学、强制执行法学等经济法学施正文税法、国际税法、财政法、金融法、公司企业法民商法学巫昌祯亲属法、继承法、妇女法经济法学刘少军金融法（银行法、信托法、证券法、保险法、民间金融）财税法（财政法、税法）法哲学（法哲学、经济法哲学）知识产权法学来小鹏知识产权法学经济法学时建中竞争法、公司法、金融法经济法学符启林经济法学民商法学李显冬民商法、侵权行为法、矿业法、土地法、能源法、农业法、中国民法史民商法学高祥民商法学经济法学张穹长期从事检察工作，在刑事领域颇有建树。近几年，由于从事政府法制工作，致力于行政法、民商法、经济法、政府法制建设等诸多专业领域研究民商法学张俊浩民法学原理、知识产权法、公司法知识产权法学冯晓青专长于知识产权法学理论，特别是知识产权法基础理论。提出并构建了知识产权法利益平衡理论，在知识产权法哲学方面了提炼了知识产权劳动理论、人格理论、激励理论和平衡理论。实务研究领域专长于企业知识产权战略经济法学李曙光经济法，破产法，金融法，法经济学诉讼法学肖建华民事诉讼法学、仲裁法学、证据法学民商法学江平民商法学知识产权法学徐家力法学民商法学王胜明民商法学环境与资源保护法学曹明德环境资源法学

⑶ 法院调解的法律效力

对于需要制作调解书的案件，调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。在签收前，当事人可以反悔，人民法院应当在当事人反悔的情况下作出判决。

⑷ 上海政法学院法学(人民调解方向)就业如何

亲爱的，我也是这个专业，今年刚设的，暂时还不懂就业如何。因为是首设，所以学校会重视的。咱可以私聊。。。

⑸ 请问和解和调解有什么区别

区别如下：

1、含义不同

和解是指与他人解决争执，重归于好，在法律上指当事人约定互相让步，为处理和结束诉讼而达成的解决争议问题的妥协或协议。一般来说，和解的结果是撤回起诉或中止诉讼而无需判决。调解是指第三方斡旋于当事人双方之间以便使双方就争执或矛盾达成和解。

2、所指向的主体不同。

和解是指向当事者双方，调解是指向独立于当事人双方外的第三人。

3、法律效力不同。

根据法庭调解协议制作的调解书生效后，诉讼归于终结，有给付内容的调解书具有执行力，庭外和解的诉讼中，则由原告申请撤诉，经法院裁定准许后结束诉讼，和解协议不具有执行力。

(5)调解法学扩展阅读：

“和解”的法律效果：

1、撤诉：诉讼和解后，当事人申请撤诉，经过法院的准许后，诉讼终结，和解协议不具有执行力。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人只能另行起诉。

2、制作调解书：当事人在诉讼过程中自行达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请确认和解协议，制作调解书。

“调解”的法律效果：

调解达成协议的，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件事实和调解结果。对于以下几类特殊案件可以不制作调解书，将调解协议记入笔录即可。

1、调解和好的离婚案件。

2、调解维持收养关系的案件。

3、能够即时履行的案件。

4、其它不需要制作调解书的案件。

⑹ 法学人民调解专业全国排名

没有见过这个排名

⑺ 在法院庭前调解和开庭后调解有没有什么区别

区别如下：

1、性质不同

前者含有人民法院行使审判权的性质，后者则是当事人在诉讼中对自己诉讼权利和实体权利的处分。

2、参加的主体不同

前者有人民法院和双方当事人共同参加，后者只有双方当事人自己参加。

3、效力不同

根据法庭调解达成协议制作的调解书生效后，诉讼归于终结，有给付内容的调解书具有执行力；当事人在诉讼中和解的，则应由原告申请撤诉，经法院裁定准许后结束诉讼，和解协议不具有执行力。

(7)调解法学扩展阅读：

民事调解的适用范围

一、关于调解的适用范围

诉讼调解，是指各级人民法院在审理民事案件程序中，在审判人员的主持下，对争议各方进行疏导规劝，促使其就民事争议通过自愿协商，达成协议的活动，又是人民法院审结案件的方式之一。

诉讼调解作为《民事诉讼法》一项基本原则，在民事诉讼中具有广泛的适用性。根据《民事诉讼法》第9条、第155条，《民诉意见》第201条的规定，调解适用第一审普通程序、简易程序，第二审程序和审判监督程序。

《若干规定》第2条用列举和概括的方式，规定了除6类案件不适用调解外，其他案件均可以调解。这6类案件是：特别程序、督促程序、公示催告程序、破产还债程序案件，婚姻关系、身份关系确认案件，以及其他依案件性质不能进行调解的民事案件。

⑻ 民事诉讼中调解原则的意义

调解原则：调解贯穿于民事诉讼始终；自愿、合法基础上进行调解；不成要及时判决；

调解一般应当双方自愿同意。但离婚案件，法院应当依职权主动调解。
1、调解内容不受诉讼请求限制，调解协议内容超出诉讼请求的，人民法院可以准许。
2、人民法院对于调解协议约定一方不履行协议应当承担民事责任（违约责任）的，应予准许。但调解协议约定一方不履行协议，另一方可以请求人民法院对案件作出裁判的条款，人民法院不予准许。
3、调解协议约定一方提供担保或者案外人同意为当事人提供担保的，人民法院应当准许。案外人提供担保的，人民法院制作调解书应当列明担保人，并将调解书送交担保人。担保人不签收调解书的，不影响调解书生效。调解书确定的担保条款条件或者承担民事责任的条件成就时，当事人申请执行的，人民法院应当依法强制执行。
4、当事人就部分诉讼请求达成调解协议的，人民法院可就此先行确认并制作调解书。
5、自愿的话还可以把法院对未调解部分的处理写入调解书。当事人就主要诉讼请求达成调解协议，请求人民法院对未达成协议的诉讼请求提出处理意见并表示接受该处理结果的，人民法院的处理意见是调解协议的一部分内容，制作调解书并记入调解书。
6、当事人不能对诉讼费用如何承担达成协议的，不影响调解协议的效力。人民法院可以直接决定当事人承担诉讼费用的比例，并将决定记入调解书。
7、不违反法律、行政法规的禁止性规定。

⑼ 调解案件是按照什么流程来的

调解过程调解案件时，当事人应当出庭；如果当事人不出庭，可以由经过特别授权的委托代理人到场协商。调解可以由审判员一人主持，也可以由合议庭主持，并尽可能就地进行。除法律规定的特殊原因外，一般应当公开调解。在法院调解中，被邀请的单位和个人，应当协助人民法院进行调解。在审判人员的主持下，双方当事人自愿、协商达成调解协议，协议内容符合法律规定的，应予批准。调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书内容及效力调解书内容应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果，由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人签收后，即具有法律效力诉讼中的调解是人民法院和当事人进行的诉讼行为，即具有法律上的效力。

法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。第九十四条人民法院进行调解，可以由审判员一人主持，也可以由合议庭主持，并尽可能就地进行。人民法院进行调解，可以用简便方式通知当事人、证人到庭。第九十五条人民法院进行调解，可以邀请有关单位和个人协助。被邀请的单位和个人，应当协助人民法院进行调解。第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。

⑽ 谈如何做好民事诉讼中的调解

民事诉讼中的调解是法院运用的最多的一种处理民事诉讼的结案方式。但法院调解制度在实践中也日益暴露出它的局限性和诸多弊端。本文将探究在新的情况下如何更好地发挥调解的功能，进一步改进和完善民事调解制度。
一、搞好法院调解工作的意义
（一）它能及时、彻底地解决民事权益争议，保持双方当事人的团结和合作，有利于减少当事人的心理对抗。避免在诉讼中加剧和对方的隔阂和敌视。纠纷的发生，本身已表明当事人之间形成了某种对抗，这种对抗假如得不到正确引导，即使在诉讼终结后也无法消除。实践中往往出现“打一场官司、记一世冤仇”的现象，正是这种对抗未能消除的集中体现，假如调解工作做的好，有利于双方当事人在相互谅解的基础上解决纠纷，增进团结。
（二）它有利于增强当事人和群众的法制观念，预防纠纷，减少诉讼。当事人在调解中的活动主要是陈述事实和理由，审判人员的活动主要是查明事实和进行法制宣传，在当事人充分陈述的基础上以案讲法，进行法制教育，促进当事人自觉依法行使权利，履行义务，有利于及时化解矛盾，维护社会稳定，促进经济的发展。
（三）调解有利于彻底解决纠纷和提高办事效率。假如通过调解解决了纠纷，有利于消除矛盾，避免双方当事人意气用事，促进双方当事人自动履行协议，能彻底解决纠纷。同时，由于以调解方式解决的纠纷，不发生上诉新问题，这就减少了程序，节省了人力、物力和时间，从而可以提高法院的办案效率。
二、改进调解制度的措施：
（一）实行调审分离的调解制度。根据调解和审判间的关系不同，可将各国的法院调解制度分为以下三种模式摘要：一种是调审结合式，法院调解和审判可以动态转换、交互进行；一种是调审分立式，把法院调解置于诉讼程序之前作为独立的调解程序；一种是调审分离式，把法院调解程序从审判程序中分离，作为法院处理民事纠纷的另一种诉讼方式，笔者认为我国应实行调审分离式的调解制度。具体设想是摘要：将诉讼程序分为庭前预备程序和庭审程序两个阶段，将调解放在庭前预备程序中，庭前法官和庭审法官分而设立。庭前法官负责主持调解不参和庭审程序，庭审法官则负责案件审理，不参和庭前程序。之后在双方当事人自愿的基础上进行调解，如当事人不同意调解，或调解不成功将案件转入庭审程序。在庭审程序中，法院不再进行调解，而是依法做出判决。这种调解模式的优点在和将调解权和审判权分离开来，使得当事人的合意免受审判权的干涉，实现合意自由，从而有利于实现调解结果的公正，保护当事人的合法权益。[2另外通过出示证据以及法官对举证责任的分配，帮助当事人重新评估自己一方的立场和主张，促使当事人和解或以撤诉等其他方式结案。
（二）调解程序应由当事人启动，并规定调解的期限。为使自愿原则在调解过程中得以实现，应明确规定在庭前预备程序中，调解程序的启动应以当事人向法院提交书面申请为前提，法官不得依职权主动组织双方当事人进行调解。另外可防止当事人无休止的调解拖延诉讼，为提高诉讼效率，应规定调解期限，调解期限以10日为宜。
（三）规范法院的调解方式。我国民事诉讼及相关解释并未规定法院调节应采用的方式，实践中最为流行的则是所谓“背对背”的调解方式，即法院和当事人各自协商，在双方之间穿针引线，最终促成双方达成一直的意见。实际上采用这种调解方式达成的协议大多数是在双方当事人都不知道对方的真实意思下形成的，和调解的自愿合法原则背道而驰。因此我认为，应该借鉴其他国家和地区的立法经验，对调解的方式应以法律条文的形式加以原则性的规范，明确规定调解应当公开进行，禁止“背对背”调解，有利于杜绝调解人员的暗箱操作，有助于双方当事人的自由协商达成协议。
三、调解操作中应注重的新问题
（一）在调解之前应对双方当事人进行法制教育。在调解之前由审判人员对双方当事人进行政策、法律和社会主义道德教育，变更或放弃自己的诉讼请求，使当事人了解调解的好处，讲明义务，划清责任，实事求是提出诉讼请求，促使双方当事人自愿达成协议。
（二）抓住当事人的心理特征，并把握他们的性格特征。在调解时应善于抓住当事人的心理特征，调查当事人的诉讼目的。把握当事人心理特征，有助于我们有的放矢地开展调解工作。在调解过程中还应该注重当事人的性格特征，根据当事人性格差别，采取不同的调解方法，有效地做好调解工作。这样在调解过程中，调解人员将始终处于主动地位。
（三）调解时双方当事人必须到庭。假如调解时当事人不出庭公开表示对调解的拒绝，就不能体现自愿、合法的调解原则。但是假如当事人由于身体有病等非凡原因不能出庭，当事人可以委托代理人进行“请求调解”等诉讼行为。如因非凡情况不能出庭，就应向人民法院出具表明本人真正意思的书面意见书，表明对上述新问题的态度。
（四）制定调解计划。为了使调解工作具有针对性、科学性、计划性，可以在调解之前，先根据案情制定调解计划，确定调解工作的重点和调解的具体步骤，并经合议庭探究，发挥集体聪明，保证调解工作的顺利进行。