刘法学

1. 法学概论案例分析题

1。李某以共同犯罪定性，以“胁从”定量，但可以与其开设黄色录像厅合并回追究。具体量刑答因所提供信息不足，难以判断。
2。如果甲父所订立遗嘱合法可信，则有效。父子间签署的脱离关系字据无法律依据，无效。但若在甲父需要赡养期间，其甲可尽而未尽赡养义务，则应在一定程度上考虑乙的权益。
3。很显然，甲的遗产由第二顺序继承人继承，乙无相关权益。
4。甲乙均已满法定年龄，有独立判断事物的能力，因此不考虑“教唆”的因素，只考虑在各次犯罪中各人所起的作用。如果丙为主谋人和组织者，则甲乙为从犯定性。