什么大于道德

『壹』 《法律约束力大于道德约束力》求论词

具体内容要你自己动手，希望你能理解

1。辩论的终极目标是让对方辩内手无话可说，那就要去思考容对方会从哪个角度切入这个问题
2。无论什么辩题己方论点的普遍性有多大都不要掉以轻心，辩论多是哲学性问题，这东西就没有标准答案，有标准也不需要辩论了。就您这个辨题我举个小例子。说，一个单身男性有个成年的孩子，父母都健在，这男的出意外死了，他的遗产按照法律规定应该分3份，爷爷奶奶和孩子一人一份，但是呢这钱呢爷爷奶奶都给孩子了，这个时候是不是道德的约束力大于了法律的约束力呢？
3。明确2者的区别，正确的把握厉害关系，一定掌握好标准这一撒手锏。

祝获得最佳辩手

『贰』 利益大于道德还是道德大于利益

在国际社会中，往往是国家利益大于社会道德，从未见过因社会内道德而放弃国家利益的。

在人容际交往中，提倡道德大于利益，有许多人都认为道德比利益更为重要，这是因为不倡导道德大于利益，人与人之间就会因争夺利益而大乱。

『叁』 辩论法律高于道德

这个要解决什麽啊啊法律是道德的最底线，触犯法律就说明她已经没有道德了。个人观点仅供参考。

『肆』 法律作用大于道德对吗

法律和道德对于规范社会行为来说，作用的方式都不太一样，分开来看要好一点，把它们硬比较意义不大。就效果而言，法律的作用道德是代替不了，都没法比的

『伍』 什么大于制度

制度和道德都不是空穴来风，立足于一个共同体之内，这个问题才成立，才有讨论的可能和价值。以发展的观念为前提，即人类社会是不断发展进步的一个过程，尽管有曲折甚至是短暂局部倒退，但整体而言，人类社会是在向前发展，一个共同体也应当是不断发展的，否则就会被历史淘汰，历史上的文明消失，政权瓦解，大多是这种情况。由此而言，共同体要保持发展，就会有发展的方向，一切内部的利益和价值安排都要围绕这个方向展开，这样公共利益和共同价值就要表达为公共意志，与之相对的是共同体成员的个人意志，表达的是个人利益与价值追求，二者相融于个体意志之中，于个体而言，转化为行为方式、责任追求，就是道德；同时，属于共同体的公共意志要进一步上升为共同体的组织规则、行为规则、政策追求，如果这个共同体是国家，公共意志就升华为国家意志、权力意志，具体表现就是法律和政策。所以，从这个意义上讲，共同体的制度和道德，不会冲突，是和谐一致的。

现实国家中制度和道德表现出许多不和谐的地方，原因在于公共意志的生成与作为公民的个体道德追求都存在诸多的不足。不能体现公共意志的制度，就是坏的制度或者恶法，和一个理想公民的道德相比，道德高于制度；表达公共意志的制度，和一个不合格公民的道德相比，制度高于道德。当然这是从应然的正义尺度或者正当性来讲。从形式法治的要求来讲，制度始终体现的是国家权威，道德说到底是个人的事，制度高于道德。

『陆』 是否法律高于道德

法律并不能说高于道德，法律应该和道德是相辅相成的。并且道德的涵盖面大于法律。法律比较生硬滞后，道德更加贴近现实。道德是对法律的补充。 在何为罪，何为非罪，何为公正，何为不义这个最为重要的问题上，法律必须借助道德判断。为什么侵害他人权益必须受到惩罚，故意杀人必须判处死刑而不是终身监禁，为什么抢劫罪的起刑要比盗窃罪来得重，这些问题是再怎么用逻辑推理也是说不清楚的，最终只能来源于立法者的道德判断，来源于公众对公共利益的主观评价。其实，就算是法律处处标榜的公正一词，归根结底也是一个道德规范，其内容也不可能由理性推理获知，而只能是社会基本道德律的体现。
事实上，法律本来便与道德有千丝万缕的联系，甚至应以后者为基础。任何一种法律，如果想获得公众普遍而自愿的认同，就必须遵循和体现一个社会的基本道德律，就不能无视绝大多数民众的道德共识。否则，这样的法律只能是少数精英自身利益的体现，谈不上理性，更谈不上公正。那种认为法律高于道德，司法应免除一切社会舆论影响的观点不仅是无知的，甚至是虚伪的。持有这一观点的人，不是自诩为先知或哲学王的“天才”，便是试图以一己之私替代大众公益的“权贵”。承不承认公众的道德评判是立法、执法和司法的根本，乃是民主制度和专制制度的核心差异！
在现代社会，法律显然是重要的，有着道德所不能替代的功能，但这仅仅是由于一些基本的道德律对于维护社会的和平与秩序是如此重要，以至于必须依靠国家的强制力予以保障。在任何时候都绝不可以依法治国为借口，忽视甚至蔑视那些民众千百年来一直默默遵循，而在特定情境下又能激起海啸般公众舆论的道德准则。最好的折衷之道是，在立法上尽可能地反映绝大多数公众所信从的基本道德律，在司法上将基本道德律和程序正义紧密地结合在一起，使法治同时具备一般理性与基本道德的双重特性。

『柒』 品德大于什么和什么

得大于什么什么和什么，我觉得应该是大于能力和一些东西吧，反正就是品德的话，可能就是人无才便是德嘛。

『捌』 和法律的问题，到底是道德高于法律，还是法律高于道德

分析这个问题抄需要明袭确“高”字的含义。
1、法律的强制力高于（大于）道德的劝导力。
例如，法律可以强制无正当理由而不赡养父母的人尽义务。
2、道德的行为要求高于法律的行为要求。
例如，法律仅仅惩处夫妻之间的肉体暴力；道德要求“夫妻和睦”，既谴责肉体暴力，也谴责精神暴力。
【相关知识】道德和法律的辩证关系

法律是调整个人和社会之间关系的暴力性的行为规范，体现统治阶级意志，由国家制定或认可，依靠强制力保证施行。
道德是调整个人和社会之间关系的劝导性的行为规范，通过传统习俗、社会舆论和内心信念来维系。
1、区别
①法律是强制性的社会规范；道德是非强制性的社会规范。
②法律属于政治上层建筑；道德属于思想上层建筑。
2、联系
①道德是法律的基础，良法理应是符合道德的。
②法律是道德的保障，有道德者受到法律保护。

『玖』 什么的道德

道德-网络：“道”是万物万法之源，创造一切的力量；德是为顺应自然、社会和人类客观需要去做事的行为，不违背自然发展规律，去发展自然、发展社会，提升自己的践行方式。[1]
道是在承载一切；德是在昭示道的一切。大道无言无形、看不见听不到摸不着，只有通过我们的思维意识去认识和感知它；而德是道的具体实例，也是道的体现，我们能看到的心行，我们通过感知后所进行的行为。如果没有德，我们就不能如此形象地了解道的理念，这就是德与道的关系。
道德是一种社会意识形态，它是人们共同生活及其行为的准则与规范。罪莫大于无道，怨莫大于无德。道德是人本能的东西，更是后天养成的合乎行为规范和准则的东西。它是社会生活环境中的意识形态之一，它是做人做事和成人成事的底线。它要求我们且帮助我们，并在生活中自觉自我地约束着我们。假如没有道德或失去道德，人类就很难是美好的，甚至就是一个动物世界，人们也就无理性无智慧可言。我们应该清楚地认识到，道德的驱使才建立了人类的和谐社会；道德的要求才有了社会群众团体组织；道德的体现，使人们自尊自重自爱；是道德的鞭策，营造人与人的生活空间。一个不懂得道德和没有道德的人是可怕的。道德不像刀枪伤人肢体，它也能要人性命。在历史和生活里，迫于道德压力而“自杀”者并不少见。道德虽不是生活必需品，可它对人的修养和身心健康有着不可替代的作用。因此，文明的人类是靠道德的建立来作保障的。道德的传承也同样离不开家庭、学校、社会、劳动和创造，以致分门别类地产生各自的要求和水准。——选自叶千华《心灵夜语》第348页“浅说道德法律爱情”。

『拾』 道德大于生命还是生命大于道德

这又是一个让人纠结的问题啊！！生命大于道德啊！！但是，现实生活中总是会碰到一些与道德犯冲的问题，拯救生命吧！！！