牛蛙立法

1. 关于生物入侵者的例子

深圳西南海面上的内伶仃岛，“植物杀手”薇甘菊在迅速蔓延，已成不可阻挡之势。往日浓阴蔽日、绿树摇曳的岛上，长满了薇甘菊。它们宛如一张张巨网，黑压压地笼罩在美丽的荔枝树、芭蕉树、相思树上。树木因为沐浴不到阳光而无声无息地死去，鲜花和绿草因为呼吸不到新鲜的空气而枯萎，岛上的土地正蜕变成荒原，素有“植物天堂”美誉的内伶仃岛，可能会被薇甘菊毁于一旦。
这个令人恐怖的“植物杀手”原产于中、南美洲。80年代，薇甘菊传到东南亚，给种植香蕉、茶叶、可可、水稻等经济作物的农民造成了不可估量的损失。90年代初，薇甘菊的魔脚踏上了我国海南岛的土地。几年后到达了深圳，在深圳宝安一片4000亩的人工山林里，几乎80%的山林遭到了薇甘菊的蹂躏。一些杉树林已被薇甘菊封杀，一些山顶已被薇甘菊完全覆盖。
一百多年前，有人将20多只英国的家兔带到澳大利亚饲养。在一次火灾中兔舍被毁，幸存的家兔流窜到了荒野。由于澳大利亚的气候适于兔的生存，再加上那里缺少兔的天敌，这些幸存者就以惊人的速度繁殖起来，成了野兔。它们与绵羊争夺食物，破坏草原植被，给畜牧业造成很大损失。

近年来，我国南方某些沿海地区，一种原产南美洲的叫做薇甘菊的“植物杀手”悄悄地登陆了，在气候温暖、雨量充沛的条件下迅速蔓延开来。没过多久，荔枝树、香蕉园，以及花木扶疏的美丽丘陵和原野，很快就长满了薇甘菊。这些入侵者茂密的藤蔓缠绕或覆盖住当地植物，夺走本应属于当地植物的阳光和养料，使当地植被受到严重破坏。

据光明日报（2000年6月12日）报道，深圳西南海面上的内伶仃岛，一种产于中、南美洲的“植物杀手”薇甘菊在迅速蔓延。它们宛如一张张巨网，黑压压地笼罩在美丽的荔枝树、芭蕉树、相思树上。树木因为沐浴不到阳光而无声无息地死去，鲜花和绿草因为呼吸不到新鲜的空气而枯萎，岛上的土地正蜕变成荒原，素有“植物天堂”美誉的内伶仃岛，可能会被薇甘菊毁于一旦。
①在我国，一种南美水生植物——水葫芦极大地减少了昆明滇池的水面积，当地气候明显干燥，湖中的68种鱼已有38种不复存在。

③在地中海和亚得里亚海，一种太平洋海藻覆盖了3000公顷的海底。
④从东部非洲到印度太平洋地区，一种来源于南亚的ALANG草侵入了数百万公顷的热带森林，严重影响了当地树木的自然更新。

2. 保护青蛙的办法有哪些

1、郸物防虫，比如倡导培养青蛙和益鸟，这样可以一定程度上减少农药使用量，也能保护青蛙；

2、宣传原生态的可持续发展意义，倡导绿色文化，比如农家有机肥的优点等，可以减少化工肥料的投放量；

3、人们可食用的必须是商品化的牛蛙等，而青蛙身上有思鳗绦虫，不利于健康，可以从这一点宣传不要捕杀它们。

拓展资料

青蛙属于脊索动物门、两栖纲、无尾目、蛙科的两栖类动物，成体无尾，卵产于水中，孵化成蝌蚪，用鳃呼吸，经过变异，成体主要用肺呼吸，兼用皮肤呼吸。

蛙体型较苗条，多善于游泳。 颈部不明显，无肋骨。前肢的尺骨与桡骨愈合，后肢的胫骨与腓骨愈合，因此爪不能灵活转动，但四肢肌肉发达。最原始的青蛙在三叠纪早开始进化。现今最早有跳跃动作的青蛙出现在侏罗纪。因为青蛙是以昆虫和其他无脊椎动物为主食，因此必须栖息於水边。中国的蛙类有130种左右，它们几乎都是消灭森林和农田害虫的能手。

3. 如何看待湖北全面禁止食用野生动物这件事情

先表达我的态度:禁食野生动物的大方向是好的，但这条规定是有问题的。

立法是一件非常严肃的事情，我曾上过一堂课，老师问我们:“对于绑架犯，强奸犯，你们觉得该不该执行死刑？”大部分人回答该。

“那么，假设现在的法律是绑架罪是死刑，而你们被绑架了，你们希望家人报警吗？”有部分人回答希望，更多的人在思考，“那么，如果你们的家人报警了，绑匪又凭什么放了你呢？你是想靠绑匪的仁慈活命吗？”

对绑匪的量刑要考虑对人质的保护，绑架不能和杀人同罪，这是很简单的道理，而实际的情况会远比这复杂。那么现在对吃野生动物的做法呢？我看到的是很多人恨不得将人枪毙。

那么假如吃任何野生动物都会被枪毙，会怎么样呢？那么以后杀人的成本就会低到只要嫁祸你吃了一口牛蛙。

当然，目前的情况远没有这么坏，吃牛蛙和杀人还是有很大差距的。那么吃一只牛蛙和吃一锅牛蛙呢，养一只牛蛙和养一吨牛蛙呢，吃一只牛蛙和吃一口穿山甲呢，吃一口穿山甲和吃一只穿山甲呢，卖一只穿山甲和卖一窝穿三甲呢？

假设我们对这些情况一视同仁，那铤而走险卖一只穿山甲的人为什么不买一吨呢，靠良知吗？假如我们对这些问题一言以蔽，那为了口腹之欲想吃一口牛蛙的人为什么不吃一锅穿山甲呢，靠自律吗？

立法要考虑的远比我这只言片语深刻，禁食野生动物的法律绝不该是一个对野生动物分类的名单。这不该只是动物研究者的事情，这更应该是法律研究者的事情。