禁止立法
㈠ 义务教育培训机构禁止补课立法了吗
新政策明确规定，学科类培训机构严禁以任何形式开展中小学生有偿补课活动。这意味着无论是线上的还是线下的培训机构，都不能提供任何形式的补课服务。
这一规定涵盖了所有类型的学科类培训，无论是数学、英语还是其他科目，所有针对中小学生的有偿补课活动都被禁止。此举旨在减轻学生的课外负担，促进教育公平。
政策明确指出，任何违反规定的培训机构都将受到严格的处罚。这包括但不限于罚款、停业整顿乃至吊销办学许可证等措施。
教育部门表示，这一政策是为了更好地规范市场，保护学生的权益，避免培训机构利用补课活动谋取不当利益。
同时，政策也鼓励和支持学校和教师通过提高教学质量，满足学生的学习需求，减少对课外辅导的需求。
此举得到了许多家长和教育工作者的支持，他们认为，这有助于减轻学生的课外负担，让他们有更多的时间参与体育、艺术和其他有益的课外活动。
然而，也有部分家长和培训机构担心，这一政策可能会导致学生学习质量下降，特别是在一些竞争激烈的科目上。
教育部门表示，他们正在积极研究解决方案，以确保政策实施过程中，既能减轻学生的负担，又能保证教育质量。
总体来看，这一政策的实施将对整个教育行业产生深远影响，未来我们将看到更多的教育创新和变革。
㈡ 大胃王或被立法禁止，这立法的合理性有哪些
尽管中国粮食生产连年丰收，但我们必须时刻警惕风险，各行各业都发起了反对食物浪费的运动。然而，所谓大胃王吃播种存在严重浪费现象，与节约粮食背道而驰。为了营造主播能真正吃到这类节目的效果，吃、播餐厨垃圾的现象令人震惊和心碎！谁知道，每一块中国菜都很难吃。
对暴饮暴食或者其他浪费食物的节目、音像信息，由广播电视主管部门、互联网信息主管部门按照各自职责责令改正，给予警告；拒不改正或者情节严重的，处一万元以上十万元以下的罚款，并可以责令停业整顿，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法追究法律责任。大部分内容都是展示惊人的食物量、暴饮暴食行为来吸引眼球。为了达到视频效果，不少视频创作者采用假吃、假吐等手段，造成不必要的食物浪费，不健康的生活方式。
㈢ 36岁歌手因口腔癌去世，都说槟榔有毒，为何立法禁止有这么难
这真的是一件特别惋惜的事情，36岁的歌手因为口腔癌去世。俗话说槟榔是有毒的，为什么没有立法禁止？有很多人可能对于这些东西都难以控制，平时吃槟榔可以提神醒脑，也是拥有中药的成分。但是它可以让人很上瘾，就好像是烟草中含有尼古丁一样，能够得到心灵满足。吃槟榔的人确实是难以戒掉，时间败指滑长了之后就很容易形成了一种习惯。
平时喜欢熬夜或者是开车的司机们吃槟榔的习惯就一定要改善，有很多人也是不喜欢吃，毕竟槟榔的口味也不是特别的好。它是属于百害无一利的品种含有致癌物，就好比香烟损坏大家的身体抵抗能力。相信这样的魔力，大家只要是拒绝就不会给自己的身体带来负面的影响。如果不接触就不会让人兴奋，也不会让人上瘾。任何时候希望大家，都要把自己的身体放在第一位。
㈣ 禁止令的立法价值有哪些
（一）禁止令的立法价值有：1、禁止令是刑罚的立法趋于科学化的结果所谓社区刑罚，是将罪犯不予关押，而留在社区内接受教育矫正的各种刑事处遇措施的总称。①禁止令对象所适用的管制和缓刑属于社区刑罚，其中管制属于非监禁性刑种，缓刑则属于监禁刑替代措施，两者均体现了以社区为本的行刑社会化理念。由于社区刑罚属于开放性处遇，因此其执行制度也呈现出一定的特点。以缓刑为例，②西方国家的缓刑制度发展得较为成熟，常常与具有保安处分性质的保护观察制度相结合，我国禁止令颁布之前的缓刑制度与之相比，主要在附加性的缓刑指示、缓刑负担、缓刑监督模式三方面存在差距。禁止令的颁布，使得我国在上述三方面的缓刑立法得到不同程度的弥补和完善，具有促使我国社区刑罚的立法自身发展的价值。2、禁止令制度有利于实现刑罚个别化行刑个别化是指在刑罚执行过程中由行刑机关考虑犯罪人所犯罪行应受责难的情况以及预防其再犯罪的需要，而予以个别化的对待或处遇。行刑个别化主张在刑罚执行中“因材施教”，“对症下药”，对不同的犯罪人予以区别对待。罪犯矫正思想与行刑个别化两者之间具有内在有机的联系，刑罚个别化在一定程度上支撑着罪犯矫正思想的发展，并因而成为刑罚执行个别化具有可行性的重要基础。《刑法》第39条和第75条分别规定了管制犯和缓刑犯在执行期间所必须遵守的一般性义务，这些义务是所有被判处管制或者被宣告缓刑的犯罪分子均必须共同遵守的内容，特别是其中的“遵守法律、行政法规”更是每个公民必须做到的，对于每个犯罪分子更毫无特殊意义可言。不可否认，一般性义务对于管制和缓刑犯罪分子的再打击着实具有实效，但是明显缺乏以矫正教育为目的的行刑个别化的规定，长期司法实践也表明一般性义务无法促进管制和缓刑价值的充分实现。3、禁止令制度是行刑社会化立法深入的体现行刑社会化从刑罚的执行视角，以实现罪犯再社会化为目标，整合刑罚执行机关和社会力量共同参与刑罚的执行过程。作为刑罚执行的基本原则，行刑社会化不但通过促使开放性、非监禁性处遇的发达使得自由刑的执行更有利于罪犯再社会化，而且管制和罚金作为监禁刑的替代措施，也是行刑社会化理念的一种具体实现。因此，管制与缓刑本身已经是行刑社会化理念的制度基础，而《刑法修正案(八)》第2条、第13条以及《规定》第9条分别规定社区矫正作为管制、缓刑以及禁止令的执行方式。至此，社区矫正的方式比较全面和彻底地贯彻于管制和缓刑的制度中。社区力量配合专门机关对一定的罪犯执行刑罚，对其进行教育和矫正。能够弥补原来公安机关作为管制和缓刑执行机关所存在的弊端，同时起到与西方国家的缓刑和保护观察相结合模式的类似效果，对缓刑犯同时实施监督与教育、考察与帮助，是行刑社会化理念在制度层面的更深层的体现。（二）【法律依据】：1、《刑法》第三十八条【管制的期限与执行机关】管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。2、《刑法》第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。3、根据2003年7月10日最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合下发的《关于开展社区矫正工作试点的通知》对社区矫正的定义，社区矫正是专门机关和社区力量的共同作用，既有司法行政机关的主持，也有社区力量的参与。
㈤ 不断呼吁禁虐动物立法的同时，哪些风险值得重视
呼吁禁止虐待动物立法的风险包括以下三种：部分民众对于虐待一词的意识混乱，使立法受到强大的阻力；立法后，原先虐待动物的人仍不知悔改，在私下里继续进行着虐待动物的行为；高价回收虐待动物视频滋生了一批以虐待动物谋取利益的人，幕后黑手如果不能铲除，那么虐待动物的人也会继续存在。
立法还需要受到来自回收虐待动物视频幕后黑手的阻力，这些人给出定价，让手下的人去拍虐待动物的视频，然后再转卖，获取更高的价钱。这就使得一些本没有虐待动物行为习惯的人，产生了虐待动物的念头。从而不再与动物和平相处，而是一次又一次的带给他们伤害。
㈥ 36岁歌手因口腔癌去世，都说槟榔有毒，为什么立法禁止这么难呢
对于那些吃槟榔的人，他们明明就知道不健康，却依然的嚼个不停，甚至有的人每时每刻嘴巴里都要叫着槟榔，不然浑身就觉得不得劲。就像人们吸烟一样，谈丛明明都写了吸烟有害健康，但偏偏没有人能够戒掉，反而吸烟还烟瘾越来越大。
㈦ 日本立法禁止体罚，打屁股都算违法，那外国人怎么管教熊孩子
日本迈出新步伐：体罚入法，如何海外父母教育“熊孩子”
日本政府近日宣布，计划于2020年4月实施一项革新法案，正式将体罚划入违法范畴，以明确区分体罚与正当的管教行为。这项法案将严厉禁止包括“让孩子长时间跪坐”、“剥夺晚餐”以及“打屁股”在内的行为，无论其动机如何，任何形式的肉体痛苦都将被视为体罚，无论轻重。
12月2日，日本厚生劳动省在有识者检讨会中详细定义了体罚的边界，指出“无论出于何种目的，只要是造成孩子身体痛苦的行为，哪怕微小，都属于体罚”。这一决定明确强调了体罚的严格禁止，不容任何理由的例外。
回溯过去，戒尺曾经是不少老师手中的“教鞭”，但现在，随着教育理念的更新，这种惩戒方式已不再被接受。在家长群体中，虽然棍棒教育依然存在，一些家长认为，不体罚孩子不代表无法管教，而是需要更多耐心和引导，而非直接的暴力手段。
然而，国际上对体罚的禁止并非日本独创。早在1979年，瑞典就实行了禁止体罚法，这40年间，瑞典儿童因暴力致死和青少年犯罪率明显下降。研究显示，禁止体罚的国家，如瑞典，青少年斗殴事件发生率明显降低，尤其是男孩，其暴力冲突频率下降了31%，女孩则下降了58%。
面对这个问题，外国父母的教育方式也值得借鉴。例如，冷处理让孩子体验后果，父母在孩子犯错时，通过冷静的警告和事先设定的规则，而不是直接惩罚。善用眼神制止，让孩子明白自己的行为影响，而不是居高临下。当孩子犯错，家长可以帮助他们找到弥补错误的方法，而非一味责备，同时，惩罚过后要彻底放下，让爱与宽容回归。
总的来说，禁止体罚的立法是日本社会进步的体现，它鼓励父母以更平等和尊重的方式教育孩子。同时，国外父母的教育智慧，如通过引导和理解，为孩子的成长提供了更健康、更人性化的环境。在全球化的今天，选择一个更有利于孩子成长的环境，是众多家庭考虑的重要因素。
正如莎士比亚所说：“最好的好人，往往是从错误中走过来的，小小的缺点反而让一个人显得更可爱。”让我们从日本的这一变革中，汲取教子智慧，共同为孩子的成长创造更友善、更包容的环境。
㈧ 央视呼吁禁止虐动物尽快立法
是的，近日，太原一男子用开水浇一只怀孕母猫，对此，央视新闻微博发文：当街烫死怀孕母猫致一尸五命的男子已被警方带走，但因为法律空白，他很大可能不会受到太重的责罚。
反对虐待动物是全社会共识，但目前也仅停留在道德层面。每当有虐待虐杀动物之事发生，公众除了谴责，别无他法排解愤怒。今年“两会”多位代表委员建议对此立法，我们期待对生命的敬畏，尽快有一层法律的底线！
(8)禁止立法扩展阅读
虐待动物行为屡禁不止的原因：
律师陈正斌认为，导致虐待动物行为屡禁不止的原因主要有三点：
一是现行法律法规对虐杀猫狗等动物的行为，没有具体规定，据此有些人就错误认为，法律没有明确规定违法就是合法的。
二是行为人本身心理和价值观有一定程度扭曲，拍摄并买卖传播虐杀视频，不仅能够满足自己的扭曲心理，还能获取一定利益，而且被认定违法犯罪受到法律追究的太少，违法成本太低。
三是买卖传播视频图片多通过互联网进行，隐蔽性较大，警方调查取证难，另外用于传播信息的网络平台，也没有认真贯彻执行《网络安全法》等法律规定，监管有一定缺失。