刑法学第七版笔记
张明楷刑法学和刑法学讲义区别是内容不一样。根据查询相关资料得知，张明楷刑法学是课本，是教材，刑法学讲义是笔记，这两个东西的内容是不一样的。
㈡ 2011骞村浗瀹跺徃娉曡冭瘯鍒戞硶鑰冪偣绗旇帮細鐘缃涓昏傝佷欢
鍙告硶鑰冭瘯鍐插埡闃舵甸噸鐐广侀毦鐐规眹缂栤斺斻婂垜娉曞︺嬩箣鐘缃涓昏傝佷欢
銆銆鍦ㄦ帉鎻＄姱缃鏁呮剰銆佺姱缃杩囧け鐨勭壒鐐逛笌绉嶇被鐨勫熀纭涓娿佹棤缃杩囦簨浠跺熀鏈鍐呭圭殑鍩虹涓婏紝閲嶇偣鎶婃彙闂存帴鏁呮剰涓庤繃浜庤嚜淇＄殑杩囧け鐨勫尯鍒銆佺枏蹇藉ぇ鎰忕殑杩囧け涓庢剰澶栦簨浠剁殑鍖哄埆銆佷簨瀹炶よ瘑閿欒鐨勪笉鍚屾儏鍐靛強澶勭悊銆
銆銆涓銆佹傝堪
銆銆1.鐘缃涓昏傝佷欢鐨勮佺礌
銆銆涓昏傝佷欢鏄鎸囪屼负浜哄湪瀹炴柦鐘缃琛屼负鏃舵墍鎸佺殑涓绉嶅績鎬併
銆銆鍏蜂綋鍖呭惈鐨勮佺礌锛氱姱缃鐨勬晠鎰忋佺姱缃鐨勮繃澶便佺姱缃鐨勭洰鐨勪互鍙婄姱缃鐨勫姩鏈恒
銆銆鐘缃鍔ㄦ満鐢变簬褰卞搷鐨勬槸閲忓垜锛屾墍浠ュ姩鏈虹殑闂棰樹笉浣滀负閲嶇偣鎶婃彙銆傞噸鐐规妸鎻＄姱缃鐨勬晠鎰忋佺姱缃鐨勮繃澶变互鍙婂湪鏈変簺鏁呮剰鐘缃涓瀵圭壒瀹氱殑鐩鐨勬湁瑙勫畾鐨勮佹妸鎻＄壒瀹氱殑鐩鐨勩
銆銆2.鐘缃鐨勬晠鎰
銆銆鏁呮剰鐨勭嶇被锛氱洿鎺ユ晠鎰忎笌闂存帴鏁呮剰
銆銆绗鍗佸洓鏉°鏄庣煡鑷宸辩殑琛屼负浼氬彂鐢熷嵄瀹崇ぞ浼氱殑缁撴灉锛屽苟涓斿笇鏈涙垨鑰呮斁浠昏繖绉嶇粨鏋滃彂鐢燂紝鍥犺屾瀯鎴愮姱缃鐨勶紝鏄鏁呮剰鐘缃銆
銆銆鐩存帴鏁呮剰鏄鏄庣煡鑷宸辩殑琛屼负浼氬彂鐢熷嵄瀹崇ぞ浼氱殑缁撴灉銆
銆銆鏁呮剰鐘缃锛屽簲褰撹礋鍒戜簨璐ｄ换銆
銆銆浠庤よ瘑鍜屾剰蹇椾簩涓鍥犵礌杩涜屽尯鍒嗐傞棿鎺ユ晠鎰忓拰闂存帴鏁呮剰鐨勪笉鍚屾槸锛岀洿鎺ユ晠鎰忔槸甯屾湜锛岄棿鎺ユ晠鎰忔槸鏀句换銆
銆銆鍦ㄨよ瘑鍥犵礌涓婏紝鐩存帴鏁呮剰鍜岄棿鎺ユ晠鎰忎篃鏄鏈夊尯鍒鐨勶紝鐩存帴鏁呮剰鍜岄棿鎺ユ晠鎰忛兘鏄鏄庣煡鑷宸辩殑琛屼负浼氬彂鐢熷嵄瀹崇粨鏋滐紝鐩存帴鏁呮剰鐨勮屼负浜哄瑰嵄瀹崇粨鏋滃彂鐢熺殑璁よ瘑鍙鑳藉寘鎷璁よ瘑缁撴灉鍙戠敓鐨勫彲鑳芥у拰璁よ瘑缁撴灉鍙戠敓鐨勫繀鐒舵с傚傛灉琛屼负浜鸿よ瘑鍒扮殑鍙鏄閫犳垚鍗卞崇殑鍙鑳芥у垯鏄闂存帴鏁呮剰锛涘傛灉琛屼负浜鸿よ瘑鍒拌嚜宸辩殑琛屼负蹇呯劧浼氬彂鐢熷嵄瀹崇ぞ浼氱殑缁撴灉锛屽氨鏄鐩存帴鏁呮剰銆
銆銆渚嬪傦細榛勬煇鎰忓浘鏉姝诲紶鏌愶紝褰撳叾寰楃煡寮犳煇褰撴櫄鍦ㄥ崟浣嶅肩彮瀹ゅ肩彮鏃讹紝鍗虫斁鐏灏嗗肩彮瀹ょ儳姣侊紝鍏剁粨鏋滃嵈鏄灏嗛《鏇垮紶鏌愬肩彮鐨勬潕鏌愮儳姝汇備笅鍒楀摢浜涘垽鏂涓嶇﹀悎榛勬煇瀵规潕鏌愭讳骸鎵鎸佺殑蹇冪悊鎬佸害锛燂紙2002骞村嵎浜岀50棰橈級锛圔CD锛
銆銆A.闂存帴鏁呮剰
銆銆B.杩囦簬鑷淇＄殑杩囧け
銆銆C.鐤忓拷澶ф剰鐨勮繃澶
銆銆D.鎰忓栦簨浠躲
銆銆鍒嗘瀽锛
銆銆鐢变簬榛勬煇鐨勬剰鍥炬槸鏉瀹冲紶鏌愶紝搴旇ユ槸绉鏋佽拷姹傚紶鏌愭讳骸缁撴灉鐨勫彂鐢燂紝鑰屼笉鏄绉鏋佽拷姹傛潕鏌愮殑姝讳骸锛屼絾鏄鐢变簬榛勬煇娌℃湁閲囧彇绉鏋佹帾鏂斤紝鎺掗櫎鏈変汉琚鐑ф荤殑缁撴灉鐨勫彂鐢燂紝鎵浠ュ紶鏌愬规潕鏌愮殑姝讳骸鎵鎸佺殑蹇冩佹槸闂存帴鏁呮剰銆傝繖涓棰樼洰杩樺瓨鍦ㄤ竴涓鎵撳嚮澶辫鐨勯棶棰橈紝杩欎腑鎯呭喌涓嬮粍鏌愬瑰紶鏌愭槸鏁呮剰鏉浜烘湭閬傦紝瀵规潕鏌愭槸鏁呮剰鏉浜烘棦閬傦紙闂存帴鏁呮剰锛夈傚亣濡傚紶鏌愬规潕鏌愮殑姝讳骸涓嶆槸闂存帴鏁呮剰锛屾槸杩囧け璇ュ備綍瀹氱姜锛熷逛簬鎵撳嚮閿欒锛屽彂鐢熸讳骸缁撴灉锛屼笉褰卞搷鐘缃鏃㈤亗鐨勬垚绔嬨傜洿鎺ョ姱缃瀛樺湪鐘缃鏈閬傜殑闂棰橈紝闂存帴鏁呮剰涓嶅瓨鍦ㄧ姱缃鏈閬傚舰鎬併
銆銆3.鐗瑰畾鏁呮剰锛氱洰鐨勭姱銆佹槑鐭ャ傛敞鎰忓垜娉曞垎鍒欑殑鐗瑰埆瑙勫畾銆
銆銆鐩鐨勭姱锛氬備镜鐘鐭ヨ瘑浜ф潈鐘缃涓鐨勪镜鐘钁椾綔鏉冪姜銆侀攢鍞渚垫潈澶嶅埗鍝佺姜銆傚垜娉曟槑鏂囪勫畾蹇呴』鏄浠ヨ惀鍒╀负鐩鐨勩傛嫄鍗栧囧コ鍎跨ョ姜蹇呴』鏄浠ュ嚭鍗栦负鐩鐨勩傦紙閮芥槸瀵圭洰鐨勬湁鐗瑰埆瑙勫畾鐨勩傦級
銆銆鏄庣煡锛氭湁鐨勬槸瀵圭壒瀹氬硅薄鐨勬槑鐭ャ傚傝祪鐗╃姱缃锛堟槑鐭ユ槸鐘缃鎵寰楃殑璧冪墿鑰屼簣浠ョ獫钘忋侀攢鍞銆佹敹鍙楃瓑琛屼负鏋勬垚绐濊棌鍖呭簢缃锛夛紱鏈夌殑鏄瀵硅嚜韬鎯呭喌鐨勬槑鐭ワ紝濡備紶鎾鎬х梾缃銆
銆銆4.闂存帴鏁呮剰鍑犵嶆儏鍐碉細
銆銆涓鏄琛屼负浜鸿拷姹傝繚娉曠姱缃鐨勭洰鐨勶紝鑰屾斁浠诲彟涓涓鍗卞崇粨鏋滅殑鍙戠敓锛
銆銆浜屾槸琛屼负浜鸿拷姹傞潪杩濇硶鐘缃鐨勭洰鐨勮屾斁浠讳簡鍙︿竴鍗卞崇粨鏋滅殑鍙戠敓
銆銆娉ㄦ剰鎵撶寧鑰屾墦涓浜虹殑妗堜欢锛岄氬父骞朵笉鏄闂存帴鏁呮剰銆傚寘鎷鍑犵嶆儏鍐碉細
銆銆绗涓绉嶆儏鍐碉紝琛屼负浜哄湪鎵撶寧鐨勬椂鍊欙紝鏃㈢湅鍒颁簡鐚庣墿涔熺湅鍒扮寧鐗╂梺杈瑰彲鑳芥湁浜猴紝浠ユ墦鐚庤呯殑姝ｅ父蹇冩佹槸璁や负鑷宸变笉浼氭墦涓浜猴紝鍩轰簬浜虹诲姩鐗╂瘮杈冭繙锛岃嚜宸辩殑鏋娉曟瘮杈冨噯锛岃繖鏄涓绉嶅吀鍨嬬殑杩囦簬鑷淇＄殑杩囧け銆
銆銆绗浜岀嶆儏鍐碉紝鍙鏄鐩鐫鐚庣墿鏍规湰娌℃湁鍙戠幇浜猴紝缁撴灉鎶婁汉鎵撲腑锛屽睘浜庢棤璁よ瘑鐨勯棶棰橈紝涓嶅瓨鍦ㄩ棿鎺ユ晠鎰忥紝灞炰簬鐤忓拷澶ф剰鐨勮繃澶辨垨鎰忓栦簨浠躲
銆銆妗堜欢锛氬徃鏈猴紙鐢诧級鎶婅溅鍋滃湪璺杈瑰嵏璐э紝瀵归潰鏉ヤ簡涓杈嗚溅鎯宠╅偅杈嗚溅鍊掍竴涓嬪ソ椤哄埄閫氳繃锛屼粬浠鍦ㄨ瑷涓婂彂浜夋墽锛岀敳涓嶆兂鍊掕溅锛屽彟涓鏂逛箼鎯冲己琛岄氳繃锛岀敳闃绘涔欓氳繃銆備絾鏄涔欒繕鏄寮鸿岄氳繃锛屾妸鐢叉尋鍦ㄤ袱杞︿箣闂达紝閫犳垚鐢查噸浼ゆ姠鏁戞棤鏁堟讳骸銆備箼鐨勮屼负杩芥眰鐨勬槸闈炵姱缃鐩鐨勶紝浣嗘槸鏀句换浜嗗规柟姝讳骸缁撴灉鐨勫彂鐢燂紝绗﹀悎闂存帴鏁呮剰鐨勭壒寰侊紝鏋勬垚鏁呮剰鏉浜虹姜銆
銆銆绗涓夌嶆儏鍐垫槸琛屼负浜轰笉璁″悗鏋滆岃屽嚩鏉浜烘垨浼や汉鐨勬堜欢銆傚湪杩欑被妗堜欢涓涓鑸璁や负琛屼负浜虹殑蹇冩佹槸鏀句换鐨勫績鎬侊紝灞為棿鎺ユ晠鎰忋
銆銆5.鐘缃鐨勮繃澶
銆銆鏍规嵁銆婂垜娉曘嬬15鏉＄殑瑙勫畾锛岃繃澶卞垎涓鸿繃浜庤嚜淇＄殑杩囧け锛堟湁璁よ瘑鐨勮繃澶憋級涓庣枏蹇藉ぇ鎰忕殑杩囧け锛堟棤璁よ瘑鐨勮繃澶憋級銆傛潵婧愶細鑰冭瘯澶
銆銆杩囦簬鑷淇＄殑杩囧け鍜岀枏蹇藉ぇ鎰忕殑杩囧け鐨勪富瑕佸尯鍒锛氬湪璁よ瘑鍥犵礌涓婏紝杩囦簬鑷淇＄殑杩囧け锛堟湁璁よ瘑鐨勮繃澶憋級琛屼负浜洪勮佸埌琛屼负浼氬彂鐢熷嵄瀹崇粨鏋滐紱鐤忓拷澶ф剰鐨勮繃澶辨槸琛屼负浜哄硅嚜宸辩殑琛屼负浼氬彂鐢熷嵄瀹崇ぞ浼氱殑缁撴灉娌℃湁璁よ瘑銆佹病鏈夐勮併
銆銆渚嬪傦細鏌愬尰闄㈠囦骇绉戞姢澹鐢插煎滅彮鏃讹紝涓鏂扮敓濠村効鍟煎摥涓嶆锛岀敳涓轰簡姝浣忓叾鍝闂癸紝骞跺皢浠板崸鐨勫┐鍎跨炕杞鎴愪刊鍗э紝骞跺皢妫夎鐩栦綇濠村効澶撮儴銆傚崐灏忔椂鍚庯紝鐢插啀鏌ョ湅鏃讹紝鍙戠幇璇ュ┐鍎垮凡鏃犲懠鍚革紝璇ュ┐鍎跨粡鎶㈡晳鏃犳晥姝讳骸銆傜粡鍖荤枟浜嬫晠閴村畾濮斿憳浼氶壌瀹氾紝璇ュ┐鍎跨郴淇鍗т娇鍙ｃ侀蓟鍙楀帇杩锛岀獟鎭鑰屼骸銆傜敳瀵瑰┐鍎跨殑姝讳骸缁撴灉鏈変綍绉嶄富瑙傜姜杩囷紵锛1999骞村嵎浜岀22棰橈級锛圕锛
銆銆A.闂存帴鏁呮剰
銆銆B.鐩存帴鏁呮剰
銆銆C.鐤忓拷澶ф剰鐨勮繃澶
銆銆D.杩囦簬鑷淇＄殑杩囧け銆
銆銆鍒嗘瀽锛
銆銆鏈棰樹腑鏁呮剰鍙浠ヨ鎺掗櫎锛岄偅涔堟槸灞炰簬鐤忓拷澶ф剰鐨勮繃澶辫繕鏄杩囦簬鑷淇＄殑杩囧け锛熷逛簬杩欎釜闂棰樻湁涓嶅悓鐨勮存硶锛屾湁浜鸿や负鏄杩囦簬鑷淇＄殑杩囧け锛屾姢澹璁や负鍙婃椂鏌ョ湅灏变笉浼氬彂鐢熷┐鍎挎讳骸鐨勪簨浠讹紝浣嗘槸鐢变簬杩囦簬鑷淇¤嚜宸辩殑璁板繂鍔涳紝娌℃湁鍙婃椂鏌ョ湅瀵艰嚧濠村効姝讳骸锛屽洜姝ゆ槸杩囦簬鑷淇＄殑杩囧け锛涘彟涓绉嶈傜偣璁や负锛氭姢澹鍙鏄涓轰簡涓嶈╁┐鍎垮摥闂癸紝骞舵病鏈夎よ瘑鍒版妸濠村効淇鍗т細瀵艰嚧鍏舵讳骸锛屽氨鏄鐤忓拷澶ф剰銆傚湪涓浜涜矗浠讳簨鏁呯姱缃鏂归潰锛屽寘鎷鍖荤枟浜嬫晠鎴栧叾浠栬矗浠讳簨鏁呯姱缃鎯呭喌涓嬶紝澶氭暟鏄鐤忓拷澶ф剰鐨勮繃澶便
銆銆浠ヤ笂鎵璁茬殑鍙鏄鏁呮剰鐘缃銆佽繃澶辩姱缃鍦ㄧ悊璁轰笂鐨勫垎绫伙紝杩欏叾瀹炲瑰畾缃鐨勭姜鍚嶄笂娌℃湁褰卞搷锛屽尯鍒鐩存帴鏁呮剰鍜岄棿鎺ユ晠鎰忕殑鎰忎箟锛氬湪閲忓垜涓婃湁鎵鑰冭檻锛岀洿鎺ユ晠鎰忕殑涓昏傛伓鎬х浉瀵硅緝娣憋紱闂存帴鏁呮剰鐨勪富瑙傛伓鎬х浉瀵硅緝灏忥紝鍦ㄩ噺鍒戠殑鏃跺欏彲浠ラ厡鎯呰冭檻銆傚逛簬鐤忓拷澶ф剰鍜岃繃浜庤嚜淇＄殑杩囧け鍖哄垎鐨勭洰鐨勬槸锛氭洿瀹规槗鍖哄垎杩囦簬鑷淇＄殑杩囧け鍜岄棿鎺ユ晠鎰忥紝鍖哄垎鐤忓拷澶ф剰鐨勮繃澶卞拰鎰忓栦簨浠躲
銆銆6.鏃犵姜杩囦簨浠讹細鎰忓栦簨浠朵笌涓嶅彲鎶楀姏
銆銆鐢变簬涓嶅彲棰勮佺殑鍘熷洜閫犳垚鍗卞崇粨鏋滅殑鍙戠敓锛岃屼负浜轰富瑙備笂鍗虫棤鏁呮剰涔熸棤杩囧け锛岃繖灞炰簬鎰忓栦簨浠躲傜敱浜庝笉鍙鎶楁嫆鐨勫師鍥犻犳垚鍗卞崇粨鏋滅殑鍙戠敓锛岃屼负浜轰富瑙備笂娌℃湁鏁呮剰鎴栬繃澶辩殑鍙鍋氫笉鍙鎶楀姏锛屼簩鑰呭悎绉扳滄棤缃杩囦簨浠垛濄
銆浜屻侀棿鎺ユ晠鎰忎笌杩囦簬鑷淇＄殑杩囧け鐨勫尯鍒
銆銆闂存帴鏁呮剰涓庤繃浜庤嚜淇＄殑杩囧け鍖哄埆鐨勫叧閿鏄琛屼负浜哄瑰嵄瀹崇粨鏋滄墍鎸佹佸害涓嶅悓銆傞棿鎺ユ晠鎰忓瑰嵄瀹崇粨鏋滅殑鍙戠敓涓嶆槸鎸佹帓鏂ョ殑鎬佸害锛涜繃浜庤嚜淇＄殑杩囧け琛屼负浜哄瑰嵄瀹崇粨鏋滅殑鍙戠敓鏄鎸佸惁瀹氭垨鎺掓枼鎬佸害銆傚彟涓鍖哄埆鏄鍦ㄨよ瘑鍥犵礌涓婏紝闂存帴鏁呮剰鏄鈥滄槑鐭モ濓紝杩囦簬鑷淇＄殑杩囧け鏄鈥滈勮佲濓紝琛ㄦ槑琛屼负浜哄瑰嵄瀹崇粨鏋滃彂鐢熺殑鍙鑳芥х殑璁よ瘑绋嬪害涓婃湁涓瀹氬樊鍒銆傞棿鎺ユ晠鎰忓圭粨鏋滃彂鐢熺殑鍙鑳芥цよ瘑绋嬪害涓婄◢楂樹竴浜涖
銆銆鍦ㄥ叿浣撳垽鏂涓婏紝濡傛灉鏈変簨瀹炶瘉鏄庤屼负浜洪噰鍙栦簡绉鏋佺殑鎺鏂芥潵閬垮厤缁撴灉鍙戠敓鐨勶紝閫氬父搴斿綋鏄杩囦簬鑷淇＄殑杩囧け銆傚洜涓哄垽鏂琛屼负浜虹殑蹇冩佽佹牴鎹妗堜欢鐨勪簨瀹烇紝杩囦簬鑷淇＄殑杩囧け琛屼负浜烘兂鎺掓枼銆侀伩鍏嶇粨鏋滅殑鍙戠敓锛屽傛灉琛屼负浜洪噰鍙栨帾鏂介伩鍏嶇粨鏋滅殑鍑虹幇灏辨槸杩囦簬鑷淇＄殑杩囧け鑰屼笉鏄闂存帴鏁呮剰銆傞棿鎺ユ晠鎰忕殑琛屼负浜哄圭粨鏋滄槸鍚﹀彂鐢熼噰鍙栨斁浠荤殑鎬佸害锛屾墍浠ヤ笉浼氭湁绉鏋佹帾鏂介槻姝㈢粨鏋滃彂鐢熴
銆銆渚嬪備负浜嗛槻鐩楄岀佽剧數缃戯紝浣嗛噰鍙栦簡闃叉㈢粨鏋滃彂鐢熺殑绉鏋佹帾鏂界殑閫氬父鏄杩囧け锛屽惁鍒欏氨鏄闂存帴鏁呮剰銆
銆銆妗堜欢锛氱敳銆佷箼浜屼汉浣忓湪灞卞尯锛屽綋鍦伴噹鐚鍗卞冲簞绋肩殑鎯呭喌涓ラ噸銆傚惉璇撮偦鏉戜娇鐢ㄢ滅數鐚鈥濇晥鏋滃緢濂斤紝灏卞幓瑙傛懇鍙栫粡锛屽苟涔板洖涓鍙扳滅數鐚鈥濄傜敳銆佷箼浜屼汉瀹夎呭ソ鈥滅數鐚鈥濓紝骞跺湪閲庣尓鍙鑳藉嚭娌＄殑灞变笂鎷変笂*鐢电嚎锛岃窛鍦伴潰40鍘樼背銆傚湪*绾块氳繃鐨勮矾鍙ｄ笂鍧囪剧疆浜嗚﹀憡鐗岋紝骞跺憡鐭ラ氱數鐨勬椂闂翠负锛氭櫄7鐐瑰紑鐢碉紝鏃6鐐规敹鐢点傛潙姘戜笝鏌愮洍浼愭灄鏈锛屼簬鏃5鐐30鍒嗚Е鐢垫讳骸銆
銆銆鍒嗘瀽锛
銆銆琛屼负浜虹殑鐩存帴鏁呮剰銆佺枏蹇藉ぇ鎰忋佹剰澶栦簨浠跺彲浠ユ帓闄ゃ傚傛灉琛屼负浜轰笉璁剧珛璀﹀憡鏍囧織锛岄槻姝㈢粨鏋滅殑鍙戠敓锛屽垯鏄闂存帴鏁呮剰銆傛湰妗堜腑琛屼负浜洪噰鍙栦簡绉鏋佺殑琛屼负闃叉㈢數鍒颁汉鐨勭粨鏋滃彂鐢燂紝鍥犳ゅ簲褰撴槸杩囦簬鑷淇＄殑杩囧け銆傚湪瀹氱姜閲忓垜鏂归潰锛屽洜涓虹敳銆佷箼浜屼汉鎶婄數绾挎灦璁惧湪鏈変笉鐗瑰畾澶氭暟浜洪氳繃鐨勫湴鏂癸紝灏界℃槸閫犳垚涓鍒浜虹殑浼や骸锛屼篃搴旇ユ寜鍗卞冲叕鍏卞畨鍏ㄧ殑鐘缃澶勭悊锛屾瀯鎴愯繃澶变互鍗遍櫓鏂规硶鍗卞冲叕鍏卞畨鍏ㄧ姜銆傚湪琛屼负浜烘湭閲囧彇绉鏋佹帾鏂介伩鍏嶇粨鏋滃彂鐢熺殑鎯呭喌涓嬶紝瑕佷粠瀹㈣傜幆澧冧笌涓浜鸿兘鍔涗袱鏂归潰鏉ュ垎鏋愯屼负浜烘湁鏃犫滆嚜淇♀濈殑鏍规嵁銆傛棤浠讳綍鑷淇℃牴鎹鑰屼笉璁″悗鏋滃啋闄╄屼负鐨勶紝閫氬父搴斿綋鏄闂存帴鏁呮剰銆
銆銆渚嬶細鐜嬫煇涓鸿〃鐜拌嚜宸辩殑鑻卞媷琛屼负锛屽皢閫犵焊鍘備竴閫犵焊鍘熸枡鑽夊灈鐐圭噧鍚庡啀鍘绘晳鐏銆備絾鐏鍔胯敁寤舵棤娉曟帶鍒讹紝鐜嬫煇铏藉嬪姏鎵戞晳锛屼絾浠嶉犳垚鎹熷け20浣欎竾鍏冿紝鑷宸变篃琚鐑т激銆傜帇鏌愮殑琛屼负鏄锛氾紙A锛
銆銆A.鏀剧伀缃锛
銆銆B.澶辩伀缃锛
銆銆C.鍗卞冲叕鍏卞畨鍏ㄧ姜锛
銆銆D.鐮村潖鐢熶骇缁忚惀缃銆
銆銆鍒嗘瀽锛
銆銆琛屼负浜虹偣鐕冪殑鏄閫犵焊鍘傜殑鑽夊灈锛岃屼负浜哄疄鏂介珮搴﹀嵄闄╄屼负锛岀偣鐕冧互鍚庢棤娉曟帶鍒讹紝琛屼负浜烘病鏈夎嚜淇＄殑鏍规嵁锛屾墍浠ュ簲璇ユ槸闂存帴鏁呮剰銆傚湪鑲囦簨鍚庨冮哥殑妗堜欢涓锛岃屼负浜洪冪荤姱缃鐜板満鐨勮繃绋嬩腑鍐嶆℃妸浜烘挒浼わ紝濡傛灉琛屼负浜烘湁涓瀹氱殑閬垮厤鎺鏂界殑锛屽彲鑳借繕鏄杩囧け鐘缃锛涘傛灉娌℃湁閲囧彇閬垮厤鎺鏂界殑锛岄氬父鏄闂存帴鏁呮剰銆
銆銆濡傦細涓鏉￠┈璺涓よ竟鏈夎稿氭憜鎽婄殑鎽婅穿锛屾煇鐢插湪姝ゅ紑杞﹀皢浜烘挒浼ゅ悗閫冮革紝姝ゆ椂鏈変袱涓骞磋交浜哄噯澶囧湪鍓嶉潰鎶婅倗浜嬭溅杈嗘埅浣忥紝鏌愮敳鐪嬭佷竴杈规湁浜鸿繃鏉ユ埅杞︼紝浜庢槸鍚戝彟澶栫殑鏂瑰悜韬查棯锛岀粨鏋滃皢鍙﹀栦竴涓鏂归潰杩囨潵鎷︽埅鐨勫勾杞讳汉鎾炰激銆傚湪姝ょ嶆儏鍐典笅锛屾煇鐢茶繕鏄閲囧彇涓瀹氱殑閬垮厤鎺鏂界殑锛岃繕鏄灞炰簬杩囦簬鑷淇＄殑杩囧け銆
銆銆鍑犵被甯歌佹堜欢鐨勫垎鏋愶細
銆銆1.鍦ㄥ洜浜ら氳繚绔犲拰鍏朵粬杩濇硶鐘缃娲诲姩鍚庨冮歌繃绋嬩腑椹捐溅鎾炰汉鐨勬堜欢
銆銆閫氬父鏄闂存帴鏁呮剰锛屼篃涓嶆帓闄ゆ湁绉鏋佺殑閬垮厤鎺鏂界殑鎯呭喌涓嬪睘浜庤繃浜庤嚜淇＄殑杩囧け銆
銆銆2.涓洪槻鐩楄岀佽剧數缃戠殑妗堜欢
銆銆姝ょ被妗堜欢瑕佹牴鎹鍏蜂綋妗堟儏鍏蜂綋鍒嗘瀽銆傚傛灉琛屼负浜鸿剧疆鐢电綉鏈夋槑纭鐨勫憡绀猴紝骞朵笖閲囧彇绉鏋佺殑鎺鏂界殑灞炰簬杩囦簬鑷淇＄殑杩囧け锛涘傛灉娌℃湁閲囧彇绉鏋侀伩鍏嶆帾鏂界殑灞炰簬闂存帴鏁呮剰銆
銆銆3.鍋风洍浜曠洊鐨勬堜欢
銆銆鐢变簬涓浜涗簳鐩栨槸鍦ㄥ叕鍏卞満鎵鎴栧叕璺涓婏紝濡傛灉浜曠洊琚鐩楀彲鑳戒細鍙戠敓杞﹁締鎴栦汉鍛樻崯浼ょ瓑鎯呭喌锛屽睘浜庡嵄瀹冲叕鍏卞畨鍏ㄧ殑鐘缃銆傚彟澶栧傛灉琛屼负浜虹洍绐冪殑浜曠洊杈惧埌鏁伴噺杈冨ぇ鐨勬爣鍑嗭紝鍚屾椂鍙堝嵄瀹冲叕鍏卞畨鍏ㄧ殑锛屼竴琛屼负瑙︾姱涓ょ姜鈥斺旂洍绐冪姜鍚堜互鍗遍櫓鏂规硶鍗卞冲叕鍏卞畨鍏ㄧ姜锛屽睘浜庡吀鍨嬬殑鎯宠薄绔炲悎鐘銆傞氬父鏉ヨ寸洍绐冧簳鐩栫殑琛屼负浜轰笉浼氶噰鍙栭伩鍏嶆帾鏂斤紝搴旇ユ瀯鎴愰棿鎺ユ晠鎰忋傚嵆渚挎病鏈夊彂鐢熷疄闄呭悗鏋滐紝涔熷簲瀹氫互鍗遍櫓鏂规硶鍗卞冲叕鍏卞畨鍏ㄧ姜銆
銆銆4.鎵撶寧鎴栫粌涔犲皠鍑昏岃涓浠栦汉鐨勬堜欢
銆銆姣斿傦紝鏈変袱涓娓镐汉鍦ㄦ梾娓稿尯鏃呮父鏃剁粌涔犲皠鍑伙紝鐢ㄨ嚜甯︾殑鏋鎵撴爲涓婄殑鏉炬灉锛岀粨鏋滃皢涓鐧惧氱背澶栫殑涓涓娓镐汉鎵撲腑锛岃ユ父浜虹粡鎶㈡晳鏃犳晥鑰屾讳骸銆傝繖绉嶆儏鍐典笅搴旇ュ畾杩囦簬鑷淇＄殑杩囧け銆傚彟澶栫敱浜庤屼负浜虹殑琛屼负鏄鍦ㄦ梾娓稿尯瀹炶岀殑锛岄拡瀵逛笉鐗瑰畾澶氭暟浜猴紝鎵浠ュ簲瀹氳繃澶变互鍗遍櫓鏂规硶鍗卞冲叕鍏卞畨鍏ㄧ姜銆
銆銆鍙堝傦細涓涓澶у︾敓浠庤〃鍏勯偅閲屽熸潵涓鏀鏋锛屾嬁鐫鍒板胯垗鎵撴爲鏋濈帺锛屽悗鏉ョ湅瑙佹湁鍑犱釜鍚屽﹀湪妤煎簳涓嬭蛋锛岀粨鏋滅収鐫涓や釜鍚屽︾殑涓闂村紑浜嗕竴鏋锛屾寜琛屼负浜鸿嚜宸辩殑蹇冩佹兂鎶婁腑闂寸殑娉ュ湡鎵撹捣鏉ワ紝鍚撳敩鍚屽︼紝涓庝粬浠寮鐜╃瑧锛屾病鎯冲埌鎵撲腑浜嗗悗闈㈢殑涓浣嶅悓瀛︼紝璇ュ悓瀛︾粡鎶㈡晳鏃犳晥姝讳骸銆傝ヨ屼负浜哄硅嚜宸辩殑鏋娉曡繃浜庤嚜淇★紝鍙堣繃楂樼殑浼拌′簡褰撴椂鐨勬湁鍒╂潯浠讹紝瀵艰嚧缁撴灉鐨勫彂鐢燂紝鎵浠ユ槸杩囦簬鑷淇＄殑杩囧け锛屾瀯鎴愯繃澶辫嚧浜烘讳骸缃銆
銆銆5.鍥犳枟姘旀垨寮鐜╃瑧鑰岄犳垚浜哄憳浼や骸鐨勬堜欢
銆銆杩欑被妗堜欢鏈夋晠鎰忎篃鏈夎繃澶憋紝鍏蜂綋妗堜欢鍏蜂綋鍒嗘瀽銆備竴鑸鏉ヨ达紝鍦ㄦ枟姘旂殑妗堜欢涓锛岄棿鎺ユ晠鎰忕殑鍙鑳芥ф瘮杈冨ぇ锛涘湪寮鐜╃瑧閫犳垚浜哄憳浼や骸鐨勬堜欢涓锛屽線寰杩囦簬鑷淇＄殑鍙鑳芥ф瘮杈冨ぇ銆
銆銆6.涓嶈″悗鏋滃姩杈勮屽嚩鐨勬堜欢
銆銆7.鍙告硶鑰冭瘯渚嬮
銆銆24宀佺殑闈掑勾寮犳煇闈炲父鍠滄㈤偦灞呭4宀佺殑鐢峰╁皬娑涖備竴鏃ワ紝寮犳煇甯﹀皬娑涘埌涓搴фˉ涓婄帺锛屽紶鏌愭彁鐫灏忔稕鐨勫弻鎵嬪皢鍏舵偓浜庢ˉ鏍忥紝灏忔稕杈瑰枈鈥滃虫曗濊竟鎸ｆ墡锛屽紶鏌愭墜涓婊戯紝灏忔稕鎺夊叆娌充腑锛屽紶鏌愭ュ繖鍘绘晳锛屽皬娑涘繁婧烘按鑰屾汇備粠鍒戞硶鐞嗚轰笂鐪嬶紝寮犳煇瀵瑰皬娑涚殑姝讳骸缁撴灉鍦ㄤ富瑙傝佷欢涓婃墍鎸佺殑蹇冪悊鎬佸害鏄浠涔堬紵锛圕锛
銆銆A.闂存帴鏁呮剰锛
銆銆B.鐤忓拷澶ф剰鐨勮繃澶憋紱
銆銆C.杩囦簬鑷淇＄殑杩囧け
銆銆D.鎰忓栦簨浠躲
銆銆琛屼负浜鸿繘琛岀殑鏄闈炲父鍗遍櫓鐨勬椿鍔锛屼絾鏄杩樻槸寮鐜╃瑧锛屽苟涓斿湪琚瀹充汉鎺夊埌姘撮噷鍚庯紝琛屼负浜洪噰鍙栦簡绉鏋佺殑閬垮厤鎺鏂斤紝灏界℃病鏈夐伩鍏嶈瀹充汉姝讳骸杩欎釜缁撴灉鐨勫彂鐢燂紝杩樻槸灞炰簬杩囧け銆
銆浜屻侀棿鎺ユ晠鎰忎笌杩囦簬鑷淇＄殑杩囧け鐨勫尯鍒
銆銆闂存帴鏁呮剰涓庤繃浜庤嚜淇＄殑杩囧け鍖哄埆鐨勫叧閿鏄琛屼负浜哄瑰嵄瀹崇粨鏋滄墍鎸佹佸害涓嶅悓銆傞棿鎺ユ晠鎰忓瑰嵄瀹崇粨鏋滅殑鍙戠敓涓嶆槸鎸佹帓鏂ョ殑鎬佸害锛涜繃浜庤嚜淇＄殑杩囧け琛屼负浜哄瑰嵄瀹崇粨鏋滅殑鍙戠敓鏄鎸佸惁瀹氭垨鎺掓枼鎬佸害銆傚彟涓鍖哄埆鏄鍦ㄨよ瘑鍥犵礌涓婏紝闂存帴鏁呮剰鏄鈥滄槑鐭モ濓紝杩囦簬鑷淇＄殑杩囧け鏄鈥滈勮佲濓紝琛ㄦ槑琛屼负浜哄瑰嵄瀹崇粨鏋滃彂鐢熺殑鍙鑳芥х殑璁よ瘑绋嬪害涓婃湁涓瀹氬樊鍒銆傞棿鎺ユ晠鎰忓圭粨鏋滃彂鐢熺殑鍙鑳芥цよ瘑绋嬪害涓婄◢楂樹竴浜涖
銆銆鍦ㄥ叿浣撳垽鏂涓婏紝濡傛灉鏈変簨瀹炶瘉鏄庤屼负浜洪噰鍙栦簡绉鏋佺殑鎺鏂芥潵閬垮厤缁撴灉鍙戠敓鐨勶紝閫氬父搴斿綋鏄杩囦簬鑷淇＄殑杩囧け銆傚洜涓哄垽鏂琛屼负浜虹殑蹇冩佽佹牴鎹妗堜欢鐨勪簨瀹烇紝杩囦簬鑷淇＄殑杩囧け琛屼负浜烘兂鎺掓枼銆侀伩鍏嶇粨鏋滅殑鍙戠敓锛屽傛灉琛屼负浜洪噰鍙栨帾鏂介伩鍏嶇粨鏋滅殑鍑虹幇灏辨槸杩囦簬鑷淇＄殑杩囧け鑰屼笉鏄闂存帴鏁呮剰銆傞棿鎺ユ晠鎰忕殑琛屼负浜哄圭粨鏋滄槸鍚﹀彂鐢熼噰鍙栨斁浠荤殑鎬佸害锛屾墍浠ヤ笉浼氭湁绉鏋佹帾鏂介槻姝㈢粨鏋滃彂鐢熴
銆銆渚嬪備负浜嗛槻鐩楄岀佽剧數缃戯紝浣嗛噰鍙栦簡闃叉㈢粨鏋滃彂鐢熺殑绉鏋佹帾鏂界殑閫氬父鏄杩囧け锛屽惁鍒欏氨鏄闂存帴鏁呮剰銆
銆銆妗堜欢锛氱敳銆佷箼浜屼汉浣忓湪灞卞尯锛屽綋鍦伴噹鐚鍗卞冲簞绋肩殑鎯呭喌涓ラ噸銆傚惉璇撮偦鏉戜娇鐢ㄢ滅數鐚鈥濇晥鏋滃緢濂斤紝灏卞幓瑙傛懇鍙栫粡锛屽苟涔板洖涓鍙扳滅數鐚鈥濄傜敳銆佷箼浜屼汉瀹夎呭ソ鈥滅數鐚鈥濓紝骞跺湪閲庣尓鍙鑳藉嚭娌＄殑灞变笂鎷変笂*鐢电嚎锛岃窛鍦伴潰40鍘樼背銆傚湪*绾块氳繃鐨勮矾鍙ｄ笂鍧囪剧疆浜嗚﹀憡鐗岋紝骞跺憡鐭ラ氱數鐨勬椂闂翠负锛氭櫄7鐐瑰紑鐢碉紝鏃6鐐规敹鐢点傛潙姘戜笝鏌愮洍浼愭灄鏈锛屼簬鏃5鐐30鍒嗚Е鐢垫讳骸銆
銆銆鍒嗘瀽锛
銆銆琛屼负浜虹殑鐩存帴鏁呮剰銆佺枏蹇藉ぇ鎰忋佹剰澶栦簨浠跺彲浠ユ帓闄ゃ傚傛灉琛屼负浜轰笉璁剧珛璀﹀憡鏍囧織锛岄槻姝㈢粨鏋滅殑鍙戠敓锛屽垯鏄闂存帴鏁呮剰銆傛湰妗堜腑琛屼负浜洪噰鍙栦簡绉鏋佺殑琛屼负闃叉㈢數鍒颁汉鐨勭粨鏋滃彂鐢燂紝鍥犳ゅ簲褰撴槸杩囦簬鑷淇＄殑杩囧け銆傚湪瀹氱姜閲忓垜鏂归潰锛屽洜涓虹敳銆佷箼浜屼汉鎶婄數绾挎灦璁惧湪鏈変笉鐗瑰畾澶氭暟浜洪氳繃鐨勫湴鏂癸紝灏界℃槸閫犳垚涓鍒浜虹殑浼や骸锛屼篃搴旇ユ寜鍗卞冲叕鍏卞畨鍏ㄧ殑鐘缃澶勭悊锛屾瀯鎴愯繃澶变互鍗遍櫓鏂规硶鍗卞冲叕鍏卞畨鍏ㄧ姜銆傚湪琛屼负浜烘湭閲囧彇绉鏋佹帾鏂介伩鍏嶇粨鏋滃彂鐢熺殑鎯呭喌涓嬶紝瑕佷粠瀹㈣傜幆澧冧笌涓浜鸿兘鍔涗袱鏂归潰鏉ュ垎鏋愯屼负浜烘湁鏃犫滆嚜淇♀濈殑鏍规嵁銆傛棤浠讳綍鑷淇℃牴鎹鑰屼笉璁″悗鏋滃啋闄╄屼负鐨勶紝閫氬父搴斿綋鏄闂存帴鏁呮剰銆
銆銆渚嬶細鐜嬫煇涓鸿〃鐜拌嚜宸辩殑鑻卞媷琛屼负锛屽皢閫犵焊鍘備竴閫犵焊鍘熸枡鑽夊灈鐐圭噧鍚庡啀鍘绘晳鐏銆備絾鐏鍔胯敁寤舵棤娉曟帶鍒讹紝鐜嬫煇铏藉嬪姏鎵戞晳锛屼絾浠嶉犳垚鎹熷け20浣欎竾鍏冿紝鑷宸变篃琚鐑т激銆傜帇鏌愮殑琛屼负鏄锛氾紙A锛
銆銆A.鏀剧伀缃锛
銆銆B.澶辩伀缃锛
銆銆C.鍗卞冲叕鍏卞畨鍏ㄧ姜锛
銆銆D.鐮村潖鐢熶骇缁忚惀缃銆
銆銆鍒嗘瀽锛
銆銆琛屼负浜虹偣鐕冪殑鏄閫犵焊鍘傜殑鑽夊灈锛岃屼负浜哄疄鏂介珮搴﹀嵄闄╄屼负锛岀偣鐕冧互鍚庢棤娉曟帶鍒讹紝琛屼负浜烘病鏈夎嚜淇＄殑鏍规嵁锛屾墍浠ュ簲璇ユ槸闂存帴鏁呮剰銆傚湪鑲囦簨鍚庨冮哥殑妗堜欢涓锛岃屼负浜洪冪荤姱缃鐜板満鐨勮繃绋嬩腑鍐嶆℃妸浜烘挒浼わ紝濡傛灉琛屼负浜烘湁涓瀹氱殑閬垮厤鎺鏂界殑锛屽彲鑳借繕鏄杩囧け鐘缃锛涘傛灉娌℃湁閲囧彇閬垮厤鎺鏂界殑锛岄氬父鏄闂存帴鏁呮剰銆
銆銆濡傦細涓鏉￠┈璺涓よ竟鏈夎稿氭憜鎽婄殑鎽婅穿锛屾煇鐢插湪姝ゅ紑杞﹀皢浜烘挒浼ゅ悗閫冮革紝姝ゆ椂鏈変袱涓骞磋交浜哄噯澶囧湪鍓嶉潰鎶婅倗浜嬭溅杈嗘埅浣忥紝鏌愮敳鐪嬭佷竴杈规湁浜鸿繃鏉ユ埅杞︼紝浜庢槸鍚戝彟澶栫殑鏂瑰悜韬查棯锛岀粨鏋滃皢鍙﹀栦竴涓鏂归潰杩囨潵鎷︽埅鐨勫勾杞讳汉鎾炰激銆傚湪姝ょ嶆儏鍐典笅锛屾煇鐢茶繕鏄閲囧彇涓瀹氱殑閬垮厤鎺鏂界殑锛岃繕鏄灞炰簬杩囦簬鑷淇＄殑杩囧け銆
銆銆鍑犵被甯歌佹堜欢鐨勫垎鏋愶細
銆銆1.鍦ㄥ洜浜ら氳繚绔犲拰鍏朵粬杩濇硶鐘缃娲诲姩鍚庨冮歌繃绋嬩腑椹捐溅鎾炰汉鐨勬堜欢
銆銆閫氬父鏄闂存帴鏁呮剰锛屼篃涓嶆帓闄ゆ湁绉鏋佺殑閬垮厤鎺鏂界殑鎯呭喌涓嬪睘浜庤繃浜庤嚜淇＄殑杩囧け銆
銆銆2.涓洪槻鐩楄岀佽剧數缃戠殑妗堜欢
銆銆姝ょ被妗堜欢瑕佹牴鎹鍏蜂綋妗堟儏鍏蜂綋鍒嗘瀽銆傚傛灉琛屼负浜鸿剧疆鐢电綉鏈夋槑纭鐨勫憡绀猴紝骞朵笖閲囧彇绉鏋佺殑鎺鏂界殑灞炰簬杩囦簬鑷淇＄殑杩囧け锛涘傛灉娌℃湁閲囧彇绉鏋侀伩鍏嶆帾鏂界殑灞炰簬闂存帴鏁呮剰銆
銆銆3.鍋风洍浜曠洊鐨勬堜欢
銆銆鐢变簬涓浜涗簳鐩栨槸鍦ㄥ叕鍏卞満鎵鎴栧叕璺涓婏紝濡傛灉浜曠洊琚鐩楀彲鑳戒細鍙戠敓杞﹁締鎴栦汉鍛樻崯浼ょ瓑鎯呭喌锛屽睘浜庡嵄瀹冲叕鍏卞畨鍏ㄧ殑鐘缃銆傚彟澶栧傛灉琛屼负浜虹洍绐冪殑浜曠洊杈惧埌鏁伴噺杈冨ぇ鐨勬爣鍑嗭紝鍚屾椂鍙堝嵄瀹冲叕鍏卞畨鍏ㄧ殑锛屼竴琛屼负瑙︾姱涓ょ姜鈥斺旂洍绐冪姜鍚堜互鍗遍櫓鏂规硶鍗卞冲叕鍏卞畨鍏ㄧ姜锛屽睘浜庡吀鍨嬬殑鎯宠薄绔炲悎鐘銆傞氬父鏉ヨ寸洍绐冧簳鐩栫殑琛屼负浜轰笉浼氶噰鍙栭伩鍏嶆帾鏂斤紝搴旇ユ瀯鎴愰棿鎺ユ晠鎰忋傚嵆渚挎病鏈夊彂鐢熷疄闄呭悗鏋滐紝涔熷簲瀹氫互鍗遍櫓鏂规硶鍗卞冲叕鍏卞畨鍏ㄧ姜銆
銆銆4.鎵撶寧鎴栫粌涔犲皠鍑昏岃涓浠栦汉鐨勬堜欢
銆銆姣斿傦紝鏈変袱涓娓镐汉鍦ㄦ梾娓稿尯鏃呮父鏃剁粌涔犲皠鍑伙紝鐢ㄨ嚜甯︾殑鏋鎵撴爲涓婄殑鏉炬灉锛岀粨鏋滃皢涓鐧惧氱背澶栫殑涓涓娓镐汉鎵撲腑锛岃ユ父浜虹粡鎶㈡晳鏃犳晥鑰屾讳骸銆傝繖绉嶆儏鍐典笅搴旇ュ畾杩囦簬鑷淇＄殑杩囧け銆傚彟澶栫敱浜庤屼负浜虹殑琛屼负鏄鍦ㄦ梾娓稿尯瀹炶岀殑锛岄拡瀵逛笉鐗瑰畾澶氭暟浜猴紝鎵浠ュ簲瀹氳繃澶变互鍗遍櫓鏂规硶鍗卞冲叕鍏卞畨鍏ㄧ姜銆
銆銆鍙堝傦細涓涓澶у︾敓浠庤〃鍏勯偅閲屽熸潵涓鏀鏋锛屾嬁鐫鍒板胯垗鎵撴爲鏋濈帺锛屽悗鏉ョ湅瑙佹湁鍑犱釜鍚屽﹀湪妤煎簳涓嬭蛋锛岀粨鏋滅収鐫涓や釜鍚屽︾殑涓闂村紑浜嗕竴鏋锛屾寜琛屼负浜鸿嚜宸辩殑蹇冩佹兂鎶婁腑闂寸殑娉ュ湡鎵撹捣鏉ワ紝鍚撳敩鍚屽︼紝涓庝粬浠寮鐜╃瑧锛屾病鎯冲埌鎵撲腑浜嗗悗闈㈢殑涓浣嶅悓瀛︼紝璇ュ悓瀛︾粡鎶㈡晳鏃犳晥姝讳骸銆傝ヨ屼负浜哄硅嚜宸辩殑鏋娉曡繃浜庤嚜淇★紝鍙堣繃楂樼殑浼拌′簡褰撴椂鐨勬湁鍒╂潯浠讹紝瀵艰嚧缁撴灉鐨勫彂鐢燂紝鎵浠ユ槸杩囦簬鑷淇＄殑杩囧け锛屾瀯鎴愯繃澶辫嚧浜烘讳骸缃銆
銆銆5.鍥犳枟姘旀垨寮鐜╃瑧鑰岄犳垚浜哄憳浼や骸鐨勬堜欢
銆銆杩欑被妗堜欢鏈夋晠鎰忎篃鏈夎繃澶憋紝鍏蜂綋妗堜欢鍏蜂綋鍒嗘瀽銆備竴鑸鏉ヨ达紝鍦ㄦ枟姘旂殑妗堜欢涓锛岄棿鎺ユ晠鎰忕殑鍙鑳芥ф瘮杈冨ぇ锛涘湪寮鐜╃瑧閫犳垚浜哄憳浼や骸鐨勬堜欢涓锛屽線寰杩囦簬鑷淇＄殑鍙鑳芥ф瘮杈冨ぇ銆
銆銆6.涓嶈″悗鏋滃姩杈勮屽嚩鐨勬堜欢
銆銆7.鍙告硶鑰冭瘯渚嬮
銆銆24宀佺殑闈掑勾寮犳煇闈炲父鍠滄㈤偦灞呭4宀佺殑鐢峰╁皬娑涖備竴鏃ワ紝寮犳煇甯﹀皬娑涘埌涓搴фˉ涓婄帺锛屽紶鏌愭彁鐫灏忔稕鐨勫弻鎵嬪皢鍏舵偓浜庢ˉ鏍忥紝灏忔稕杈瑰枈鈥滃虫曗濊竟鎸ｆ墡锛屽紶鏌愭墜涓婊戯紝灏忔稕鎺夊叆娌充腑锛屽紶鏌愭ュ繖鍘绘晳锛屽皬娑涘繁婧烘按鑰屾汇備粠鍒戞硶鐞嗚轰笂鐪嬶紝寮犳煇瀵瑰皬娑涚殑姝讳骸缁撴灉鍦ㄤ富瑙傝佷欢涓婃墍鎸佺殑蹇冪悊鎬佸害鏄浠涔堬紵锛圕锛
銆銆A.闂存帴鏁呮剰锛
銆銆B.鐤忓拷澶ф剰鐨勮繃澶憋紱
銆銆C.杩囦簬鑷淇＄殑杩囧け
銆銆D.鎰忓栦簨浠躲
銆銆琛屼负浜鸿繘琛岀殑鏄闈炲父鍗遍櫓鐨勬椿鍔锛屼絾鏄杩樻槸寮鐜╃瑧锛屽苟涓斿湪琚瀹充汉鎺夊埌姘撮噷鍚庯紝琛屼负浜洪噰鍙栦簡绉鏋佺殑閬垮厤鎺鏂斤紝灏界℃病鏈夐伩鍏嶈瀹充汉姝讳骸杩欎釜缁撴灉鐨勫彂鐢燂紝杩樻槸灞炰簬杩囧け銆
浜屻侀棿鎺ユ晠鎰忎笌杩囦簬鑷淇＄殑杩囧け鐨勫尯鍒
銆銆闂存帴鏁呮剰涓庤繃浜庤嚜淇＄殑杩囧け鍖哄埆鐨勫叧閿鏄琛屼负浜哄瑰嵄瀹崇粨鏋滄墍鎸佹佸害涓嶅悓銆傞棿鎺ユ晠鎰忓瑰嵄瀹崇粨鏋滅殑鍙戠敓涓嶆槸鎸佹帓鏂ョ殑鎬佸害锛涜繃浜庤嚜淇＄殑杩囧け琛屼负浜哄瑰嵄瀹崇粨鏋滅殑鍙戠敓鏄鎸佸惁瀹氭垨鎺掓枼鎬佸害銆傚彟涓鍖哄埆鏄鍦ㄨよ瘑鍥犵礌涓婏紝闂存帴鏁呮剰鏄鈥滄槑鐭モ濓紝杩囦簬鑷淇＄殑杩囧け鏄鈥滈勮佲濓紝琛ㄦ槑琛屼负浜哄瑰嵄瀹崇粨鏋滃彂鐢熺殑鍙鑳芥х殑璁よ瘑绋嬪害涓婃湁涓瀹氬樊鍒銆傞棿鎺ユ晠鎰忓圭粨鏋滃彂鐢熺殑鍙鑳芥цよ瘑绋嬪害涓婄◢楂樹竴浜涖
銆銆鍦ㄥ叿浣撳垽鏂涓婏紝濡傛灉鏈変簨瀹炶瘉鏄庤屼负浜洪噰鍙栦簡绉鏋佺殑鎺鏂芥潵閬垮厤缁撴灉鍙戠敓鐨勶紝閫氬父搴斿綋鏄杩囦簬鑷淇＄殑杩囧け銆傚洜涓哄垽鏂琛屼负浜虹殑蹇冩佽佹牴鎹妗堜欢鐨勪簨瀹烇紝杩囦簬鑷淇＄殑杩囧け琛屼负浜烘兂鎺掓枼銆侀伩鍏嶇粨鏋滅殑鍙戠敓锛屽傛灉琛屼负浜洪噰鍙栨帾鏂介伩鍏嶇粨鏋滅殑鍑虹幇灏辨槸杩囦簬鑷淇＄殑杩囧け鑰屼笉鏄闂存帴鏁呮剰銆傞棿鎺ユ晠鎰忕殑琛屼负浜哄圭粨鏋滄槸鍚﹀彂鐢熼噰鍙栨斁浠荤殑鎬佸害锛屾墍浠ヤ笉浼氭湁绉鏋佹帾鏂介槻姝㈢粨鏋滃彂鐢熴
銆銆渚嬪備负浜嗛槻鐩楄岀佽剧數缃戯紝浣嗛噰鍙栦簡闃叉㈢粨鏋滃彂鐢熺殑绉鏋佹帾鏂界殑閫氬父鏄杩囧け锛屽惁鍒欏氨鏄闂存帴鏁呮剰銆
銆銆妗堜欢锛氱敳銆佷箼浜屼汉浣忓湪灞卞尯锛屽綋鍦伴噹鐚鍗卞冲簞绋肩殑鎯呭喌涓ラ噸銆傚惉璇撮偦鏉戜娇鐢ㄢ滅數鐚鈥濇晥鏋滃緢濂斤紝灏卞幓瑙傛懇鍙栫粡锛屽苟涔板洖涓鍙扳滅數鐚鈥濄傜敳銆佷箼浜屼汉瀹夎呭ソ鈥滅數鐚鈥濓紝骞跺湪閲庣尓鍙鑳藉嚭娌＄殑灞变笂鎷変笂*鐢电嚎锛岃窛鍦伴潰40鍘樼背銆傚湪*绾块氳繃鐨勮矾鍙ｄ笂鍧囪剧疆浜嗚﹀憡鐗岋紝骞跺憡鐭ラ氱數鐨勬椂闂翠负锛氭櫄7鐐瑰紑鐢碉紝鏃6鐐规敹鐢点傛潙姘戜笝鏌愮洍浼愭灄鏈锛屼簬鏃5鐐30鍒嗚Е鐢垫讳骸銆
銆銆鍒嗘瀽锛
銆銆琛屼负浜虹殑鐩存帴鏁呮剰銆佺枏蹇藉ぇ鎰忋佹剰澶栦簨浠跺彲浠ユ帓闄ゃ傚傛灉琛屼负浜轰笉璁剧珛璀﹀憡鏍囧織锛岄槻姝㈢粨鏋滅殑鍙戠敓锛屽垯鏄闂存帴鏁呮剰銆傛湰妗堜腑琛屼负浜洪噰鍙栦簡绉鏋佺殑琛屼负闃叉㈢數鍒颁汉鐨勭粨鏋滃彂鐢燂紝鍥犳ゅ簲褰撴槸杩囦簬鑷淇＄殑杩囧け銆傚湪瀹氱姜閲忓垜鏂归潰锛屽洜涓虹敳銆佷箼浜屼汉鎶婄數绾挎灦璁惧湪鏈変笉鐗瑰畾澶氭暟浜洪氳繃鐨勫湴鏂癸紝灏界℃槸閫犳垚涓鍒浜虹殑浼や骸锛屼篃搴旇ユ寜鍗卞冲叕鍏卞畨鍏ㄧ殑鐘缃澶勭悊锛屾瀯鎴愯繃澶变互鍗遍櫓鏂规硶鍗卞冲叕鍏卞畨鍏ㄧ姜銆傚湪琛屼负浜烘湭閲囧彇绉鏋佹帾鏂介伩鍏嶇粨鏋滃彂鐢熺殑鎯呭喌涓嬶紝瑕佷粠瀹㈣傜幆澧冧笌涓浜鸿兘鍔涗袱鏂归潰鏉ュ垎鏋愯屼负浜烘湁鏃犫滆嚜淇♀濈殑鏍规嵁銆傛棤浠讳綍鑷淇℃牴鎹鑰屼笉璁″悗鏋滃啋闄╄屼负鐨勶紝閫氬父搴斿綋鏄闂存帴鏁呮剰銆
銆銆渚嬶細鐜嬫煇涓鸿〃鐜拌嚜宸辩殑鑻卞媷琛屼负锛屽皢閫犵焊鍘備竴閫犵焊鍘熸枡鑽夊灈鐐圭噧鍚庡啀鍘绘晳鐏銆備絾鐏鍔胯敁寤舵棤娉曟帶鍒讹紝鐜嬫煇铏藉嬪姏鎵戞晳锛屼絾浠嶉犳垚鎹熷け20浣欎竾鍏冿紝鑷宸变篃琚鐑т激銆傜帇鏌愮殑琛屼负鏄锛氾紙A锛
銆銆A.鏀剧伀缃锛
銆銆B.澶辩伀缃锛
銆銆C.鍗卞冲叕鍏卞畨鍏ㄧ姜锛
銆銆D.鐮村潖鐢熶骇缁忚惀缃銆
銆銆鍒嗘瀽锛
銆銆琛屼负浜虹偣鐕冪殑鏄閫犵焊鍘傜殑鑽夊灈锛岃屼负浜哄疄鏂介珮搴﹀嵄闄╄屼负锛岀偣鐕冧互鍚庢棤娉曟帶鍒讹紝琛屼负浜烘病鏈夎嚜淇＄殑鏍规嵁锛屾墍浠ュ簲璇ユ槸闂存帴鏁呮剰銆傚湪鑲囦簨鍚庨冮哥殑妗堜欢涓锛岃屼负浜洪冪荤姱缃鐜板満鐨勮繃绋嬩腑鍐嶆℃妸浜烘挒浼わ紝濡傛灉琛屼负浜烘湁涓瀹氱殑閬垮厤鎺鏂界殑锛屽彲鑳借繕鏄杩囧け鐘缃锛涘傛灉娌℃湁閲囧彇閬垮厤鎺鏂界殑锛岄氬父鏄闂存帴鏁呮剰銆
銆銆濡傦細涓鏉￠┈璺涓よ竟鏈夎稿氭憜鎽婄殑鎽婅穿锛屾煇鐢插湪姝ゅ紑杞﹀皢浜烘挒浼ゅ悗閫冮革紝姝ゆ椂鏈変袱涓骞磋交浜哄噯澶囧湪鍓嶉潰鎶婅倗浜嬭溅杈嗘埅浣忥紝鏌愮敳鐪嬭佷竴杈规湁浜鸿繃鏉ユ埅杞︼紝浜庢槸鍚戝彟澶栫殑鏂瑰悜韬查棯锛岀粨鏋滃皢鍙﹀栦竴涓鏂归潰杩囨潵鎷︽埅鐨勫勾杞讳汉鎾炰激銆傚湪姝ょ嶆儏鍐典笅锛屾煇鐢茶繕鏄閲囧彇涓瀹氱殑閬垮厤鎺鏂界殑锛岃繕鏄灞炰簬杩囦簬鑷淇＄殑杩囧け銆
銆銆鍑犵被甯歌佹堜欢鐨勫垎鏋愶細
銆銆1.鍦ㄥ洜浜ら氳繚绔犲拰鍏朵粬杩濇硶鐘缃娲诲姩鍚庨冮歌繃绋嬩腑椹捐溅鎾炰汉鐨勬堜欢
銆銆閫氬父鏄闂存帴鏁呮剰锛屼篃涓嶆帓闄ゆ湁绉鏋佺殑閬垮厤鎺鏂界殑鎯呭喌涓嬪睘浜庤繃浜庤嚜淇＄殑杩囧け銆
銆銆2.涓洪槻鐩楄岀佽剧數缃戠殑妗堜欢
銆銆姝ょ被妗堜欢瑕佹牴鎹鍏蜂綋妗堟儏鍏蜂綋鍒嗘瀽銆傚傛灉琛屼负浜鸿剧疆鐢电綉鏈夋槑纭鐨勫憡绀猴紝骞朵笖閲囧彇绉鏋佺殑鎺鏂界殑灞炰簬杩囦簬鑷淇＄殑杩囧け锛涘傛灉娌℃湁閲囧彇绉鏋侀伩鍏嶆帾鏂界殑灞炰簬闂存帴鏁呮剰銆
銆銆3.鍋风洍浜曠洊鐨勬堜欢
銆銆鐢变簬涓浜涗簳鐩栨槸鍦ㄥ叕鍏卞満鎵鎴栧叕璺涓婏紝濡傛灉浜曠洊琚鐩楀彲鑳戒細鍙戠敓杞﹁締鎴栦汉鍛樻崯浼ょ瓑鎯呭喌锛屽睘浜庡嵄瀹冲叕鍏卞畨鍏ㄧ殑鐘缃銆傚彟澶栧傛灉琛屼负浜虹洍绐冪殑浜曠洊杈惧埌鏁伴噺杈冨ぇ鐨勬爣鍑嗭紝鍚屾椂鍙堝嵄瀹冲叕鍏卞畨鍏ㄧ殑锛屼竴琛屼负瑙︾姱涓ょ姜鈥斺旂洍绐冪姜鍚堜互鍗遍櫓鏂规硶鍗卞冲叕鍏卞畨鍏ㄧ姜锛屽睘浜庡吀鍨嬬殑鎯宠薄绔炲悎鐘銆傞氬父鏉ヨ寸洍绐冧簳鐩栫殑琛屼负浜轰笉浼氶噰鍙栭伩鍏嶆帾鏂斤紝搴旇ユ瀯鎴愰棿鎺ユ晠鎰忋傚嵆渚挎病鏈夊彂鐢熷疄闄呭悗鏋滐紝涔熷簲瀹氫互鍗遍櫓鏂规硶鍗卞冲叕鍏卞畨鍏ㄧ姜銆
銆銆4.鎵撶寧鎴栫粌涔犲皠鍑昏岃涓浠栦汉鐨勬堜欢
銆銆姣斿傦紝鏈変袱涓娓镐汉鍦ㄦ梾娓稿尯鏃呮父鏃剁粌涔犲皠鍑伙紝鐢ㄨ嚜甯︾殑鏋鎵撴爲涓婄殑鏉炬灉锛岀粨鏋滃皢涓鐧惧氱背澶栫殑涓涓娓镐汉鎵撲腑锛岃ユ父浜虹粡鎶㈡晳鏃犳晥鑰屾讳骸銆傝繖绉嶆儏鍐典笅搴旇ュ畾杩囦簬鑷淇＄殑杩囧け銆傚彟澶栫敱浜庤屼负浜虹殑琛屼负鏄鍦ㄦ梾娓稿尯瀹炶岀殑锛岄拡瀵逛笉鐗瑰畾澶氭暟浜猴紝鎵浠ュ簲瀹氳繃澶变互鍗遍櫓鏂规硶鍗卞冲叕鍏卞畨鍏ㄧ姜銆
銆銆鍙堝傦細涓涓澶у︾敓浠庤〃鍏勯偅閲屽熸潵涓鏀鏋锛屾嬁鐫鍒板胯垗鎵撴爲鏋濈帺锛屽悗鏉ョ湅瑙佹湁鍑犱釜鍚屽﹀湪妤煎簳涓嬭蛋锛岀粨鏋滅収鐫涓や釜鍚屽︾殑涓闂村紑浜嗕竴鏋锛屾寜琛屼负浜鸿嚜宸辩殑蹇冩佹兂鎶婁腑闂寸殑娉ュ湡鎵撹捣鏉ワ紝鍚撳敩鍚屽︼紝涓庝粬浠寮鐜╃瑧锛屾病鎯冲埌鎵撲腑浜嗗悗闈㈢殑涓浣嶅悓瀛︼紝璇ュ悓瀛︾粡鎶㈡晳鏃犳晥姝讳骸銆傝ヨ屼负浜哄硅嚜宸辩殑鏋娉曡繃浜庤嚜淇★紝鍙堣繃楂樼殑浼拌′簡褰撴椂鐨勬湁鍒╂潯浠讹紝瀵艰嚧缁撴灉鐨勫彂鐢燂紝鎵浠ユ槸杩囦簬鑷淇＄殑杩囧け锛屾瀯鎴愯繃澶辫嚧浜烘讳骸缃銆
銆銆5.鍥犳枟姘旀垨寮鐜╃瑧鑰岄犳垚浜哄憳浼や骸鐨勬堜欢
銆銆杩欑被妗堜欢鏈夋晠鎰忎篃鏈夎繃澶憋紝鍏蜂綋妗堜欢鍏蜂綋鍒嗘瀽銆備竴鑸鏉ヨ达紝鍦ㄦ枟姘旂殑妗堜欢涓锛岄棿鎺ユ晠鎰忕殑鍙鑳芥ф瘮杈冨ぇ锛涘湪寮鐜╃瑧閫犳垚浜哄憳浼や骸鐨勬堜欢涓锛屽線寰杩囦簬鑷淇＄殑鍙鑳芥ф瘮杈冨ぇ銆
銆銆6.涓嶈″悗鏋滃姩杈勮屽嚩鐨勬堜欢
銆銆7.鍙告硶鑰冭瘯渚嬮
銆銆24宀佺殑闈掑勾寮犳煇闈炲父鍠滄㈤偦灞呭4宀佺殑鐢峰╁皬娑涖備竴鏃ワ紝寮犳煇甯﹀皬娑涘埌涓搴фˉ涓婄帺锛屽紶鏌愭彁鐫灏忔稕鐨勫弻鎵嬪皢鍏舵偓浜庢ˉ鏍忥紝灏忔稕杈瑰枈鈥滃虫曗濊竟鎸ｆ墡锛屽紶鏌愭墜涓婊戯紝灏忔稕鎺夊叆娌充腑锛屽紶鏌愭ュ繖鍘绘晳锛屽皬娑涘繁婧烘按鑰屾汇備粠鍒戞硶鐞嗚轰笂鐪嬶紝寮犳煇瀵瑰皬娑涚殑姝讳骸缁撴灉鍦ㄤ富瑙傝佷欢涓婃墍鎸佺殑蹇冪悊鎬佸害鏄浠涔堬紵锛圕锛
銆銆A.闂存帴鏁呮剰锛
銆銆B.鐤忓拷澶ф剰鐨勮繃澶憋紱
銆銆C.杩囦簬鑷淇＄殑杩囧け
銆銆D.鎰忓栦簨浠躲
銆銆琛屼负浜鸿繘琛岀殑鏄闈炲父鍗遍櫓鐨勬椿鍔锛屼絾鏄杩樻槸寮鐜╃瑧锛屽苟涓斿湪琚瀹充汉鎺夊埌姘撮噷鍚庯紝琛屼负浜洪噰鍙栦簡绉鏋佺殑閬垮厤鎺鏂斤紝灏界℃病鏈夐伩鍏嶈瀹充汉姝讳骸杩欎釜缁撴灉鐨勫彂鐢燂紝杩樻槸灞炰簬杩囧け銆
㈢ 关于刑法文章的读书笔记 2000字左右
你好。
最近，我读了张明楷教授的《刑法的基本立场》一书。这本书于2002年月由中国法制出版社出版，全书共31万4千字。按照本书的内容提要的说法，本书旨在促进中国刑法学派之争的形成，作者以刑法规范为根据，以学派之争为主线，对刑法学的重大问题展开了深入研究，表明了基本立场：客观主义、实质的解释论、结果无价值论、客观的未遂犯论、部分犯罪共同说、并合主义等。
在通读全书之后，总的感觉是这本书是刑法学界很有特色的一部理论著作。它的主要特点在于比较全面的阐述了作者的基本观点，并且从自己坚持的基本立场出发去解释具体的法律条文，讨论具体的疑难问题。在论证自身具体观点的合理性时，非常注重前后立场的一致和自身理论体系的和谐，避免出现立场对立的具体结论。这在国内刑法学者中是不多见的。大多数学者在研习刑法的过程中，基本上是就事论事，首先形成一系列的具体观点，在各方面的知识储备达到一定程度时，才初步形成具有一定特色的刑法理论体系，而这种体系又很少被自身刻意疏理，显得模糊而杂乱，甚至穷其一生也不能形成统一的刑法立场。张明楷教授在这方面受德日刑法的影响比较深，注意总结自己的根本出发点，重视对刑法学领域中的最基本的理论问题的研究，思想相对成熟之后即表明自己的理论倾向性，因此在学术研究的高峰期就有了理论的归宿，这在刑法学界是领风气之先的。当然，是否需要明确的理论立场，在研究到什么阶段形成自己的理论体系，我国的刑法学界是否象德日那样需要有对立的刑法学派，这些问题都尚无定论，还需要历史的检验。
在读过了张明楷教授的书之后，我对上述这些问题没有形成自己的看法。结合几年的学习经历，隐约感到，一个刑法学者采取什么样的基本立场，是需要多年的积累和反复的思考的，在我国目前的研究现状下，恐怕能总结出自己的基本立场的学者不会很多，应该是经过多年的探索逐步形成理论体系的少数资深学者。对一个刚刚入门的年轻学者来说，似乎不宜先入为主，给自己设定下主观主义或者是客观主义的框架，这样可能会束缚手脚，反而不利于开拓思路，找到自己真正认同的基本立场。
本书的第一部分，是刑法学界的旧派与新派的比较和分析。同时，作者对中国刑法学界的理论研究特点作了必要的论述。作者认为，从总体上看，虽然我国刑法理论一直声称坚持主客观相统一的原则，在事实上却与重视主观内容与心态的主观主义观点没有本质的区别。
本书的第二部份，是犯罪论当中的客观主义与主观主义的比较和分析。在权衡两者的利弊得失的同时，作者表明了自己倾向于客观主义的基本立场。并且认为，从我国新旧两部刑法的立法思路的变迁来看，旧刑法更多地体现了主观主义的刑法理论，而新刑法则有意的向客观主义倾斜。作者对新刑法向客观主义倾斜的立法态度表示了赞赏，同时对传统理论当中包含的比较浓重的主观主义色彩，提出了学理上的批判。
本书的第三部分，是论述如何解释犯罪构成要件的问题。作者全面论述了形式的解释论与实质的解释论，表明了自己倾向于实质的解释论的立场。在作者看来，实质的解释论侧重于犯罪的本质，有利于确定犯罪的合理范围，这样研究时也更有深度，也是更接近立法原意的。从作者前后的刑法立场来看，作者提倡实质的解释论，这与作者认为犯罪的本质是法益侵害是有着密切的联系的。在犯罪的形式概念和实质概念之间，显然作者更看重的是犯罪的实质概念，即法益侵害。
本书的第四部分，是关于结果无价值论与行为无价值论的比较和分析。因为作者坚持客观主义的立场，认为法益侵害为犯罪的本质特征，所以在结果无价值论与行为无价值论之间理所当然地会选择结果无价值论。作者认为，提倡结果价值论，有利于合理控制犯罪的范围，保障公民的合法权益，使得没有发生实际危害结果的行为不受刑法的制裁。此外，在判断正当行为是否成立时，其客观的危害结果是重要的判断指标。在紧急避险当中，受到损害的法益和被避免发生损害的法益相同时，根据结果无价值理论，这样的结果是法益并没有受到损害，因此不能认为是犯罪。对于传统理论当中一直主张按照犯罪未遂处理的对象不能犯和工具不能犯，作者认为，根据结果无价值理论，这些行为根本不可能造成实际的客观危害结果，根本没有任何法益受到损害，因此不能作为犯罪处理。
本书的第五部分，是客观的未遂犯论与主观的未遂犯论。作者认为，从实质上看，新刑法采取的是客观的未遂犯论。作者在两者之间倾向于客观的未遂犯论，基于这一基本立场，作者提出了在犯罪停止形态的认定方面的一系列的新观点。作者主张的既遂和未遂的认定标准，更多的包含了客观行为，特别是实际的危害结果和危险性的要素，与带有浓厚的主观主义色彩的传统理论差别很大。
本书的第六部分，是关于共同犯罪的理论。作者论述了犯罪共同说和行为共同说，表明了自己赞同部分犯罪共同说的立场。作者认为，在数个行为人基于不同的犯意同时对某一法益实施侵害行为的情况下，不同的犯罪构成之间的重合部分可以构成共同犯罪。在教唆犯教唆之罪与被教唆者所犯之罪不一致的情况下，也可以在教唆之罪与实际实施之罪的重合部分的范围内成立共同犯罪。
本书的第七部分，是共同犯罪理论中的共犯从属性与共犯**性。作者论述了共犯从属性理论和共犯**性理论的含义，并且评价了中国刑法学界某些学者主张的共犯从属性与**性两重性理论和共犯**性理论。作者认为，这些理论不符合刑法的从属性理论和**性理论的基本含义，是不可取的。作者在共犯理论上坚持既非**性，也非从属性，更非两重性的立场。
本书的第八部分，是关于刑罚的基础理论。作者论述了绝对主义与相对主义，以及作为折中理论的并合主义，表明了自己倾向于并合主义的基本立场。并且认为，1997年通过的新刑法体现的正是作为折中理论的并合主义。
读完此书之后，我认为其中最值得赞赏的是作者论述基本理论问题时和谐统一的思路，以及研究具体问题时表现出的大局观。当然，这不是说有了统一的严密的基本立场作基础，就足以保证具体结论的科学性。事实上，在作者为说明基本立场而列举出的诸多具体问题的论述中，时常可以见到抽象理论指导下的简单推理，这就直接影响了最终结论的科学性。这些现象主要出现在作者简要论述的一些问题中，而对诸如共同犯罪中的教唆犯、停止形态中的未遂犯等问题的论述还是相当细致的，经得起推敲。
从我自身的理**底和学术心得来看，对本书作一个整体性的评价是非常困难的。对于作者在书中提到的各种刑法基本范畴，虽然偶有心得，但是似乎还没有能力深究其利弊得失，在自己的头脑中也尚未形成自己确信的所谓基本立场，在考虑具体问题时常常在两级之间摇摆，以求实现某种体现公正的平衡，然而心中又不免产生这样一个疑问：这种理想状态下的平衡是否存在，如何才能实现？因此，就我自身的学力而言，只能对其中的某些问题作一番评论，这些问题主要是我自己平时也曾经考虑过的一些问题。在作者论述的各个刑法基本范畴中，我最感兴趣的是法益理念。作者极力推崇法益理念，将其作为犯罪的本质特征，并且直接指导刑法解释的推理过程，甚至在诸如工具不能犯的评价等问题上都坚决贯彻法益理念。对此，我是非常赞同的。我在以前的学习过程中，包括在去年撰写硕士学位论文时，都在思考法益（犯罪客体）在刑法理论中的重要性的问题，深感理论界对客体，特别是个论中的具体犯罪的客体研究得很不够，而且在研究构成要件诸问题时一般也很少考虑法益的意义。张明楷教授宣扬的法益理念具有很强的针对性，是值得提倡的。张教授在书中写道：“由于犯罪的本质是侵害法益，故对构成要件进行实质的解释，意味着发挥法益作为犯罪构成要件解释目标的机能。即对犯罪构成要件的解释结论，必须使符合这种犯罪构成要件的行为确实侵犯了刑法规定该犯罪所要保护的法益，从而使刑法规定该犯罪、设立该条文的目的得以实现。”（第128页） 我觉得，在司法实务界和刑法理论界都存在着轻视法益的风气。司法实务界轻视法益，其实无可厚非，毕竟实务中依据的是现有的规范，自由发挥的空间似乎不大，而且法益本身过于抽象，理论研究不充分，立法上也存在模糊甚至错误的规定，所以难于取舍，只好敬而远之。而刑法理论界应当承担起这个任务，多从法益的角度考虑具体问题，似乎更有利于问题的解决。例如诉讼欺诈问题，理论界讨论的比较多，在研究究竟应当认定为何种犯罪时，似乎更多的是依据惯常的思维方式，先找出可能构成的犯罪，然后在分别分析是否符合其构成要件。这种思维方式在实务部门中是很有效的，有利于快速的解决具体的案件。
但是，在作纯粹的超然于立法之外的学理研究时，不妨先从这种行为的本质特征入手，分析其主要侵害的是哪些社会关系，然后对这些社会关系的重要性作出权衡，根据重法益来确定犯罪的性质。经过不太成熟的思考，我认为诉讼欺诈行为侵害了败诉一方的财产所有权，这是毫无疑问的，但是更严重的法益侵害发生在诉讼过程中，行为人的虚构事实、编造伪证的行为直接侵害了司法机关的司法权威，应当属于妨害司法罪的范畴。对民事诉讼中的诬告和伪证行为，也许现有的条文中没有对应的规定，但这是立法完善的问题，不应成为否定其犯罪性质的依据。[1]当然，我作出这样的论断并没有经过深思熟虑，恐怕经不起推敲。
当然，对张明揩教授提倡的法益理念，也应当作具体的分析和甄别，其中一些结论在我看来是不能接受的。例如，在论述紧急避险中的法益衡量问题时，张明揩教授认为：“当价值一百万元的甲利益与价值一百万元的乙利益发生冲突，保护甲利益的唯一有效方法是损害乙利益时，从整体上来考察，行为人所实施的避险行为对法益实际上没有造成新的损害。即使行为人是为了自己的利益而牺牲了他人的同等利益，也只是道德上与民法上的责任，不能因此追究刑事责任。”我认为，这段论述从推理的过程到最终的结论，都是错误的，也是不符合张教授倡导的法益理念的。法益的衡量应当是具体的，因为每一个具体的法益受到侵害之后，都有一个具体的承担者，这是不能抵消的事实。提倡法益保护，其基本出发点正是充分保护社会个体的具体法益免受侵害，因此对法益受侵害的情况作总体的评价是不符合法益理念的。在紧急避险中，最终受到侵害的法益是客观存在的，不能因同时避免了同等的法益就认为没有法益受到侵害。因为作为无辜的第三方，他的法益受到刑法的保护，侵犯其法益的行为均有可能构成犯罪。紧急避险最终不构成犯罪，并不是因为行为人没有侵害任何法益，而是事出有因，考虑到行为人不具有严重的人身危险性，所以法外施恩，这是刑法对人性弱点的容忍。因此，牺牲他人的同等法益，实质上仍然是侵害了他人的法益。此时的行为是刑法难以容忍的，既然损害他人法益并不能在总量上减少损失，为什么还要损害他人的法益呢，自己承受同样的损失即可，因此法外施恩的理由并不充分，原则上还是应当作为犯罪处理的，只不过在处理时从轻发落。如果按照张教授的观点处理，在同等法益是人身权利时其不合理性则更为明显。一个人为了避免自己死亡而杀死另一个人，难道不是犯罪吗？被害人的生命难得不是受到侵害的法益吗？在这种情况下，行为人有什么权利将死亡的结果转嫁于他人？如果此时行为人的杀人行为是紧急避险的话，被害人就无权对杀害自己的行为进行正当防卫了，保护自己生命的行为反而可能构成故意犯罪，刑法的公正性价值又从何体现呢？
在这本书中，让我比较感兴趣的理论问题是张明揩教授倡导的部分犯罪共同理论。这种理论以犯罪共同说为基础，认为“二人以上虽然共同实施了不同的犯罪，但当这些不同的犯罪之间具有重合的性质时，则在重合的限度内成立共犯”（第262页）。这种学说的出现，主要是为了解决同时犯的刑事责任问题和共同犯罪中各个行为人最终罪名不一致时的刑事责任问题。我从总体上对部分的犯罪共同说持否定态度，下面分别加以分析。部分的犯罪共同说主要应用于以下几个方面：
1、数人同时实施类似犯罪行为的情形。“甲以杀人的故意、乙以伤害的故意共同加害于丙时，只在故意伤害罪的范围内成立共犯。但由于甲具有杀人的故意与行为，对甲应认定为故意杀人罪。”（第262页）这种行为就是一般意义上的同时犯。按照传统理论，同时犯由于不具有共同的犯罪故意，不成立共同犯罪，分别定罪量刑。事实上，行为人的行为对其他行为人的犯罪行为实施是有着不可忽视的作用的，数个行为之间的相互补充、配合的作用是客观存在的，仅仅依照各自的行为分别定罪，似乎不能表明这种共同侵害的严重性，也不利于打击实践中的趁火打劫的现象。但是，我并不认可部分犯罪共同说。我认为，应当运用犯罪共同说对同时犯进行全新的审视。所谓的同时犯，可分为事先预谋的同时犯和临时起意的同时犯。对于有预谋的同时犯，虽然数个行为人没有就某种具体犯罪达成共同犯意，但是对对方的意图是了解的，也明知自己实施的另一种犯罪行为对其的帮助作用。因此可能在实施一罪的同时构成另一罪的帮助犯，除非数个犯罪行为之间不具有客观上的关联性，即数个行为之间没有相互帮助的实际作用。而部分犯罪共同说所指的具有重合的构成要件的数个犯罪，肯定是具有这种关联性的。此时行为人对帮助他人的结果所持的心态，应当是放任的。这样，在每一个行为人身上存在着两个犯罪，本罪的实行犯（直接故意），他罪的帮助犯（间接故意），成立想象竞合。对于没有预谋的同时犯，也可能在实施犯罪行为时形成帮助故意，成立他罪的帮助犯；或者是为了实施自己决意下的犯罪行为而放任帮助他人实施犯罪行为的结果，此时可能成立片面共犯，对片面帮助之罪的心理态度是间接故意。在最终的罪数形态上，有可能构成想象竞合。
实际上几种理论得出的结论是几乎相同的，都是行为人实施的本罪是最终的定罪罪名。区别在于推理过程不同，罪数形态不同。当出现不同于典型的构成要件的危害结果时，差别就表现出来了。例如，甲乙二人分别以杀人和伤害的故意打击丙，甲朝丙的头部重击一下，打偏，乙朝丙的大腿打击，击破股动脉，导致丙因失血过多而死。甲的行为实质上是杀人未遂，乙的行为实质上是故意伤害致死。如果按照部分犯罪共同说的理论，两罪构成要件的重合部分在哪呢？重行为只导致了轻结果，轻行为却导致了重结果。究竟在什么范围内成立共同犯罪呢，恐怕只能在故意伤害（排除致死结果）的范围内成立共同犯罪。可是这个共同犯罪的罪名对甲和乙来说都不合适。我认为，还是认定为甲构成杀人未遂和故意伤害致死的帮助犯的想象竞合，乙构成故意伤害致死和杀人未遂的帮助犯的想象竞合比较合适。
2、存在转化犯的情形下。“甲邀约乙为自己的盗窃行为望风；乙同意，并按约定前往丙的住宅外望风；但甲在犯盗窃时，为窝藏赃物……而当场使用暴力，乙对此一无所知。……如果采取部分犯罪共同说，那么，甲与乙便在盗窃罪的范围内成立共同犯罪……对乙就必须追究盗窃罪的刑事责任，但由于甲的行为另成立抢劫罪，故对甲的行为只能认定为抢劫罪。”（第269页）对此结论，我是完全赞同的。但是，我认为，并不是只有部分犯罪共同说才能得到这样的结论，传统的犯罪共同说也同样可以得到这样的结论。刑法第25条规定的共同犯罪不仅可以表现为最终的定罪罪名，同样可以表现为犯罪过程中形成的阶段性共同犯罪形态。在上述例子中，乙的帮助行为和甲的实行行为成立盗窃罪的共同犯罪，无论从主观方面的共同盗窃故意来看，还是从客观方面的共同盗窃行为来看，都不存在任何问题。之所以最终没有认定为同一罪名，是因为甲在构成了共同盗窃的基础上又向前发展了一步，从而使自己先前的盗窃行为转化为抢劫行为。从发展过程来看，甲的入室盗窃行为与乙的室外望风行为是密不可分的，你中有我，我中有你。甲之后实施的暴力行为属于共同犯罪中的实行过限行为，单独对此承担责任。只是一般情况下的实行过限导致行为人成立数罪，对因实行过限行为而转化为重罪的则少有论述。而根据部分犯罪共同说，盗窃罪的构成要件是盗窃罪与抢劫罪的重合部分，因此在盗窃罪的范围内成立共同犯罪。这实际上是把甲的先盗窃后转化为抢劫的行为和乙为协助甲盗窃而望风的行为看成是两个**的行为，否认客观上曾经存在过的共同盗窃的事实，然后在抽象意义上比较两个罪的构成要件，认为盗窃罪的构成要件是其中的重合部分，进而认为两者在盗窃罪的范围内成立共同犯罪，这是不符合案件发展过程的实际情况的。此外，判断两个罪的构成要件的重合部分也不是一件容易的事情，实际上盗窃与抢劫仅仅是行为方式不同，不能简单的得出盗窃加暴力等于抢劫这样的结论。
3、教唆未遂的情况下。这主要是指被教唆人所犯之罪不是教唆之罪，而是与之有关之罪。“根据部分犯罪共同说，只要被教唆的人所犯之罪，在规范意义上包含了教唆犯所教唆之罪，那么，教唆犯与被教唆犯便在两罪性质重合的部分成立共同犯罪，一方面，对教唆犯不能适用刑法第29条第2款；另一方面，对教唆犯应当适用刑法第29条第1款，即按照其在共同犯罪中所起的作用处罚。”（第283页）作者认为，甲教唆乙盗窃，结果乙在盗窃过程中转化为抢劫，则抢劫包含了盗窃，因此在盗窃罪的范围内成立共同犯罪，对甲认定为盗窃罪，乙认定为抢劫罪。我同意这样的结论，但是认为依据传统的犯罪共同说的理论完全可以得到这样的结论，理由与上述第2种情况相同。由于在乙的行为发展到盗窃阶段时成立了共同犯罪，甲教唆的内容得以实现，对此时的甲乙都可以认定为盗窃罪。因此尽管最终甲乙两人被认定的罪名不同，仍然应当认为乙曾经实施过甲教唆的犯罪，因此，对甲不能适用第29条第2款。
反过来看，如果教唆之罪包含被教唆人实际所犯之罪的话，如何处理呢？根据张明楷教授倡导的部分犯罪共同说，在被包含的实际所犯之罪的范围内仍然成立共同犯罪，对实行犯以该罪论处，对教唆犯则认定为重罪。“如果甲教唆乙犯抢劫罪，而乙仅犯了盗窃罪，那么，虽然也可以认定甲与乙在盗窃罪的范围内成立共同犯罪，但由于应当认定甲的行为构成抢劫罪，而乙的行为并不包含抢劫，故对甲仍应适用第29条第2款。”（283页注1） 我同样同意这样的结论，但不认可论证的依据。部分犯罪共同说所说的在盗窃罪的范围内构成共同犯罪没有任何依据，已经完全脱离了共同犯罪存在的基础。从主观上看，双方没有就盗窃达成共同的犯意，客观上，仅仅是乙实施了盗窃行为，甲对此毫不知情。主观与客观两方面的条件都不具备，何来盗窃罪的共同犯罪？张明揩教授依据的仅仅是观念上的各个犯罪的构成要件的包含与被包含的关系，共同犯罪的认定没有任何的事实依据，而且会产生许多矛盾。既然认定甲和乙在盗窃罪的范围内成立共同犯罪，必然得对两者都以盗窃罪论处，同时又因为甲教唆的是抢劫罪，所以对甲认定为抢劫罪。那么甲身上的盗窃罪哪里去了呢，为什么仅以抢劫罪论处？在甲的身上只有一个抢劫教唆行为，根本不存在盗窃向抢劫转化的情形。因此，按照部分犯罪共同说的理论，甲似乎应当构成抢劫与盗窃的想象竞合，这样的结论显然更让人难以接受。可见，部分犯罪共同说中所指的构成要件的重合部分是观念上的，虚无飘渺，有时可以决定教唆者的具体罪名，有时又可以决定被教唆者的罪名，莫衷一是。
我认为，在上述情况下根本不存在共同犯罪，是单独的以教唆形式构成的此罪和以单独实行行为构成的彼罪，对教唆犯应当适用第29条第2款。这也是该款规定的初衷，第1款规定的是共同犯罪中的教唆犯的刑事责任，而第2款规定的就是个人犯罪中的教唆犯的刑事责任。教唆人与被教唆人的行为没有本质联系，不具备构成共同犯罪的客观基础和主观基础，不能成立共同犯罪。教唆犯因**的教唆行为符合了该罪的修正构成而成立该罪，适用第29条第2款[2]。被教唆人以其实际实施的犯罪定罪。
综上所述，我认为，张明楷教授倡导的部分犯罪共同说，主要缺欠有二：一是对共同犯罪的认定过于理想化，只考虑不同犯罪之间构成要件的包含和被包含的关系，忽视了犯罪行为实施的实际过程；二是认定构成要件之间的重合部分有时难以界定，前文提到的故意杀人未遂与故意伤害致死之间的重合部分，就很难取舍，此外，说抢劫包含盗窃还算差强人意，那么盗窃与诈骗、敲诈勒索等侵犯财产罪之间，又是怎样的包含关系呢？恐怕一时之间很说说清楚。
--------------------------------------------------------------------------------
[1] 从诈骗罪的构成要件来看，我也认为诉讼欺诈不能构成诈骗罪。在诈骗活动中，常见的是被害人与实际控制财物的人是同一的。当然，也可以是不同一的。在不同一的情形下，我认为，要成立诈骗罪，必须在财物的实际控制人和受骗人之间存在委托关系或者是类似的人身关系，使得他们形成利益集合体。也就是说，实际占有人按照被骗人的指示交付财物，自身不承担损失或者有权向被骗人索赔，或者与被害人共同承担损失。诉讼欺诈则不具有这些特点，法院依据国家强制力从被害人手中取得财物，实际上就是受了行为人的欺骗凭借自己的公权力强行剥夺被害人的财产权。而法院并不实际占有财物，与被害人之间没有任何财产关系和人身关系。和这种行为相类似的是，作为**第三方的甲受了乙的蒙蔽，要求丙向甲偿还并不存在的欠款，并发出威胁，最后强行从丙处取走财产，这恐怕很难被认定为诈骗罪，因为受骗的甲和受损失的丙处于不同的角色之中，相互之间没有任何的管理财产的委托关系，财物与其说是被骗走的，不如说是被受骗的人抢走的。
[2] 此时的停止形态，我认为应当是教唆之罪的预备形态，只有这样才能在没有该罪的实行行为的情况下，单独追究教唆犯的刑事责任。从犯罪预备的构成要件来看，教唆他人就是寻找共同犯罪人的过程，是在为犯罪创造条件，理应认定为犯罪预备。29条第2款的处理原则实际上也与犯罪预备的处理原则近似，只是略严，不能免除处罚，不妨将其视为刑法对以教唆形式实施的犯罪预备行为的从严处罚的特例。所以应当仅适用29条第2款的处理原则，不必再适用第22条第2款关于犯罪预备的处理原则。
有问题可以继续联系我。
㈣ 刑法学讲义读书笔记7
共同犯罪。甲欲杀丙。假意与乙商议去丙家“盗窃”。由乙在室外望风，乙照办。甲进入丙家将丙杀害。出来后骗乙说未窃得财物。乙信以为真。小悻然离去。甲、乙的行为如何定性？甲的行为是故意杀人罪。乙应该属于共犯吧。说实话，看到这儿的时候我都有点懵了。但是还是在努力吸收书中的知识。刑法永远是在寻找一个平衡。诸多对立观点中，寻找一个折中点。现实社会中不可能找到一个最完美的折中点。只能找到一个相对完美的折中点。或者说寻找到一个最不坏的折中点。部分共同犯罪说可为这个折中质点。
张三叫做李四到超市盗窃。在李四进入超市后，张三立即报警。警察将正在盗窃的李四抓获。张三这种陷害教唆应当如何处理呢？我的理解，张三的行为是故意陷害。可以定性为教唆犯。
中立的帮助行为。刑法中的帮助并不包括日常生活中的重力帮助行为。如果一种行为是日常生活或者业务行为中的惯常现象。即便对犯罪行为会起到客观促进效果。但只要这种行为属于社会中的通常行为。就不应以犯罪论处。例如五金店销售刀具给带着大金链的纹身男。店家收刀前预感顾客可能犯罪。即便顾客最终实施犯罪。店家的行为也不构成犯罪。书中举了一个案件。被告是一位黑车司机。一日两名客人打车去外省，通过乘客的队伍。司机知道他们涉案在逃。但司机仍然开车前往目的地。在路上被警察拦截。检察机关拟以窝藏罪对司机提起公诉。本节的思考题是，如果你是黑车司机，怀疑乘客是罪犯，你会怎么做？我要带入黑车司机。所处的当时情景，看他们乘坐距离的远近，不过距离比较远，收入比较高，为了这份收入这份收入养家，肯定是首先保全自己，将怀疑的罪犯送到目的地后，再打电话报警，留意他们的行踪。如果距离比较近，那我就放弃这份收入。找理由让他们下车。 可是罗翔老师说，不管做什么样的选择。司法机关最终还是以窝藏罪对司机定罪量刑。
司法机关往往过分看重打击犯罪的价值。而忽略了其他职业的稳定性。在这个世界当中存在着大量互相冲突的价值。冲突并不意味着善恶对立。很多时候是善与善的冲突。是好人与好人之间的对抗。司法机关不宜扩大自己打击犯罪的目标。也应该尊重其他职业的价值。如果为了打击犯罪而无视其他职业的正常发展。那么整个社会也会动荡不安。
甲欲射杀仇人乙，在瞄准“乙”时，突然发现被瞄准的并非“乙”，而是“丙”。于是放弃。这是犯罪中止还是犯罪未遂？我的理解是犯罪未遂。他主观上认为无法继续犯罪。当事人是出于自愿的心理放弃犯罪，才可成立，中止。这个案件当中甲是不得已才终止犯罪。所以我认为应该是犯罪未遂。
㈤ 《刑法学》课程讲什么内容
《刑法学》是古今中外皆存在的一种社会统治手段。《刑法学》是以犯罪及其法律后果（主版要为刑罚）为研究权对象的一门学科，它是教育部确定的高等学校法学专业必修的14门主干课程之一。本课程以现行刑法为依据，其内容分为刑法总论和刑法分论两大部分。其中，刑法总论由刑法概述、犯罪论和刑罚论三部分构成。刑法概述是关于刑法的一般性叙述，介绍刑法的内涵与外延、刑法的任务、刑法的基本原则、刑法的效力范围；犯罪论主要涉及犯罪认定方面的知识，主要内容有犯罪概念、犯罪构成、排除社会危害性的行为、犯罪停止形态、共同犯罪、罪数形态等问题；刑罚论主要涉及刑罚制度和量刑制度的问题，包括刑罚体系与刑罚制度，包括刑罚权、主刑和附加刑、量刑制度、行刑制度、刑罚消灭等问题。刑法分论主要围绕侵犯公民人身权利、民主权利罪、侵犯财产罪、危害公共安全罪、贪污贿赂罪等内容，研究各种具体犯罪的概念、特征，具体犯罪的司法认定以及具体的法定刑。熟悉刑法规定与相关司法解释，善于运用刑法规定与刑法原理分析现实相关案例，是学习刑法学的最佳方法。
㈥ 刑法学课堂笔记
一、概述
1、指针对特定犯罪人的刑罚因法定书由而归于消灭，制罚权、求刑权、量刑权、行刑权。
2、法定原因：（1）刑罚执行完毕 （2）缓刑考验期满（3）假释考验期满 （4）犯罪人死亡（5）超过时效期限 （6）赦免
二、时效
1、指经过一定的期限对犯罪不得追诉或者对所判刑罚不得执行的一项制度。
2、追诉期限：（1）法定最多刑不满5年，经5年。来源：考试大
（2）法定最多刑为5年以上，不满10年的有期，经10年。
（3）法定最多刑为10年以上有期，经15年。
（4）法定最多刑无期、有期，经过20年。
来源：考试大
3、期限计算：追诉期限从犯罪之日起计算，有连续或继续状态的，犯罪行为终了之日起计算。连续的为最后一次。
4、时效中断：时效延长
（1）受理条件以后，逃避侦审或者审判的，不受追诉期限的限制。
（2）应为立案而不予立案的，不受追诉期限的限制。
三、赦免
国家对于犯罪分子宣告免予追诉或免予执行刑罚的法律制裁。
大赦：一定或不特定种类，不特定的犯罪人，赦其罪、赦其刑，再犯不构成罪犯。
特赦：特别的犯罪人，只能赦其刑，再犯符合案犯条件，构成案犯。我国只规特赦。（没有规定大赦）
特赦由全国人大常委会决定，国家主席发有特赦令。
刑法各论概述来源：考试大
罪状、罪名、法定刑
罪状：刑法则条文对犯罪特征的描述，根据描述方式不同分类。
罪状描述方式：
1、简单罪状：即在刑法分则条文只简单地描述具体犯罪的基本特征。
2、叙明罪状：即在刑法分则中详尽描述具体犯罪的基本特征，具体描述，对犯罪构成条件有严格的限制，刑法分则绝大数用此。
3、室白罪状：即在刑法分则不直接叙明犯罪的特征，而只是描出该犯罪行为所违反的其他法律、法规。
4、室白与叙明并存形式
5、引证罪状：即引用刑法分则的其他条款来说明某种犯罪的特征。
（口诀：空其他、引自己）来源：考试大
罪名：对犯罪的本质特征的科学概括。