香港立法议员宣誓事件

❶ 立法会议员宣誓风波引来人大释法，释法内容是甚麼社会有何反响

香港立法会个别议员宣誓风波引来人大释法，这次释法内容全文如下：
一、《中华人民共和国香港特别行政区基本法》第一百零四条规定的“拥护中华人民共和国香港特别行政区基本法，效忠中华人民共和国香港特别行政区”，既是该条规定的宣誓必须包含的法定内容，也是参选或者出任该条所列公职的法定要求和条件。
二、《中华人民共和国香港特别行政区基本法》第一百零四条规定相关公职人员“就职时必须依法宣誓”，具有以下含义：
（一）宣誓是该条所列公职人员就职的法定条件和必经程序。未进行合法有效宣誓或者拒绝宣誓，不得就任相应公职，不得行使相应职权和享受相应待遇。
（二）宣誓必须符合法定的形式和内容要求。宣誓人必须真诚、庄重地进行宣誓，必须准确、完整、庄重地宣读包括“拥护中华人民共和国香港特别行政区基本法，效忠中华人民共和国香港特别行政区”内容的法定誓言。
（三）宣誓人拒绝宣誓，即丧失就任该条所列相应公职的资格。宣誓人故意宣读与法定誓言不一致的誓言或者以任何不真诚、不庄重的方式宣誓，也属于拒绝宣誓，所作宣誓无效，宣誓人即丧失就任该条所列相应公职的资格。
（四）宣誓必须在法律规定的监誓人面前进行。监誓人负有确保宣誓合法进行的责任，对符合本解释和香港特别行政区法律规定的宣誓，应确定为有效宣誓；对不符合本解释和香港特别行政区法律规定的宣誓，应确定为无效宣誓，并不得重新安排宣誓。
三、《中华人民共和国香港特别行政区基本法》第一百零四条所规定的宣誓，是该条所列公职人员对中华人民共和国及其香港特别行政区作出的法律承诺，具有法律约束力。宣誓人必须真诚信奉并严格遵守法定誓言。宣誓人作虚假宣誓或者在宣誓之后从事违反誓言行为的，依法承担法律责任。
人大释法即全国人大常委会行使“解释法律权”，对特区因为法律知识不足和其他特别原因（纷争、诉讼不清）而进行定调。因为香港的司法独立，是按照香港基本法由中央授权，香港法院解释基本法的权力也由全国人大常委会授权。
鉴于香港立法会在近期出现宣誓问题，有议员在宣誓时展示“港独”标语并发布辱华言论，全国人大常委会将就香港特别行政区基本法第104条，有关特区政府公职人员宣誓的内容进行解释。香港社会各界人士普遍认为，全国人大常委会对基本法第一百零四条进行主动释法，是非常迫切、及时和正当的。人大完全有权、也有责任主动释法；通过释法，通过把好依法宣誓关，打击和遏制“港独”活动，维护国家安全，天经地义。香港许多政界人士纷纷表示，全国人大常委会在此时做出释法，是为遏制“港独”发出明确而强力的讯号。

❷ 第六港区首次提出在什么会议

立法会首次会议。香港特区第六届立法会首次会议（)于12日举行，会议首先进行了议员就职宣誓仪式。随后，由议员互选产生新一届立法会主席，梁君彦当选。根据《立法会议事规则》及《宣誓及声明条例》规定，立法会议员誓言内容为：“我谨此宣誓：本人就任中华人民共和国香港特别行政区立法会议员，定当拥护《中华人民共和国香港特别行政区基本法》，效忠中华人民共和国香港特别行政区，尽忠职守，遵守法律，廉洁奉公，为香港特别行政区服务。

❸ 5次人大释法的内容

5次人大释法内容如下：

1、第一次“人大释法”源于香港终审法院1999年的“吴嘉玲诉入境处处长案”，法院判决指出，所有香港永久居民在中国内地所生子女均拥有居港权。香港据此估计，未来10年内将有100多万人口从内地移居香港，这样的人口增长速度将给香港带来巨大的社会负担。

特区政府认为，终审法院对基本法的解释未能反映立法原意，而且内地居民进入香港的管理办法属于中央与香港关系的事务，于是决定提请人大释法。对此，人大于1999年6月26日对《基本法》第22及24条作出解释，避免了内地人口短期内大量涌入香港，化解了可能给香港造成的负面影响。

2、第二次人大释法是关于香港政制改革的主题，2004年4月3日，全国人大常委会审议了委员长会议关于提请审议“关于〈中华人民共和国香港特别行政区基本法〉附件一第七条和附件二第三条的解释(草案)”的议案，对《基本法》附件一和附件二作出解释；

对于行政长官及立法会产生办法和法案议案表决程序进行了完善，即由“三部曲”变为“五部曲”。这一次释法为香港政制改革和发展提供了法律基础，坚持了循序渐进发展香港政制的原则，在香港政制发展进程中具有里程碑式的意义。

3、第三次人大释法发生在2005年，当时的行政长官董建华在3月因病辞职，香港围绕行政长官缺位情况下，选举产生新行政长官的任期问题发生重大争议，署理行政长官曾荫权向国务院报告，建议提请人大对基本法第53条第2款，就新行政长官的任期作出解释。

人大常委会在解释指出，出现行政长官未任满五年任期导致行政长官缺位的情况，新行政长官的任期应为原行政长官的剩余任期。

4、第四次人大释法是因为刚果(金)案，香港终审法院主动提请人大释法。2011年8月26日，全国人大常委会通过决议就《基本法》第13条作出解释指出，中央人民政府有权决定在香港适用的国家豁免规则或政策；

香港特区有责任适用或实施中央人民政府决定采取的国家豁免规则或政策，香港特区法律须符合中央人民政府决定采取的国家豁免规则或政策。

5、第五次人大释法是2016年就宣誓制度的释法。2016年以来，在香港第六届立法会选举和议员宣誓过程中，一些参选人以及候任议员公然煽动“港独”以及具有“港独”性质的主张，公开声称要利用立法会平台推动“港独”活动。

其中有个别候任议员在宣誓仪式上公然侮辱国家和民族，严重破坏宣誓仪式，严重干扰立法会的正常运作。本次释法由全国人大常委会主动进行，并于2016年11月7日全票通过。认定依法宣誓是相关公职人员就职的必经程序，未经合法宣誓或拒绝宣誓者不得就任相应公职；

宣誓人必须真诚、庄重地宣誓，必须准确、完整、庄重地宣读法定誓言；拒绝宣誓者丧失就职资格，故意宣读与法定誓言不一致的誓言或者以不真诚、不庄重的方式宣誓，属于拒绝宣誓。

❹ 香港什么会议因人员集体离场而失败

香港立法会2016年10月19日上午举行全体会议，爱国爱港议员以集体退场的方式，阻止了个别在首次宣誓中发表侮辱国家和民族言论的候任议员重新宣誓。
当天上午，在两名候任议员完成重新宣誓后，爱国爱港议员集体离开立法会议事厅。15分钟后，立法会主席梁君彦根据议事规则宣布会议因法定人数不足休会，另三名候任议员未能宣誓。
这三名未能重新宣誓的候任议员在10月12日首次宣读就职誓词时，有的刻意使用侮辱国家和民族的言辞，有的宣扬“港独”主张，有的以默哀的形式宣读誓词。
包括该三名候任议员在内的五名候任议员被裁定宣誓无效，须于19日重新宣誓。
廖长江议员表示，几名候任议员在庄严的宣誓仪式上发表侮辱性言论至今仍未道歉，安排再次宣誓并不恰当，因此建制派议员一致作出这样的决定。
田北辰议员认为，即使两名侮辱国家和民族的候任议员道歉，立法会也不应允许他们再次宣誓，因为他们的行为已经超出立法会议员的底线。
梁美芬议员表示，建制派议员听到了香港市民的声音，所以才以这样的方式阻止侮辱国家的候任议员再次宣誓。他们必须收回侮辱性的言论。
个别候任议员的言行连日来遭到香港各界的严厉谴责。香港岛各界联合会、全港各区工商联、香港18区区议会等组织和团体，连日来通过游行、发布声明等方式抗议其侮辱国家的言行。
由香港城市大学学生在互联网上发起的“要求公开道歉并收回侮辱及歧视中国人言论”联署，已经收集到超过40万人的签名支持。
来自多个社会团体的上千民众19日在立法会外集会，抗议并声讨个别候任议员侮辱国家和民族的言行。

❺ 港“辱国议员”一旦罪成两人随时会被判监吗

港“辱国议员”冲击立会案将获裁决 ，罪成或立即入狱。

据早前报道，“青年新政”游蕙祯及梁颂恒与去年新一届香港立法会议员宣誓时发表侮辱国家的言辞，遭立法会主席梁君彦裁定宣誓无效，被禁止进入会议厅出席会议。但在11月2日，两人加上包括第3至5被告在内的10多人，于下午企图进入立法会会议室“强行宣誓”，并多次冲击保安筑成的人链，期间涉嫌与在场保安推撞，事后有5名保安报称受伤，其中1名保安更一度表示呼吸困难并失去知觉。

对于两位的司法处置，香港东网曾指出，“青政”的两位代表人物游蕙祯同梁颂恒，先后被取消议员资格及遭立法会追讨百多万港元薪津，最后可能搞到要破产。近期，两人还要为因宣誓风波而引发的冲击立法会案上庭受审并获得裁判，根据近日的法庭判例，一旦罪成两人随时会被判监。相信没有了游梁领军，估计“青政”亦很难再有搞事的能力。

❻ 什么是“人大释法”全国人大常委会对基本法释法几次

《中华人民共和国香港特别行政区基本法》 第一百五十八条规定：本法解释权属于全国人民代表大会常务委员会，“人大释法”即全国人大常委会行使“解释法律权”，对香港特区因为对基本法的理解分歧而进行定调。
至今为止，全国人大常委会共对香港基本法释法五次：

1999年6月第一次释法，就吴嘉玲案聚焦香港港人在内地所生子女居港权问题，人大决议指出只有获批单程证的香港永久居民在内地所生子女才享有居港权。
2004年4月第二次释法，聚焦行政长官产生办法与立法会的产生办法和法案、议案的表决程序，涉及有关修改“行政长官及立法会产生办法和法案议案表决程序”的规定，其中最重要一项订明，所有修改建议除了原有规定的“须经立法会全体议员三分之二多数通过，行政长官同意，并报全国人大常委会批准或者备案”这3项法律程序之外，在展开这些法律程序之前还需要另外2项程序，即：（1）行政长官就是否需要进行修改向全国人大常委会提出报告；（2）由全国人大常委会依照《基本法》第四十五条和第六十八条规定并根据香港的实际情况和循序渐进的原则予以确定，即是说由政改“三部曲”变为“五部曲”。
2005年4月第三次释法，聚焦行政长官的缺位与产生，当时的起因是董建华辞职，引发香港社会内部关于行政长官任期问题的争论，人大最终决定补选的行政长官任期为前任余下的任期。
2011年8月第四次释法，起因是香港特别行政区终审法院在审理一起与刚果民主共和国有关的案件时，涉及香港特别行政区是否应适用中央人民政府决定采取的国家豁免规则或政策的问题，人大决议因香港对外事务由中央人民政府负责，故此香港特区须跟从中央人民政府，对刚果民主共和国实施“绝对外交豁免权”。
2016年11月第五次释法，起因是香港立法会出现宣誓问题，有议员在宣誓时展示“港独”标语并发布辱华言论，人大决议指出香港特别行政区的公职人员必须依法真诚地作出拥护基本法和效忠中华人民共和国香港特别行政区的宣誓，并谨守誓言。

❼ 霍启刚就任仪式曝光，穿西装佩戴中国红口罩，郭晶晶没有现身，干啥去了

在香港发生了一件非常震惊的事情，那就是霍启刚成功当选为相关的立法会议员，从投票的结果看来，霍启刚基本上是完胜，霍启刚凭借着他的个人能力，和在体育界，文化界等等领域的高人气，他的竞争对手几乎没有任何翻盘的能力。

❽ 97年香港回归宣誓词

【曾荫权宣誓就职誓词全文】
本人曾荫权谨此宣誓，
本人就任中华人民共和国香港特别行政区行政长官，定当拥护中华人民共和国香港特别行政区《基本法》，效忠中华人民共和国香港特别行政区，尽忠职守，遵守法律，廉洁奉公，为香港特别行政区服务，对中华人民共和国中央人民政府和香港特别行政区负责。
【梁振英就职宣誓誓词】
本人梁振英谨此宣誓，本人就任中华人民共和国香港特别行政区行政长官，定当拥护中华人民共和国香港特别行政区基本法，效忠中华人民共和国香港特别行政区，尽忠职守，遵守法律，廉洁奉公，为香港特别行政区服务，对中华人民共和国中央人民政府和香港特别行政区负责。

【行政长官何厚铧及主要官员就职宣誓誓词】
（一）
【行政长官就职宣誓誓词】
本人何厚铧，谨此宣誓：本人就任中华人民共和国澳门特别行政区行政长官，必当拥
护并负责执行中华人民共和国澳门特别行政区基本法，效忠中华人民共和国及其澳门特别
行政区，尽忠职守，遵守法律，廉洁奉公，致力於维护澳门的稳定和发展，对中央人民政府和澳门特别行政区负责。
（二）
【主要官员、立法会主席、终审法院院长、检察长就职宣誓誓词】
我谨此宣誓：本人就任中华人民共和国澳门特别行政区政府（行政法务司司长、经济财政司司长、保安司司长、社会文化司司长、运输工务司司长、廉政专员、审计长），必当拥护并执行中华人民共和国澳门特别行政区基本法，效忠中华人民共和国及其澳门特别行政区，尽忠职守，遵守法律，廉洁奉公，竭诚为澳门特别行政区服务。
宣誓人：ˍˍˍ
（三）
【行政会委员就职宣誓誓词】
我谨此宣誓：本人就任中华人民共和国澳门特别行政区行政会委员，必当拥护并执行中华人民共和国澳门特别行政区基本法，效忠中华人民共和国澳门特别行政区，尽忠职守，遵守法律，廉洁奉公，竭诚为澳门特别行政区服务。
宣誓人：ˍˍˍ
（四）
【立法会议员就职宣誓誓词】
我谨此宣誓：本人就任中华人民共和国澳门特别行政区立法会议员，必当拥护并执行中华人民共和国澳门特别行政区基本法，效忠中华人民共和国澳门特别行政区，尽忠职守，遵守法律，廉洁奉公，竭诚为澳门特别行政区服务。
宣誓人：ˍ
（五）
【法官、检察官就职宣誓誓词】
我谨此宣誓：本人就任中华人民共和国澳门特别行政区（法院法官、检察院检察官），必当拥护并执行中华人民共和国澳门特别行政区基本法，效忠中华人民共和国澳门特别行政区，尽忠职守，遵守法律，公正廉洁，维护法制，竭诚为澳门特别行政区服务。
宣誓人：ˍˍ

❾ 香港为什么再有两人或被剥夺议员资格

据香港媒体报道，香港立法会再有两名非建制派议员被挑战议员资格，随时面临失内去议席。

原告认为，两人的宣誓不符合人大释法提及宣誓的法定形式要求，已违反香港《基本法》第104条，并要求法庭裁定两名议员应否被禠夺议员资格，以及是否应该颁发禁制令，阻止两人以立法会议员身份行事。

宣誓时，宣誓人必须庄严、真诚，同时也不得更改宣誓的形式和增减内容。