书法律与道德

㈠ 道德、伦理、法律三者有何区别与联系

道德不是法律，法律可以说是道德规范，道德与法律都具有时代特征，现今的法律就是对道德的进一步规范，也就是说现在的法律就是现代社会的基本道德标准。伦理与道德之间的关系，是一个广义性与狭义性的关系，伦理主要指人之间的关系而言的道德规范，而道德是整个社会中的人都应该懂得的行为规范，针对于任何人来讲。法律与伦理的关系如同道德与伦理的关系，法律是对道德与伦理的维护：即法律包含道德，道德包含伦理，伦理影响道德，道德影响法律。 在这里需要言明一点：道德不是法律，是因为每个时代的法律不一定容纳上一个时代的法律，而是取找补短，用一个词来表述就是扬弃，而上一时代的法律由于它对人们的影响而转化为道德，这种道德就是人们常常挂于口头的道德，但不属于这个时代的道德标准，这一点很容易让很多人进入误区。

㈡ 道德和法律的区别和联系

法律和道德的区别：
道德与法律的不同之处主要有：
1、 二者产生条件不同
法律是由立法机关，按照立法程序制定出来的。而道德主要受人们内心信念，风俗习惯，社会舆论等产生的。
2、二者表现形式不同
由上文概念得知，法律是通过立法者通过立困袜法程序制定出来的，除了这种形式，还通过认可某种行为规范，使其具有明确内容，其具体表现形式有制定判例、认可某种习惯等，是成文的。相比之下，道德规范的表现形式比较抽象，模糊，他体现在人们的意识和信念中，如道德规范要求我们不随便扔垃圾，维持公共环境干净整洁，这并没有特定的表现形式。
3、二者的调整范围不同
法律与道德的调整范围不同，道德的调整范围远大于法律。法律的调整范围有限，是从外部对人们的行为进行约束，通过可以做什么，应该怎么做，不能做什么的形式。除此，法律是划分罪与非罪，合法与违法的标准，道德则主要是划分善与恶的界限，是一种自发行为，是从内部对自己行为的约束。这两种界限在一定范围内相互重叠，也可以相互独立。比如王二生活极度拮据，因此想了歪招，想要偷隔壁老王的钱。如果王二，他只是在心里想，“我要偷老王的钱”，这种思想属于道德范畴，但是，如果王二确实偷了老王的钱，那便进入了法律层面的调整范围，王二会因此承担法律责任，为自己的罪行负责。
4、二者的作用机制不同
正如上文提到，法律依靠的是国家强制力，通过国家强制力保障实施；道德主要靠社会舆论传统力量，传统沿袭的价值观念，风俗习惯及自律维持。
5、二者内容不同
这点比较好理解，没有无权利的义务，也没有无义务的权利。法律是以权利义务为主要内容的，且权利与义务是汪嫌激对等的。而道德多强调义务。
法律与道德的联系：
1.两者都属于上层建筑，都由一定的经济基础决定。
2.法律是道德的底线，是最低的要求。
3.两者在社会治理中都发挥着独特而不可替代的作用。
法律的产生方式：
法律的产生方式有两种，一种是国家制定，另一种是国家认可。法由国家制定或者认可，也就是使法具有国家意志的形式。
道德的起源：马克思主者滑义科学的揭示了道德的起源，认为道德产生于人类的历史发展和人们的社会实践中。道德作为人类特有的现象，不是人主观自发的，也不是神的意志，而是人类社会发展的需要。道德的本质是社会经济基础决定的一种社会意识形态。
法的起源：马克思主义观点认为法是随着生产力的发展私有制和阶级的产生、国家的出现而产生的。
法律依据
《中华人民共和国立法法》 第七条 全国人民代表大会和全国人民代表大会常务委员会行使国家立法权。全国人民代表大会制定和修改刑事、民事、国家机构的和其他的基本法律。全国人民代表大会常务委员会制定和修改除应当由全国人民代表大会制定的法律以外的其他法律；在全国人民代表大会闭会期间，对全国人民代表大会制定的法律进行部分补充和修改，但是不得同该法律的基本原则相抵触。

㈢ 道德和法律的区别

法律分析：法律与道德之间具有密切联系，二者相互影响，相互渗透，相互作用。同时，作为社会上层建筑的不同部分，法律与道德又有显著的区别。 法律与道德的区别: 第一，法律与道德起源和存在的时间不同。 第二，法律与道德的形成方式不同。 第三，法律与道德的表现形式不同。 第四，法律与道德的使用范围虽有交叉但不完全相同。 第五，法律与道德的外部约束力不同

法律依据：《中华人民共和国民法典》 第二百八十九条 法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。

㈣ 道德和法律的区别

道德与法律的本质区别：
1、产生的社会条件不同。道德与人类社会的形成同步，法律是私有制、阶级和国家出现后才有的。表现形式不同。法律不论是成文法还是判例法都以文字形式表现出来，道德的内容则主要存在于人们的道德意识中，表现于人们的言行上；
2、体系结构不同。法律是国家意志的统一体现，有严密的逻辑体系，有不同的位阶和效力。道德虽然有共产主义道德、社会主义道德、社会公德、职业道德以及家庭美德之分，但不具有法律那样的严谨的结构体系。推行的力量不同。法律是由国家制定或认可并以国家强制力保证实施的，反映由特定物质生活条件所决定的统治阶级意志的规范体系。法律是统治阶级意志的体现。法律是由享有立法权的立法机关行使国家立法权，依照法定程序制定、修改并颁布，并由国家强制力保证实施的基本法律和普通法律总称。法律是法典和律法的统称，分别规定公民在社会生活中可进行的事务和不可进行的事务。
法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千零六条
完全民事行为能力人有权依法自主决定无偿捐献其人体细胞、人体组织、人体器官、遗体。任何组织或者个人不得强迫、欺骗、利诱其捐献。
完全民事行为能力人依据前款规定同意捐献的，应当采用书面形式，也可以订立遗嘱。
自然人生前未表示不同意捐献的，该自然人死亡后，其配偶、成年子女、父母可以共同决定捐献，决定捐献应当采用书面形式。
第一千零七条
禁止以任何形式买卖人体细胞、人体组织、人体器官、遗体。
违反前款规定的买卖行为无效。

㈤ 法律和道德的关系，如图

答案选择A。理由如下：首先，法律条款和道德要求不是完全一致的，有些内容是完全不同的，所以C、D两项只能从调整范围方面去理解，道德随着人类的产生而产生，并不断发展至今，其调整范围非常地广泛。而法律是人类历史发展到一定阶段的产物，是为统治阶级的利益服务的工具，相对调整的范围较小。单纯从调整范围大小论，C直接排除掉，D是不二的选择，但是题目考查的是二者的关系，就要做到回答相对全面，所以我们不能选择D。我们知道，道德与法律二者是相辅相成的关系，而B表达的是并列不相干的关系，所以B也排除去掉。其次，从国家法律创制的两种基本方式可知，适应社会发展的需要，国家从社会上现存的道德规范中，选择一部分复合要求的内容，通过“认可”的方式，使之上升为国家强制性的法律，这样法律与道德就存在交集了；对于社会形势发展需要，但社会道德规范中不存在的内容方面，国家则是通过“制定”的方式产生法律，属于“制定”的法律条款，自然道德是无法包括的。综上所述，法律与道德的关系，A最能说明问题，有联系也有区别。A包含的信息更完整全面，有些义务既是道德义务也是法定义务，比如孝敬父母，但生活中的事情存在合情不合法的现象，如父母打淘气的孩子、父母亲手杀死作恶多端、为害乡邻的子女等，俗话说，子不教父之过，从道德上讲，为人父母的做法合情合理，但不合法！题目不仅仅是问道德与法律的调整范围的大小比较。我的解释也不是那么专业，但希望有助于答案选择的理解吧。