道德绑架的经典案例

⑴ 道德绑架是什么意思

道德绑架，是指人们以道德的名义，利用过高的甚至不切实际的标准要求、胁迫或攻击别人并左右其行为的一种现象。

道德绑架的实质是以道德为砝码，要挟个人或众人不得不做某些事情，结果一般是做了的也少有自豪感，不做的则会在一段时间内感到忐忑不安。这样的事情在社会中是经常发生的。比如半强迫性的捐款、本不该进行的道歉等等。

道德绑架之所以容易得手，是因为在强调群体和统一价值观的社会中，舆论具有足以杀人的功能。因而就出现了不自愿的捐款和满含委屈的道歉。中国是一个道德社会，在我们的社会中，人们对道德力量的恐惧有时候甚于对法的力量的恐惧。

(1)道德绑架的经典案例扩展阅读：

“道德绑架”的相关案例：

富豪喊冤：慈善信任机制尚不健全

富豪们除自身觉悟原因外，仍然害怕慈善公益捐款管理不善不透明，甚至被挪用、贪污。现实中这种事情也时有发生。我国的慈善信任机制尚不健全，富豪不是缺乏爱心而是对捐赠监管制度缺乏信任，他们不相信一些慈善机构能够管理好自己的捐款。

中国人民大学新闻学院教授陈力丹认为“道德绑架”是典型的媒体逼视，即媒体对私人领域过度公开的报道行为，并给被报道的个体带来他们本不应该承受的压力，是新闻媒体社会角色的错位。他认为，在媒体的“道德绑架”下，被求助者的明星富豪不得不考虑自己的公众形象和社会影响。

⑵ 道德绑架啥意思，举个例子

道德绑架，是指人们以道德的名义，利用过高的甚至不切实际的标准回要求、胁迫或攻击别人答并左右其行为的一种现象。

对于“道德绑架”的理解，社会观点大致可分为以下两种，分别代表了“保守主义”和“自由主义”。

案例

一、刘福成为了筹钱给女儿治病而向国内六位富豪求助的事件，引起了社会的广泛关注。不久，被求助的富豪中有两位表示愿意捐助。

二、网友呼吁大奖得主捐钱。广东省电白县18岁女孩蔡燕梅患有尿毒症。蔡家已花掉10多万元，负债累累。如果彻底康复，蔡燕梅必须换肾，手术费用逾20万元。

(2)道德绑架的经典案例扩展阅读：

道德绑架的实质是以道德为砝码，要挟个人或众人不得不做某些事情，结果一般是做了的也少有自豪感，不做的则会在一段时间内感到忐忑不安。这样的事情在我们的社会是经常发生的。比如半强迫性的捐款、本不该进行的道歉等等。

道德绑架之所以容易得手，是因为在强调群体和统一价值观的社会中，舆论具有足以杀人的功能。因而就出现了不自愿的捐款和满含委屈的道歉。

中国是一个道德社会，在我们的社会中，人们对道德力量的恐惧有时候甚于对法的力量的恐惧。应该说具有西方现代文化理念的人，与传统的道德社会是格格不入的。

⑶ 为什么会有道德绑架，你身边有没有道德绑架案例

要谈到道德绑架的问题。
首先得明白一点，道德的根源是血缘天性与卓越智力的双重结果。

人类与野兽有相同之处，都具有血缘天性。比如说老虎，母虎会抚养幼崽，在幼崽被其他猛兽如公虎、公熊盯上的时候，母虎甚至会以命相搏。而野兽的世界之所以没有道德，人的世界有，这是因为人有卓越的智力，可以做繁复的思考，也就是我们常听说的知性、悟性、聪明、洞察力强。
最初，人类世界是没有道德的，比如子女不会赡养父母，当父母没有自食其力的能力时，会被子女抛弃在荒郊野外，活活饿死或者被野兽啃食。没错，人类最初的生活与其他野兽没有区别。因为血缘天性的作用、头脑的思考，某个地区的子女们开始不再抛弃年老的父母，而是提供给他们食物，等他们死了以后再将他们扔到荒野。又是同样的原因，子女不愿看见父母的遗体被野兽啃食，于是刨个坑埋葬父母。当这些行为深入人心时，大家心里便有了某种道德精神指标，只是大家并没有意识到这一点，后来的圣贤则察觉到了这一点，于是将这种道德精神指标称为“孝”，后来还有“忠”“悌”“忍”“信”等其他的道德精神指标。
但这种精神孤立的道德精神指标又造成了另一个事实，一方压迫另一方，无德的君主压迫臣子、无德的父母压迫子女、无德的兄长压迫弟弟、无德的丈夫压迫妻……为了避免这种情况，这些道德精神指标需要有一个约束，需要一个方向，什么意思呢？比如说“孝”，做父母的认真抚养并教育孩子，做子女的关心父母的晚年，奉养他们，而不是说因为一个“孝”，做子女的就要为不负责任、品性不好的父母做牛做马，“孝”不是无节制的愚孝，而是让父母、子女都好的“孝”，出于这个思考，一个叫孔子的人提出了“义”这种价值观，孟子加以诠释。比如说，子贡问孔子，言必信，行必果的人是不是上士，孔子说不是，这类人是入门的第三等士。因为“信”也是受“义”节制的，比如我们遇到一个坏人，还对对方死守信用，白白让对方占便宜，我们这就叫下德，或者说普通的道德，而非上德，而旁人看到坏人占便宜，也会有样学样做坏人，对我们欺之以方。正如《道德经》所说，上德不德，是以有德；下德不失德，是以无德。
如果一个人停留在下德的层次，就必然会对他人道德绑架。比如，张三的父母品性败坏，性情恶劣，导致张三不关心自己的父母。如果李四是个下德之人，只知“孝”而不知“孝义”，看到张三这种行为，他就会感到厌恶，并加以指责，也就是我们常说的，站着说话不腰疼。如果李四是个上德之人，他不会轻易指责张三，他会先弄清楚张三与父母之间的情况，若张三的父母十分恶劣，他可以理解张三的心情、行为，并可能向张三提出一些能够改进双方关系的建议。
说了以上的内容，想必我们有了这个认识：
道德永远不会消亡，除非人不再有血缘关系，不再有卓越的智力，而这是不可能的。而这世上的人不可能全都领悟到上德之境，智慧圆通，处世游刃有余，总有下德、无德之人，故而道德绑架也将永远存在。
顺带提一下，人之初，是血缘天性的性本善也好，还是先天没有道德修养的性本恶也好，这两种说法都是对的，经常看到有些人纠结这个，并将两种观点对立，孟子、荀子表示：你们开心就好。
至于道德绑架的案例，那可就太多了。今年一个女同学的三姨请她家过去吃年饭，她的这位三姨只跟她妈打了电话，没有通知她爸。她爸觉得她三姨不尊重自己，所以拒绝前往，于是乎我这位女同学就和她妈妈一起去了。后面几天她爸一直生闷气，寻找由头与女儿扯皮，终于在大年初三吃饭的时候，双方发生口角之争，她爸一怒之下把饭桌掀了，气得住进了医院。家里的亲戚前来探病，她爸为了面子自然不会说实话，只说是被女儿气的，于是亲戚们或明或暗都在指责我这位同学。
最后还有一句话：
道德绑架只能绑架有一定道德修养的人，道德修养太差或者道德修养太好的人是不可能被道德绑架的。这就是说，你们想道德绑架某个人的时候，先看看对方的道德修养水平。唉，我好想说了一句不该说的话，把人都教坏了。

⑷ 道德绑架的案例

1、刘福成为了筹钱给女儿治病而向国内六位富豪求助的事件，引起了社会的广泛关注。不久，被求助的富豪中有两位表示愿意捐助。

2、网友呼吁大奖得主捐钱。广东省电白县18岁女孩蔡燕梅患有尿毒症。蔡家已花掉10多万元，负债累累。如果彻底康复，蔡燕梅必须换肾，手术费用逾20万元。

3 、2006年9月，为了筹集孩子“神经干细胞移植”所需的4万元手术费，一位母亲向王菲、李亚鹏夫妇发出求助信，这封信刊登在了报纸上。

4、2006年3月，北京地铁车厢里，一个身披袈裟的男子扮成“唐僧”，号召乘客转告李宇春、徐静蕾等名人向一个患白血病的孩子献爱心，得到媒体广泛报道。

5、这回轮到了人气正旺的美女明星范冰冰。也许是明星们的财富太惹火，每每有穷困的老百姓通过媒体向明星们求助，而明星恰好又无甚反应时，总免不了一阵舆论的狂轰猛炸。

(4)道德绑架的经典案例扩展阅读

尊老敬老是中华民族的传统美德，也是社会主义核心价值观所倡导的，然而道德一旦“越位”，就容易形成“道德绑架”。

所谓“道德绑架”，就是用圣人的标准去要求普通人，用美德来强加道德义务，倘若有人未能执行这样的标准，便会被冠以“缺德”的恶名。

美德是用来弘扬的，绝非拿来强迫的。韩愈在《原毁》中就写到：“不以众人待其身，而以圣人望于人，吾未见其尊也。”由此可见，自觉让座是相互之间的尊重与信任。

人无礼则不生，事无礼则不成，国无礼则不宁。道德或许是人类最伟大的发明之一， 它介于神性和动物性之间，既引导你一心向善，又限制你恶到没边。然而，许多事情不止有是与非、黑与白，世界上存在着大量的“灰色地带”，因为人性这么复杂的东西，只能见仁见智。

但无论如何，公序良俗都必须保证在自由权利的框架内运作，切莫让道德的锁链拴住了理性宽容的脖子。

⑸ 道德绑架的案例有什么

一 、刘福成为了筹钱给女儿治病而向国内六位富豪求助的事件，引起了社会的广泛关注。不久，被求助的富豪中有两位表示愿意捐助。

二 、网友呼吁大奖得主捐钱。广东省电白县18岁女孩蔡燕梅患有尿毒症。蔡家已花掉10多万元，负债累累。如果彻底康复，蔡燕梅必须换肾，手术费用逾20万元。

网友“冰尘”大胆建言：“我们找出买彩票中了奖的彩民，让其捐献25万，挽救一条生命……”巧的是，电白县就有一名彩民中得双色球两注头奖，总奖金高达1200多万元。

数个网友戴着口罩和鸭舌帽，来到投注站，手拉“救救蔡燕梅吧！伸出援助之手，让18岁的生命延续”的求助横幅，呼吁当地刚中了1200万元的大奖得主捐资救人。

三 、中国男孩洪战辉作客央视新闻会客厅，接受了记者李小萌的专访。洪战辉在节目中重点谈了自己成名后的烦恼。

其中，最让洪战辉迷惑不解的是，自从被评为2005年感动中国人物之后，他先后在全国各地做了近150场报告，而这些报告全部是免费的。洪战辉说他想过要收出场费，可是又不敢收。

洪战辉的烦恼是其他众多道德偶像精神世界的缩影。它带给了我们一些值得深思的问题：我们到底需要树立什么样的的道德偶像？一个被社会推崇为道德偶像的人，究竟该如何做一个主体的人？特别是在社会商业规则和公众道德诉求面前，道德偶像们该如何作出自己的选择？

四、 2006年9月，为了筹集孩子“神经干细胞移植”所需的4万元手术费，一位母亲向王菲、李亚鹏夫妇发出求助信，这封信刊登在了报纸上。

五、 2006年3月，北京地铁车厢里，一个身披袈裟的男子扮成“唐僧”，号召乘客转告李宇春、徐静蕾等名人向一个患白血病的孩子献爱心，得到媒体广泛报道。

(5)道德绑架的经典案例扩展阅读

道德绑架的实质是以道德为砝码，要挟个人或众人不得不做某些事情，结果一般是做了的也少有自豪感，不做的则会在一段时间内感到忐忑不安。这样的事情在我们的社会是经常发生的。

比如半强迫性的捐款、本不该进行的道歉等等。道德绑架之所以容易得手，是因为在强调群体和统一价值观的社会中，舆论具有足以杀人的功能。

因而就出现了不自愿的捐款和满含委屈的道歉。中国是一个道德社会，在我们的社会中，人们对道德力量的恐惧有时候甚于对法的力量的恐惧。应该说具有西方现代文化理念的人，与传统的道德社会是格格不入的。

我们每一个人的确会经常遭遇并难以承受许多道德的绑架，然而，这也不是说道德社会就一无是处，如果你适应了，还会去依靠它。

而具体到某一事件，比如范美忠事件，又不能说公众对他或对教师群体进行了道德绑架。在任何时候，教师保护学生的利益，都属于公众正常的期待，也属于相关法规的正常要求。

以道德绑架的方式迫使某人就范，动机崇高，手段错误，每每尴尬收场。同样，用法规来绑架道德，硬性要求乘客如何，也犯了类似的错误。

并且，这种错误比单纯的道德绑架性质上更恶劣。用权力意志，强奸了另外一些人的自由意志，尽管后者的自由意志可能是不道德的。

法规绑架道德，解决不了道德危机。现代社会的道德状况固然不容乐观。我们的社会道德取向，站在了两个极端：从极端的无私道德取向一步跨越到了极端自我道德的取向的边缘，缺少中和的地带。

⑹ 老人地铁怒斥女孩坐爱心专座，这属于道德绑架吗

我觉得这名老人确实是道德绑架，因为爱心专座并不是只有老人可以坐，它的含义是用于礼让的座位，只要是乘客都可以坐。当年轻人坐了爱心座位，然后让给其他需要的人坐，就体现了它的价值，但让座是自愿行为，任何人都不得强制，所以不要把传统美德变成道德绑架。

遇到被要求让座我会不会同意？

我不会给别人让座，因为坐公交车时我会头晕，我不想把好不容易抢到的座位拱手让人。每次坐公交车我都会选择坐在后排，这样可以避免让座，我觉得不让座并不代表没爱心，当老人站在我旁边时，我也不会感到尴尬，如果他强制我让座，我会让他礼貌的再说一遍，否则我绝不起来。