徐道德律师

㈠ 广西南宁市文灿律师事务所是不是很擅长打医疗纠纷土地纠纷和经济纠纷，他们电话是不是0771-4503799

大上海的律师竟然如此德行

自2003年为征地动拆迁信访至今已有六个年头，，然而由于个体势力单薄，，有关部门做了很多伪证，。使得原告多年来信访没有好旳结果。
08年2月在上海普若律师亊务所，通过咨询副主任律师徐培国后得知，崇明2003年3月1曰起，拆迁房屋土地补偿标准最低为700+30%，而不是300+150元
徐培国律师当时说；你可以通过打官司要求得到补偿910-450*180=82800元。根据规定你完全可以胜诉的，当时就聘徐培国为仲裁申请代理人。2月18日当即付了5000元律师费，同时签订了委托书。
08年2月29日上海仲裁委受理了此案。
08年3日26日两被告同时提出了无理的管辖异议。拆迁协议中第十一条规定二种方式觧决争议。一；向法院起拆。二；向上海仲裁会申请仲裁。
此协议由甲方制订，却又被他们自己推翻，真是无理至极。
在此情况下徐培囯律师不但未替原告辩护，相反却劝原告撤诉。并代写了撤诉书，多次劝原告撤诉，原告无奈只好签字
撤诉后徐培国律师说；不退律师费，但可以到崇明法院提起诉状。
4月下旬递交诉状后，5月20日左右。接到了法院电话通知说要交诉讼费，原告没有收到立案通知书，后将诉讼费打入他人帐号并请他人代为转交。
直至08年8月28日才开庭，第一被告未到庭，只有被告的委托律师陈子龙和原第二被告旳法人宋德煊却成为了第一被告的代理人出庭。
第二被告拆迁实施单位祟明具建设用地亊务所没有人到庭。
而作为拆迀人的上海上船新东联船舶有限公司笫一被告到庭了，但是该拆迁人却是一个有名无实的空头公司。该公司没有确切的经营场所，没有真实的地址，在法院的送达回证上送达的地址却是于被告公司毫不相干的上海扬树浦路468号，收件人是舒金美。
徐培国律师对此不闻不问，末替原告主张合法的诉讼程序。
庭审结束后徐培国律师对笔录看都未看，签字后就不知去向离开了约一个半小时。
原告在签字时发现笔录不全，有利于原告的事实依据没有记录，原告当时拒绝签字要求补漏审判长落下一句，他不签就不签好了说完就扬长而去。
在此场合，原告没有得到律师的援助。原告多次打电话问律师在哪里、他也不作答。最后得知被法官私自叫去谈话了。这让原告对本案产生了疑虑，为什么原告的律师在不通过原告的情况下法官要私自叫去谈话近一个半小时呢？可见本案有失公正性。
08年10月20日判决，判原告败诉。
原告不服，要上诉。因上诉期限的关系，再加上律师费用问题，原告只好让徐培国代写上诉状。
在徐培国律师代写了上诉状之压，原告一直通过打电话，直接到二中院等方式询问其二审立案进展情况，圴没有消息，一直答复说；还没有立案。直到2009年1月13日原告突然得到消息，自己的案子早已被判了。徐培国说；12月23日判的，可是直至2009年1日13日上海市第二中级人民法院的立案庭还说没有立案，直至09年1月16日二中院的立案庭，信访处的电脑里经査阅都没有二审的立案纪录。可是奇怪的是，该案在08年12月23日就已判决了。而且此立案，判决，是在原告完全不知情的情况下进行旳。
出现这种情况，不知是二中院的电脑出了问题，还是公开，公平，公正，在二中院法官旳身上出了偏差。
后经查实，律师徐培国在未获得原告签名委托下，私自伪造了一份委托书，上有原告的签名，且是特别授权代理原告的二审整个诉讼活动。经查阅二中院的卷宗里，徐培国不替原告举证，却反帮被告。把东方网2003年9月20曰公布的，其中崇明规定2003年3月1日起适用的，故意说成是该规定是2004年适用，详见卷宗23页我们的动迁是03年4月一6月。根据拆迁许可证和拆迁公告该动迁地区属县城市房屋拆迁，而徐培国故意附和被告的说法，将城市建设的房屋拆迁说成是集体土地上的房屋拆迁。‘拆迁公告为证’。

又二审卷宗第24页徐培国在无权代理中将82800元的诉讼清求，故意说成是，被告【已将此款付给了原告】的这样一个伪证。
后经查阅法院卷宗，徐培国不但在二审中侵犯了原告的姓名权进行了无权代理，徐在崇明法院一审卷宗里的委托书也是伪造的。在一审中，律师不替原告主张诉讼程序和诉讼理由，对被吿旳无理言词不予反驳。使被告，动迁住宅占地面积94029平方米，而没有一平方米旳按置房提供，也成了拆迁人这个被告合情，合理，合法的理由。
在一审中开庭时律师读的是有二个被告旳起诉状而后来在查阅卷宗时，卷宗里却是只有一个被告的诉状，且卷宗里这个被告是一个空头公司这样一个事实。空头公司背后真正的被告是谁只有他们清楚。
祟明县建设用地亊务所这个第二被告，在拆迁实施中处处克扣动迁户的权利和利益，这次开庭,不但没有到庭，连二个被告的诉状也变成了一个被告的诉状。不知原告的律师是怎么与人操作的?
让人想不明白的是，作为律师，徐培国收了原告的律师费，收费时信哲旦旦的告诉原告肯定能胜诉，然而仲裁立案后，徐培国不但不帮原告，还勾结被告，对被告的无理请求给予支持，多次劝原告撒诉，撤诉后他还说不退律师费。目的是替被告控制原告。
一审中的调换诉状，二审中的伪造委托书，无权代理中故意做伪证，帮被告，，坑原告，徐培国另有企图，他的所有目的就是要原告败诉。
使人想不通的是；这个自称当了二十年法官，又是多年老律师的他，是什么力量至使他竟连职业道德而不頋，干出丧失天良，丧失人性的卑鄙无耻的下流勾当。又是什么强大的力量扭曲了懂法的老律师灵魂和法律这座天秤？
普若律师事务所的副主任律师徐培国为了不正当的目旳，作出了有损于原告利益的亊情，同时也蔑视了法律的尊严和破坏了法律的正常工作，扰乱了司法公正。
为此本人认为；徐培国律师己经丧失了一个律师应有的职业道德，不配作一个合格律师，如果让他的这种行为继续发展下去，将有损于上海这个国际大都市的形象，有损于律师这个职业队伍的纯洁，不利于国家法律公开，公平，公正，工作的正常运行，有损于法律的尊严，有损于人民的利益得到合法的保护。
为了维护社会公德，强烈要求上级主管部门，对其行为给予制裁，纯洁律师队伍。

2009-5-20日
【一个企求法律公正的百姓】

㈡ 求推荐律师或检察官题材的电视剧或者电影

如果是律师方面的首推这几部，看过绝对印象深刻。电影时间太短人物刻画大多不太深刻，内容也不很出彩。
片名：《Boston Legal》
译名：《波士顿法律》《律师风云》
地区：美国 类型：喜剧，剧情
片长：2004年10月至2008年12月，播出5季，102集
制片人：大卫-凯利(David E. Kelley)

美国ABC电视台《律师本色》(The Practice)的姊妹剧，在“本色”最后一季中，艾伦-肖被Young, Frutt,and Berluti公司解雇后，决定为Crane, Poole, and Schmidt律师行工作。在上司丹尼-克瑞恩的帮助下，他打赢了几件没人愿意接手的案子——当然其中也要耍点花招和手段，他迅速建立起自己的威信。并因此声名远扬。他与导师丹尼-克瑞恩形成一种亦师亦友的亲密关系，丹尼上了年纪总是忘事，被律师行的同仁视为怪人。
艾伦在工作上的杰出成绩和他惯用的不光彩手段，让恪守传统价值观念的同事布拉德非常不满，两人进而成为工作中的竞争对手。蔡斯的另一个任务就是看着越来越古怪的的丹尼。

《波士顿法律》(Boston Legal)是讲述的是美国波士顿市一家律师事务所的故事，主要是两位活宝Alan(James Spader)扮演，曾凭该剧三夺艾美奖最佳男主角奖)和 Denny (William Shatner扮演)，每集一般有两个官司要打，穿插办公室和个人生活的趣事，每集最后Alan和Denny在阳台夜话的是粉丝的一大爱好，只有这一刻，得一知己，把酒言欢，足以。
《波士顿法律》可以算是一朵奇葩，把不同律师辩护的若干个独立的案子剪切成碎片，用一些生活琐事连接在一起，浇上一些重口味幽默，就做成了这道口味独特的律师剧大餐。
抛开那些长篇累牍的传统庭审环节，《波士顿法律》把更多的焦点放在了律师本人上面，你不需要去关注案件的结果，无罪还是有罪无关重要，甚至案件结束你都无法确定。所以这是一部“律师剧”，还不是“法律剧”。
获得艾美奖毫无疑问是对演员的肯定，不管是丹尼-克雷恩，那个顽固好色的传奇律师，还是艾伦-肖恩，这个尖酸刻薄却又才华横溢的男主人公，都给观众带来了普通法律剧前所未有的“娱乐”。
《波士顿法律》第4季的回归明显受到了艾美奖题名的强势助力，表现更加不凡。就剧情而言，之前一直是辅助的个人情感线开始占据更多篇幅，而案件处理这条主线依旧是刻意渲染剧中主人公奇怪而又有效的辩护方法，而观众就爱看这个！

司法斗士 中文名称：司法斗士
英文名称：Justice
发行时间：2004年

公设辩护律师 Carter (Roger Guenveur Smith)迫于上司的压力接手一个案子为平民作辩护。出于正义感，Carter竭力为自己的当事人争取利益，这严重地激怒了本想操纵本案结果的法官和他的顶头上司。这也使Carter的饭碗岌岌可危。而此时Carter的妻子Sharice (Monica Calhoun)，一个出生于富人区的的社会名流正在为如何在市中心恶劣的环境中抚养两个年幼的孩子而头痛不已，生活的艰辛使她倍感疲惫。此次Carter得罪了法官和老板，Sharice觉得正好可借此让丈夫换换环境，于是她不断督促丈夫利用自己叔叔的关系到市区的一家名律师行就职。Carter离开了公设辩护律师行，不过他并没有去妻子推荐的律师行就职，而是自己成立了一个律师事务所，去对抗传统的腐朽的法律体系，给法律以真正的公正。当Carter和他的同僚以及拥护者们雄心勃勃地向传统的法律体系发起挑战时，Sharice必须决定是和丈夫并肩作战还是带着两个孩子远离这个是非之地。Carter在此时显示出了惊人的毅力和战斗力，他在维护自己家庭的完整性的同时，仍积极投身于寻求真正的法律公正的运动，同时还要面对腐败的政府官员的疯狂迫害。

这个就12集但也很精彩。

主要就是这两个了，楼主要是多法律很感兴趣还可以看看美剧Practice。

㈢ 在上海地区，较为专业且出名的房产律师都有谁

在上海地区都有哪些专业、比较出名的房产律师，那下面就让我们一起来看一下吧。

陈博扬律师是来自北京市京师（上海）律师事务所的高级律师，这位律师是团队的负责人，他的毕业院校很有名，素有5院4系之称的西南政法大学，当年陈博扬律师以排列前茅的成绩，通过了国家法律，职业资格考试获取了律师资格。陈博扬洋律师是全国律师。检委会会员，上海军费法律咨询高级顾问，华东刑辩委员会会员房产证一处里，研习课程专属讲师。在执业的过程中，陈博扬律师一直秉承着“正义，诚信，融合，信任”的精神，在业内享有好评和口碑。

㈣ 关于律师的电视剧内地的丶 男女主角都是律师

离婚律师：是由上海耀客文化传媒有限公司出品，陈彤编剧，杨文军执导，吴秀波、专姚晨、张萌属、方中信领衔主演。
该片讲述了专门打离婚官司的律师罗鹂（姚晨饰），情感线曲折，同为律师的池海东（吴秀波饰）也遭遇妻子（张萌饰）的背叛，二人均因情伤不再相信爱情，屡次在法庭上针锋相对，但是最终两人在不知不觉中擦出爱情火花

㈤ 律师辩词和陈述词怎么写

你仿照下面的例子写
1律师辩词写法
尊敬的审判长、合议庭：
xxxxxx律师事务所武汉分所依法接受本案申请人王某的特别授权委托，由本人（李军律师）担任其诉讼代理人参与本庭诉讼，在出席本庭庭审之前，本着对委托人负责的态度，本人详细阅读了本案此前一审、二审的案卷材料，以及与本案相关联的几个案件的案卷材料和判决，我注意到同样包含本次庭审在内的诉讼参与人刚刚结束一个相关联的案件的再审，而且本案的审判长亦是该案的审判长，在该案中，我们的委托人王某被判决承担偿债的连带责任，很坦率地说，委托人有理由对本合议庭是否可能存在先入为主的倾向性确实存在种种担心，但听取了本律师关于申请法官回避的有关法律规定的介绍后，我们的委托人表现出了令人欣赏的理性，他决定不去顾虑这些与案件没有实质性联系的枝节，而是客观地向法庭陈述，从而以事实与证据来获得法庭对正义的支持。
为了协助法庭充分行使审判职能，同时也为了充分履行律师的委托代理职责，本律师将从事实、证据以及法律规定三个方面进行阐述，来向法庭说明申请人不应该承担本案的偿债责任。
一、关于本案事实。
本案的事实是：本案原告（借款人）向被告一方（贷款人）高息借款，双方均知晓国家关于超过银行同期贷款利率四倍以上的利率部分不受法律保护，为了规避法律，贷款人（已生效判决认定金宇公司法定代表人杨某是借款人）采取了先收回高额利息，在收回利息之后再要求借款人出具（本金）借条的方式来使规避其高额贷款行为，同时使其诉讼证据合法化，正是因为这点，借款人凭借精心处理的证据赢得了维护其借款本金利益的诉讼。我们姑且不去讨论高额借贷行为本身是否合法的问题，对于借款人而言，其存在两笔应支付债务即本金与利息，但本案债务人在已知其游戏规则的基础上试图赖账，他的理由是他已支付的本金已经超过了利息，借款人提起了诉讼，理由是其所持有的证据显示借款人并未收到还款或者说无证据表明借款已经偿还，原讼法院支持了借款人的诉讼请求，法院（武汉市东西湖区人民法院）判决的理由是现有的支付证据是由本案申请人完成的，而申请人支付行为不足以证明支付与了借款人，原讼法院进一步进行法律释明，认为付款人与收款人之间的法律关系应另作处理，于是原告卓伟公司以不当得利为由要求申请人承担返还不当得利利益的法律责任。于是有了本案，本案经历了一审、二审，现在我们在讨论再审的问题，即是说本案原审判决是否存在错误的问题。申请人王某在本案讼争交易中的地位是介绍人，这个交易的双方中一方试图以合法形式掩盖非法目的（高利贷），另一方试图违背商业交易承诺试图赖账，这双方为了金钱的利益置商业道德与诚信人格于不顾，利用证据形式上的漏洞，尽然将法律责任归责到介绍人身上去，这是不道德的，如果法庭支持本案原告胜诉，无异于再次支持当事人以合法形式掩盖非法目的的目的得逞。

二、关于本案的证据。
（一）新的证据足以表明申请人并非不当得利利益之债务人，因为原告承认其自始至终没有实际收受款项而只是经手签字履行财务程序而已。
这三份证据分别是原告代理人在关联诉讼中的书面代理词，原告在该案中向法院所为的书面情况反映，这些材料是在申请人未知的情况下产生的，并且它毫无争议地表明原告从不否认申请人从未收取争议款项，自从原告提起诉讼后，他便将这个事实压在了心里，任由法庭要求申请人按照中国法律进行“谁主张谁举证”，结果是倒霉的申请人煞费苦心收集到的证据被法院认定不足以证明其主张，于是原告胜诉。根据证据规则规定，在诉讼中通过当事人陈述、代理词等形式形成的对一方不利的事实的认定，可以作为证据使用。鉴于此，本律师认为，该三份证据系在庭审之后通过查阅关联诉讼案卷笔录形式始得发现的证据应被认定为“新的证据”，并应作为核心证据在此基础上判决申请人不应承担本案不当得利法律责任。
（二）原审法院对于原有的证据的认定是错误，在此基础上得出的“事实认定”自然错误。
1、原审法院认为，录音证据无法进行辨认且当事人不予认可因此不予采信，这个结论是错误的。首先，原审开庭时应当对录音证据进行辨认的当事人本人并未到庭应诉而是由代理人应诉，即便代理人拥有特别授权，但对于自己委托人的声音的判断这与对事实的承认有一定的区别，只有当事人本人才能够对自己的声音进行明确无误的辨认，同时，本案需要进行进一步确认的事实除了前述一点以外，更重要的是录音内容本身是否完整且能够反映事实，但原审法院对如此重要的事实仅凭代理人的一句不能肯定就作出了不予采信的结论，这是有违法律规定的，对于当事人不到庭而不能查清的事实，经法庭两次合法传唤以后法庭可以对其进行拘传，这是民事诉讼法的明确规定，我们认为，按照法律规定正确适用司法程序以查清事实公正判决是法庭的权利同时也是义务。另一方面，原审法院认为，录音证据作为单一证据在当事人不承认的情况下不能采信这是对法律规定的误解，只有“存有疑点的视听资料”才不能“单独作为认定事实的证据”。
我们想同时提请法庭注意到的是，这一份录音证据清晰无误地证明了所有争议款项由原审被告吴某收取，至于对方代理人谈到的“如果说吴某收取了六十万那杨有为又收取了十七万多岂不是成了七十多万”这个论点，如果我们注意到他们是母子关系并且原告本身甚至放弃了对杨某某的诉讼请求，这就足以说明他们自己也知道这个观点不过是一个逻辑辩论说说而已的观点。
2、同时我们新向法庭提供的银行存单显示直接存入杨某某账户的现金总额至少是27万元，而非178000元，这点也足以表明原审法院判决应被改判。

三、关于本案的法律适用问题。
（一）原审法院对法律理解错误导致了错误判决。
本案案由为不当得利纠纷，根据法律规定，不当得利是指“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”即在不当得利法律关系中只存在两个主体，一是受到损害的债权人，另一个是造成损害的债务人，请注意，这里所说的造成损害是指“取得不当利益，造成他人损害”，而不包括“导致他人取得不当利益而造成他人损害的”，如果要包括，那么本案的案由应该是侵权纠纷（财产权受到侵害），代理人想同时提请法庭注意到的是，在不当得利之债案件中，我国法律并无要求第三方承担连带责任的法律规定，连带责任只在侵权之债中，不当得利之债作为侵权之债的“特别法律”并无此项规定，法庭不应超越法律规定创设义务。
本案之不当得利之债中，债权人一方比较容易界定，如何界定债务人是审理的核心，按照法律规定，只有确定了“取得不当利益，造成他人损害的”人，才能正确确定债务人，一方面，原告自认申请人未经手（取得）该60万款额，另一方面，录音证据表明吴某承认收到此款，那么，无论如何，本案的债务人也不可能确定为申请人王某。
原告有一个非常简单的逻辑：法院判决说钱没有还给要还的人，现在有证据显示你（申请人）领了钱，同时法院认定你不能证明你将此款交给了应该交给的人，因此你构成不当得利。这个逻辑听起来是非常合理的，但对于不当得利而言，那个不该得到此款的人才是不当得利的被告，才是真正的债务人。代理人有理由认为，原审法院混淆了不当得利与侵权责任之间的概念。
（二）申请人不应承担本案不当得利的法律责任，同时本案应驳回原告诉讼请求。
本案原告确实做到了“以法律为准绳”，但他却没有做到“以事实为依据”，他很清楚，申请人没有实际经手钱款，但他却听任法庭威严地要求被告举证，同时还口口声声地在本庭上说法院判决没有错误，本律师在此代表委托人强烈谴责这种没有商业道德和为人品格的行为，一个公司以及他的领导人沦落至此，明知事实却听任无辜之人受到不公裁判，这是文明社会的悲哀！
我们注意到原告最终将其诉讼请求确定为要求申请人承担赔偿责任，其他人承担连带责任，本代理人认为，原有证据以及新的证据已经表明申请人并未“取得不当利益”， 卓伟大酒店已自认申请人王某并未收取讼争款项，鉴于此，王某便不应该承担不当得利返还义务，本案应由吴某承担60万收款的返还责任，如进一步证据表明，金宇公司实际获得此款，则金宇公司应承担返还责任，吴某承担连带责任，同时，杨某某、杨某在其利用银行卡实际收受款项范围内承担连带责任，但此项举证责任不由王某承担，而应由卓伟大酒店来承担。鉴于本案案由为不当得利纠纷，要求王某承担其中的连带责任缺乏法律依据，不应承担本案不当得利任何法律责任。
同时，根据“不诉不理”的原则，既然原告只要求其他人承担连带责任而不是返还责任，则“要求本应当承担返还之责的人承担一个不应承担法律责任的人连带责任”的诉讼请求缺乏法律依据，本案应当作出驳回原告全部诉讼请求的判决。这个结果听起来似乎不近情理，但“火车只有在轨道上才能安全到达终点”，这个诉讼不谨慎的后果应由原告自行品尝，对此我们表示遗憾，原告或许也应该对自己不恪守商业诚信的态度进行必要的反思。

此 呈
xxxxxxx人民法院
2律师陈述词写法
审判长：
我接受本案被害人赵××的近亲属徐××的委托，依法担任被害人赵××诉柳××虐待案的第一审诉讼代理人。在接受委托后，我进行了广泛而必要的调查取证活动，认真阅读了本案的卷宗，做了较为充分的庭前准备工作。根据刚才进行的法庭调查活动，赵××诉被告人柳××虐待一案事实清楚，证据充分，确实。为了进一步支持起诉，维护本案自诉人赵××的合法权益，我在此向法庭发表如下代理意见：

一、本案所指控的犯罪事实清楚，证据确实充分
（应祥述事实经过，此略。）
以上事实均有证据予以佐证。证据刚才已提交法庭。
二、柳××的行为构成了《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)规定的虐待罪，应予追究刑事责任。
虐待罪，是指对共同生活的家庭成员，经常以打骂、挨饿、限制人身自由、凌辱人格等方法，从肉体上和精神上进行摧残迫害，情节恶劣的行为。我国《刑法》第260条规定：“虐待家庭成员，情节恶劣的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。”
在本案中，柳××虐待赵××时间长(长达×年)，造成的后果严重——给赵××的身心健康造成了极大的损害，属情节恶劣，理应追究其刑事责任。而且，柳××公然蔑视国家的计划生育政策，重男轻女还因此对不愿屈从其错误意志的妻子百般折磨，实属情理不容。
综上所述，被告人柳××的行为已构成虐待罪，请人民法院对其依法惩处。
××律师
××年××月××日
说明：文书的制作要点：
1．引言。写明代理律师代理该项诉讼的法律依据和事实根据，案件的性质和审级。
2．正文。第一，叙述被告人的犯罪事实，并运用充分、确实的证据加以证明；第二，在引用相关法律条款并运用犯罪构成理论、相关知识论证被告人刑事责任的合法性和必要性；第三，从行为知识背景、心理等方面分析被告人犯罪的动机和原因，向法官、陪审员阐述该被告人的犯罪行为给被害人和社会造成的严重后果与社会危害性。
3．结论和诉讼请求。