道德与法制道德与法治
《道德与法治》课程是以儿童的生活为基础的，它不同于以往的教材，更注重儿童的品德教育和生活实践。在开始学习这门课程时，我曾认为它和以前的教材并没有太大的区别，但随着培训的深入，我逐渐发现它与我之前的认知大相径庭。
来自不同地方、不同学校的老师对每个单元进行了详细的讲解，让我对这门课程有了更深刻的理解。《道德与法治》这门课程具有以下几个基本特征：（1）生活性，课程内容来源于儿童的真实生活；（2）开放性，课程内容灵活多变，能与现实社会紧密联系；（3）活动性，课程强调通过活动引导儿童学习。
在教学过程中，我逐渐明白，不应单纯地为了教而教，而应注重引导学生自主参与活动。课程内容涵盖了思想性、科学性、现实性、综合性、活动性等原则，教材将以主题单元的形式展开，关注儿童的全面发展。
《道德与法治》课程以儿童的生活为基础，旨在培养儿童能够健康、安全地生活，学会在生活中运用各种基本知识。教材内容与儿童的实际生活紧密相连，注重引导儿童通过实践活动来学习，使他们在实践中获得成长与进步。
通过几位老师的指导，我更加深刻地认识到，教育的目标不仅仅是传授知识，更重要的是培养学生的品德，让他们能够更好地适应社会、健康成长。因此，《道德与法治》课程不仅关注儿童的知识学习，更注重他们的品德修养与社会适应能力的培养。
Ⅱ 道德与法制的区别是什么
道德与法制的区别：
1、从形成上看，道德是在社会生活中逐渐形成，它存在于人们的意识和社会舆论之中。即具有自发性。法律是按照统治阶级的意志要求，由国家制定的认可。即具有阶级意志性。
2、从实施上看，二者的实现手段不同。道德主要靠社会舆论、习俗和人们的信念的力量来维护。即具有理念性。法律靠国家强制力保证实施，即具有强制性。
3、从约束力上看，阶段社会的道德规则，不能约束每一个社会成员，而法律对全体社会成员具有普遍的约束力。
4、法律是国家强制力保证实施，而道德是靠人们的自觉来衡量的。不道德不一定触犯法律。而触犯法律的一定是道德不允许的。
5、法律与道德的表现形式与调整机制各不相同。许多道德规范表现为一种抽象的原则与信念，违反道德规范的后果是行为人要受到社会舆论的谴责，以及行为人自身的自责、内疚、忏悔。而法律是以国家强制力为后盾的行为规范。违反法律规范的后果，是由相应的国家机关追究行为人的法律责任。
6、法律与道德产生的条件与消亡各不相同。法律的产生以国家的形成为前提条件，法律是国家制定或认可的、以国家强制力为后盾的行为规范。没有国家就没有法律，国家的性质决定了法律的性质。
而道德则不以国家的产生为前提，早在原始社会就已经有了道德的存在。如在社会主义国家产生以前，少数先进人物与革命导师就已经具备了社会主义的道德理念和道德品质。法律既然随着国家的产生而产生，也必然随着国家的消亡而消亡。在法律消亡之后，道德依然存在。
(2)道德与法制道德与法治扩展阅读：
道德与法律的联系，两者是相辅相成、相互促进、相互推动的。其关系具体表现在：
1、法律是传播道德的有效手段。
法律的实施，本身就是一个惩恶扬善的过程，不但有助于人们法律意识的形成，还有助于人们道德的培养。
因为法律作为一种国家评价，对于提倡什么、反对什么，有一个统一的标准；而法律所包含的评价标准与大多数公民最基本的道德信念是一致或接近的，故法的实施对社会道德的形成和普及起了重大作用。
2、道德是法律的评价标准和推动力量，是法律的有益补充。
法律应包含最低限度的道德。没有道德基础的法律，是一种“恶法”，是无法获得人们的尊重和自觉遵守的；道德对法的实施有保障作用。
“徒善不足以为政，徒法不足以自行”。执法者的职业道德的提高，守法者的法律意识、道德观念的加强，都对法的实施起着积极的作用；道德对法有补充作用。有些不宜由法律调整的，或本应由法律调整但因立法的滞后而尚“无法可依”的，道德调整就起了补充作用。
3、道德和法律在某些情况下会相互转化。一些道德，随社会的发展，逐渐凸现出来，被认为对社会是非常重要的并有被经常违反的危险，立法者就有可能将之纳入法律的范畴。反之，某些过去曾被视为不道德的因而需用法律加以禁止的行为，则有可能退出法律领域而转为道德调整。
网络-法律
网络-道德