法学体例

⑴ 《法学研究》杂志里的论文格式是什么样子的包括字体、位置、注解、参考文献、编排等，尽量一样的

论文编辑格式

一、作者名称写在篇名下面，用脚注注明作者身份，作者名称用五号字宋体加粗居中。
二、标题：
（一）标题一（篇名）样式：小三号+宋体+加粗+居中
副标题用小四号字，右对齐
姓名如果是两个字的，中间空两格
（二）标题二样式：四号+宋体+加粗+首行缩进2字符，标题二用“一、二、三……”表示。
（三）标题三样式：小四+宋体+加粗+首行缩进2字符，标题三用“（一）、（二）、（三）……”表示。
（四）标题三以下的标题：五号+宋体+首行缩进2字符，标题四用“1. 2. 3.”，标题五用“（1） （2） （3）”。
三、正文格式：五号+宋体+首行缩进2字符+单倍行距
四、论文摘要及关键词格式：
无缩进，名称统一为“摘要”和“关键词”，小四号+楷体+加粗，用【】括起来，摘要内容和关键词用五号+楷体+单倍行距
五、脚注及参考书目：
1．全文脚注用小五号字；
2．参考书目不写（除确与文章有关的书目外）
《法学研究》注释体例

（一）一般规定
1．采用脚注（法律史文章之古文献可采加括号之文内注）。
2．连续注码。
3．注码放标点符号后（对句中词语加注者除外）。
4．文中及页脚注码符号为六角型括号。引文资料作者为外国人者，其姓名前加方括号注明国籍。
5．作者注仅注明作者单位（不含院系）及职称或者职务。
6．一般的感谢语可酌情删去。如系项目成果，可保留项目名称。
7．非引用原文者，注释前加"参见"。
8．非引自原始出处的，注释前加"转引自"。
9．数个资料引自同一出处的，注释采用："前引〔2〕，某某书，第×页。"
或者"前引〔2〕，某某文。"两个注释相邻的，可采"上引某某书（文）"。
10．引文出自同一资料相邻页者，只注明首页；相邻数页者，注为"第×页以下。"
11．出版日期仅标明年份。通常不要"第×版"、"修订版"等。
12．引文出自杂志的，不要"载"、"载于"字样。
13．原则上要求所引用的资料出自公开发表物。未公开发表的，采"××××年印行"。
14．原则上不可引用网上资料。
（二）注释例
1．著作类
〔1〕《马克思恩格斯选集》第3卷，人民出版社1972年版，第26页。
〔2〕周鲠生：《国际法》上册，商务印书馆1976年版，第156页。
2．论文类
〔3〕王家福、刘海年、李步云：《论法制改革》，《法学研究》1989年第2期。
3．文集、教材类
〔4〕龚祥瑞：《比较宪法学的研究方法》，载《比较宪法研究文集》第1册，南京大学出版社1993年版。
〔5〕佟柔主编：《民法》，法律出版社1980年版，第123页。
4．译作类
〔6〕〔英〕梅因：《古代法》，沈景一译，商务印书馆1984年版，第69页。
5．报纸类
〔7〕王启东：《法制与法治》，《法制日报》1989年3月2日。
6．古籍类
〔8〕《宋会要辑稿?食贷》卷三。
〔9〕[清〕沈家本：《沈寄簃先生遗书》甲编，第43卷。
7．辞书类
〔10〕《辞海》，上海辞书出版社1979年版，第932页。
8．港台著作
〔11〕戴炎辉：《中国法制史》，台湾三民书局1966年版，第45页。
〔12〕史尚宽：《民法总论》，台湾1988年版，第230页。
9．外文类
从该文种注释习惯。著作或者文章名使用斜体。尽可能避免中外文混用。

⑵ 民法包括哪些

一、法学理论上的体系

（一）小民法

民法总则、物权法、债权（合同、无因管理、不当得利、侵权行为）、亲属（婚姻、继承）。

（二）大民法

小民法+知识产权法（著作权、商标权、专利权）

如果算上商法部分，还有公司法、海商法等等。

二、立法体系

总则：民法通则

物权：物权法

债权：合同法、侵权责任法

亲属：婚姻法、继承法

知产：著作权法、商标法、专利法

其他：公司法、合伙企业法、个人独资企业、法海商法、担保法，等等。

⑶ 当代法学的投稿要求

文章首页编排体例
要求作者以电子版形式向我刊投稿，同时提供如下信息：
应为论文主要内容的浓缩，不应使用“本文认为”、“笔者认为”等评价性的语言，用“摘要：”表示，一般为2
00-300字。
应为反映论文最主要内容的专业术语，用“关键词：”表示，多个关键词之间用“；”分隔，一般每篇文章可选
择3-8个。
表明论文产出的资助背景，包括基金项目的类别、名称、批准号。
按下列顺序提供作者信息：工作单位、省、城市、邮编、联系电话、电子信箱；姓名(出生年-)，性别，籍贯，学
位，工作单位、职称、学术兼职。
包括与中文对应的正文标题、作者单位、摘要、关键词。
注释和参考文献体例
《当代法学》实行注释和参考文献分离制度。注释是对正文中的某一特定内容所进行的进一步解释或补充说明；
参考文献是作者在正文中直接引用的文献书目，包括专著、编著、译著、论文集、学位论文、期刊文章、报纸文章、电子文献等。
一律采用脚注，每一页的注释单独排序，以圈码①、②、③等表示。
一律采用尾注，所有的参考文献连续排序，以方括号[1][2][3]等表示，并在正文中具体的引文后注明参考
文献的具体页码，如[1](P10)。
[1]霍存福.权力场[M].沈阳：辽宁人民出版社，1992.
[2]张文显.法理学[M].北京：法律出版社，1997.
[3][德]伯恩.魏德士.法理学[M].丁小春，吴越译.北京：法律出版社，2003.
[4]张文显.法学理论前沿论坛[C].北京：科学出版社，2003.
[5]石少侠.检察权研究[D].长春：吉林大学法学院，2002.
吕岩峰.论中国国际私法的立法取向[J].吉林大学社会科学学报，1996，(5).
郑成良.美国的法治经验及其启示[N].人民法院报，2001-09-09(4).
马明亮.正义的妥协——协商性司法在中国的兴起[EB/OL].2004-01-30.
提供作者姓名、论著名称、出版地、出版机构、出版时间、页码

⑷ 德国民法典的体例结构

德国民法典的体例结构为五编制体例。这也是它的一大特色。

按照查士丁尼回法典答模式制定的各国民法典一般分为：人、债、物和继承四个部分(各国在具体安排上可能有所差异)。

而德国民法典则把总则作为第一编，打破了这一传统。总则之后是债法、物权法、亲属法和继承法四个部分。这主要是遵循了罗马法学家的分法。

(4)法学体例扩展阅读：

《德国民法典》在立法技术方面的高超的成就，一直受人称道的，并远远高于《法国民法典》。这种成就表现在：

在大的方面，整个法典的体系十分合理，逻辑性强；在规定方法上，采取适度的概括方法；在用语方面，名目做到精确一致。

法典的语言和思维方式不能密不可分，抽象概括式的《德国民法典》，倾向于使用一种法律的专业语言和艺术语言，倾向于创造抽象的语言和技术意义的表达方式。

所以精密的概念必然需要一种严密的体系作为来确定其概念之间的逻辑关系和上下属关系。

⑸ 中国法学杂志社的注释体例

(一)本刊提倡引用正式出版物，出版时间应精确到月;根据被引资料性质，可在作者姓名后加“主编”、“编译”、“编著”、“编选”等字样。
(二)文中注释一律采用脚注，全文连续注码，注码样式为：①②③等。
(三)非直接引用原文时，注释前加“参见”;非引用原始资料时，应注明“转引自”。
(四)数个注释引自于同一资料时，注释体例为：前引①，哈耶克书，第48页。
(五)引文出自于同一资料相邻数页时，注释体例为：……，第67页以下。
(六)引用自己的作品时，请直接标明作者姓名，不要使用“拙文”等自谦词。
(七)具体注释体例：
1、著作类
①胡长清：《中国民法总论》，中国政法大学出版社1997年12月版，第20页。
2、论文类
① 苏永钦：《私法自治中的国家强制》，载《中外法学》2001年第1期。
3、文集类
①[美]J.萨利斯：《想象的真理》，载[英]安东尼·弗卢等著：《西方哲学演讲录》，李超杰译，商务印书馆2000年6月版，第112页。
4、译作类
① [法]卢梭：《社会契约论》，何兆武译，商务印书馆1980年2月版，第55页。
5、报纸类
① 刘均庸：《论反腐倡廉的二元机制》，载《法制日报》2004年1月3日。
6、古籍类
①《史记·秦始皇本纪》。
7、辞书类
①《新英汉法律词典》，法律出版社1998年1月版，第24页。
8、外文类
依从该文种注释习惯。

⑹ 潘得克吞体系的含义

潘德克吞体系：
自1804年法国民法典以来，关于民法典的编纂，从来有两种编纂体例，即罗马式编纂体例和德国式编纂体例。罗马式编纂体例，将民法典的构成分为三编，即人法、物法和诉讼法，法国民法典采此体例，惟将诉讼法排除在外，第一编人，第二编财产及对所有权的各种限制，第三编取得财产的各种方法；德国式编纂体例，又称潘德克吞（Pandekten）式编纂体例，是德国学者胡果（Hugo）、海瑟(Heise)等人在其著述中首先采用的体例。这一体例被公认为是各国进行民法典编纂的一种较好的体例。

潘德克吞（Pandekten）一词，来源于拉丁文的Pandecta。而Pandecta，是指《罗马法大全》（《国法大全》）中的《学说汇纂》（Digesta）。将此《学说汇纂》加以体系化的法学，称为潘得克吞（Pandekten）法学，其所创立的体系称为潘得克吞体系（Pandekten System）。19世纪中叶以后德国学者所建构的民法学体系，以及依该民法学体系而创制的各民法典，称为近代潘德克吞体系民法典[1]。

潘得克吞体系的特征是，将抽象的共通的一般事项整理成为“总则”，并置于民法典之始（第一编）加以规定。其余各编依次为：物权法、债权法、亲属法和继承法。1863年的萨克森民法完全采用了这一体例，而1756年的巴伐利亚民法草案、1896年的德国民法典，则把物权法和债权法的顺序颠倒，即把债权法放在物权法之前加以规定。

潘得克吞式编纂体例，对近现代各国民法典的编纂产生了深远影响。大陆法系中的德意志法系国家大都采取了这一体例。如东方的日本、韩国、中国台湾地区、越南，西方的土耳其、希腊、瑞士、奥地利、荷兰等均采该体例。一般认为，潘得克吞编纂体例的优点有四：其一，设立总则编，并把它作为全部民事关系、商事关系共通适用的规则；其二，将财产权区分为债权和物权，并使二者各为一编，即物权编和债权编；其三，将人格与能力的事项规定于总则编，亲属独立成编，使财产法和身份法区别开来；其四，设专编规定继承等等[2]。

我国新近由学者与立法部门创制的民法（草案），均采潘得克吞体系。由学者起草的民法（草案）采七编的潘德克吞体系：第一编总则，第二编物权，第三编债法总则，第四编合同法，第五编侵权行为法，第六编亲属，第七编继承[3]；由全国人大常委会起草并发到各部门讨论的民法（草案）也采九编的潘得克吞体系：第一编总则，第二编物权法，第三编合同法，第四编人格权法，第五编婚姻法，第六编收养法，第七编继承法，第八编侵权责任法，第九编涉外民事关系的法律适用。这些民法（草案）之采潘得克吞体系，今天看来已不足为奇，实属平常。但这样的编纂体系的形成在法制史上却并不是一蹴而就的，它是16世纪以后自然法理论和古代罗马法理论相互融合的产物。而且，在这样的潘得克吞体系形成以后，它还经历了一个向世界各国辐射的过程，这就是潘得克吞体系的发展。以下即对潘得克吞体系的形成和发展加以考察。

⑺ 法学（民商法方向）和法学（知识产权法方向）有什么区别

法学（民商法方向）和法学（知识产权法方向）的区别：

（1）两种立法的价值趋向不同

民商法立法的目的在于依法保护公民、法人和其它组织的民事权益，正确调整民事法律关系。立法的立脚点在于充分维护公民、法人和其它组织的合法的个人利益，而不是侧重于国家和社会的公共利益。

知识产权法来说，立法的目的则在于维护和实现整个社会或者全人类的公共利益，为了达到此目的，必须依法确认和保护知识产权权利人的权利和利益。

（2）法律内容存的差别

民商法主要是实体法，而知识产权法中除了关于权利的实体性规定以外，还同时有大量的程序性规定，可以说是实体法和程序法的结合。

知识产权法中的大部分规定都是强制性规定，任何人，包括权利人在内，都必须无条件的遵守和执行。

（3）责任的产生方式不同

知识产权法和民商法中对责任的不同规定，实质上是两种法律中的权利不同属性的反映。

民商法把承担责任的方式紧紧地限定在民事责任的范围中是合适的。

对于知识产权法来说，由于知识产权并不是简单的私权，反映在承担责任的方式上肯定应该存在差别，这样是合理的，也反映着两种法律的差别。

（4）承担的责任不同

商法比较偏经济方面，有很强的技术性（会涉及较多经济学内容）。

知识产权法专业毕业的学生能在律师事务所、专利事务所、商标事务所等从事商标代理、专利代理等专门知识产权事务，同时也能在公、检、法等部门从事专门的知识产权司法审判及其他法律事务。

⑻ 中国应用法学体例格式是什么

中国法学的格式

1、正标题：黑体，小二，加粗，两端对齐。

2、副标题：楷体，四号，加粗，右对齐。去掉姓名二字，作者简介在文章后面英语部分写上。

3、内容提要与关键词：宋体，五号，加粗。

4、具体内容：仿宋，五号，不加粗。

5、整体：左右各缩进两个字。

体系分析

1、结构体系：全书包括目录、序论、章节、参考书目、后记等几个组成部分。其中，章节应包括本章内容提要、章节内容、关键词和练习思考题。

2、内容体系：参考文献的书写格式严格按以下顺序：序号、作者姓名、书名(或文章名)、出版社(或期刊名)、出版或发表时间。