社会秩序的维系靠道德四辩

① 构建和谐社会主要靠道德还是法律怎么打辩论啊我是正方（道德），该从哪几点入手啊

您好！我是学法律的，因为我实在是不知道怎么从道德上说，我学得靠法律，也许帮不上你的忙，不好意思。道德这个词拢统、宽泛。是人们内心的价值判断，主观色彩很重，很难评判孰是孰非。没有一个统一的尺度去衡量，大家针对同一问题看法不一，会得出不同的结论，所以依道德去评价很难得出一个明确的结果。道德在人们的心里，我们常常会说一个人道德败坏或品德高尚，往往是依他的行为为参照。既然道德的好坏是靠外在行为来表见，那么一个人做了错事只靠道德上的遣责去惩罚他显然是不足够的，这样也不利于社会的稳定和谐。而法律，关注的是主体的行为，对于违法行为，法律会惩罚你，让行为人对自己的行为负责。行为人承担责任的同时也接受了这种道德非难性评价。从中获得反醒，历经心灵的救赎。这才是法律最终的目标。法律面前人人平等，只有靠法律解毒问题才能做到最大程度的不偏私。构建和谐社会，是需要社会安定、繁荣、秩序、高效。很明显只有有法律的统筹安排才能使一个个目标最终实现。法律是为其提供保障的最直接的手段。法律是对一个国家、社会发展的最必要的保护。

② 怎样在辩论会中设好陷阱， 社会的治安主要靠法律还是道德 我方是反方道德

您好，
我以前也参加过辩论赛，

首先，我对你个辩题做下分析。辩题关键词“治安”、“主要”、“法律”、“道德”。所以在辩论的时候不要忘记，也是要避免的硬伤：
第一，靠法律还是靠道德，目的是“治安”，不要变成什么“相处”这样的。
第二，是“主要”方式（避免变成社会治安靠法律还是道德）

其次，可辩的观点，也是你必须去了解的：
1、法律与道德的关系。法律是最基本的道德，所以法律涵盖道德，因此社会治安主要靠法律。
2、法律自身的局限性，比如滞后性，僵化性；
3、社会，终究是人与人之间的关系，用法律调整人与人之间的关系和用道德调整人与人之间的关系，有什么利弊。
4、有些事情不犯法，但是却会得到道德的批评，比如互骂；
5、举一些比较有利于自己的例子。

最后附：赛制流程，具体四个辩手的任务是怎么样的，也要看辩论赛的规则，一般是这样的
1、立论阶段
（一）【正方一辩】开篇立论，3分钟
（二）【反方一辩】开篇立论，3分钟

2、驳立论阶段

（三）【反方二辩】驳对方立论，2分钟
（四）【正方二辩】驳对方立论，2分钟

3、质辩环节

（五）【正方三辩】提问【反方一、二、四辩】各一个问题，反方辩手分别应答。每次提问时间不得超过15秒，三个问题累计回答时间为1分30秒。
（六）【反方三辩】提问【正方一、二、四辩】各一个问题，正方辩手分别应答。每次提问时间不得超过15秒，三个问题累计回答时间为1分30秒。
（七）【正方三辩】质辩小结，1分30秒。
（八）【反方三辩】质辩小结，1分30秒。

4、自由辩论

（九）自由辩论

5、总结陈词

（十）【反方四辩】总结陈词，3分钟。
（十一）【正方四辩】总结陈词，3分钟。

二、赛制具体说明：
（一） 立论阶段：
由正方双方的一辩选手来完成，要求立论的框架明确，语言通畅，逻辑清晰，能够正确的阐述己方的立场。

（二） 驳立论阶段：
这个阶段的发言由双方的二辩来进行，旨在针对对方的立论环节的发言进行回驳和补充己方的立论的观点，也可以扩展本方的立论方向和巩固己方的立场。

（三） 质辩环节：
这个阶段是，由双方的三辩来完成这个环节，双方的三辩针对对方的观点和本方的立场设计三个问题，由一方的三辩起来提问对方的一辩，二辩，四辩各一个问题，要求被问方必须回答，不能闪躲，提问方的时间每个问题不可超过十五秒，回答方三个问题的回答累计时间是一分三十秒，双方的三辩交替提问，由正方开始，在质辩的环节中，要求双方的语言规范和仪态庄重，表述清晰。在质辩结束后，由双方的三辩针对对方的回答进行质辩小节，时间一分半，由正方开始。

（四） 自由辩论阶段：
正反双方的八位辩手都要参加，辩论双方交替发言。双方都拥有四分钟的累计发言时间，在一方时间用完后，另外一方可以继续发言，直至本方的时间用完。在这个环节中，要求辩论双方的队员团结合作和整体配合，自由辩论阶段由正方开始

（五） 结辩阶段：
针对对方的观点和己方的立场出发，总结本方的观点，阐述最后的立场