司法解释算不算立法

① 司法解释是法律吗

两高解释比法律本身对审判的影响还要大，因为法律常常是原则性的，司法解内释确容是具体的，是对法律的诠释。行政法规及相关规范性文件的效力在审判案件中效力远没有两高司法解释大。

司法解释在司法实践中可以说是很大程度上比某些具体法条还靠得住，所以司法解释必然是有法律效力的，因为司法解释本身就是最高院对于各级法院判案的一个规定，所以各级法院在审判案件是当然会依照其解释进行。

② 全国人大常委会出台司法解释，这种行为叫不叫立法

人大常委会所作的解释叫做立法解释，属于立法的一部分，比如对《香港基本内法》的解释，解容释的精神就是法律。广义的立法包括人大及其常委会制定的法律、国务院制定的行政法规、国务院各部门制定的部门规章、地方法规、地方规章、最高人民法院和检察院制定的司法解释。狭义的立法仅指全国人大及其常委会制定法律。司法解释是准立法行为，在我国是现状必不可少的一种立法行为，因为我国的社会现状过于复杂，地区发展不平衡，需要最高法院和检察院根据实践先行制定司法解释，待时机成熟时再制定法律。

③ 司法解释和立法解释怎么区分和联系

1.制定主体不同，一个是司法机关，一个是立法机关。

2.针对性不同。前者是对法律法规的具体应用做了解释，后者是针对术语概念进行解释。

3解.释效力不同。一般来说，立法解释效力更高。当司法解释与立法解释相抵触时，以立法解释为准。

两者的联系是：都是对我国的相关法律问题进行解释。

司法解释指司法机关对法律、法规的具体应用问题所做的说明。对某一案件在适用法律上所作的解释，只对该案件有效，没有普遍约束力。最高法院所作的解释，对下级法院通常具有约束力。违背宪法与法律的司法解释无效。

立法解释又称法律解释，是立法机关根据立法原意，对法律规范具体条文的含义以及所使用的概念、术语、定义所作的说明。作出法律解释的目的是为了更准确地理解和适用法律。

(3)司法解释算不算立法扩展阅读

立法解释主要有三种形式：一是法律草案在审议通过，立法机关所作的起草说明或者对法律草案的修改说明，当法律草案通过后，其“说明”也视为一并通过，“说明”中有关适用法律的具体解释也自然就属于立法解释的范畴；

二是全国人大常委会对正在施行的法律的有关条款的具体含义等问题所作的解释；三是在国务院、最高人民法院、最高人民检察院对法律规范的行政解释和司法解释出现原则分歧或者对有关法律适用的理解不一致报请全国人大常委会处理时，全国人大常委会所作的立法解释。

实践证明，国家最高立法机关对法律规范的具体含义进行立法解释活动在国家的法律实施中居于十分重要的地位。因为“徒法不能自行”，必须要经过司法机关的活动才能有效地发挥作用。但法律规范基于其自身的特点不可能过于具体和明确，因此，在实施过程中就可能出现在理解和适用上的偏差（如农村村、社基层组织人员能否视为“国家工作人员”而成为贪污罪、挪用公款罪的主体等）。

此外，由于“最高两院”都是“司法机关”而不是立法机关，它们在各自具体的司法活动中对所适用的法律规范在理解和掌握时难免没有局限性，因此，这时就特别需要相对独立于司法机关之上的立法者自己对立法进行客观公正的解释，只有这样，才能正确、有效地执行法律。

司法解释可以分解为审判解释和检察解释，分别由最高人民法院和最高人民检察院行使。按照全国人大常委会1981年6月《关于法律解释工作的决议》的规定，“凡属于法院审判工作中具体应用法律、法令的问题，由最高人民法院进行解释”；“凡属于检察院检察工作中具体应用法律、法令的问题，由最高人民检察院进行解释”。

根据立法机关的授权，“两高”在审判、检察工作中，针对具体应用法律、法令的问题，相继制定了大量的司法解释及其他具有司法解释性质的规范性文件（如批复、答复、复函等），这对正确、及时、有效地执行国家的法律、法令，维护社会公共利益，保护公民、法人和其他社会组织的合法权益，促进经济的发展，起到了极其重要的作用。

对进一步建立和完善国家立法也起着拾遗补缺、举足轻重的作用，司法解释不仅成为保障法律正确实施的重要手段，而且也成为我国社会主义法律的重要渊源，在我国法律解释体系中居于极其重要的地位。

④ 法律解释到底是不是法的正式渊源

法律解释到底不是法的正式渊源。

在我国司法实践中，中央一级国家机关中，作出的法律解释最多、影响最大的是最高院作出的司法解释。有利于填补法律漏洞、统一法律适用、为立法及制度创新积累经验。符合法律规范的形式特征（公开性、权威性、规范性、普遍性），在法律适用中援引。但不是我国法的正式渊源。

1、立法解释

立法解释有广义和狭义两种理解，区别在于对于立法解释的主体即立法机关和立法解释的对象即法律的不同理解。

在我国立法解释权属于全国人大常委会。国务院、中央军委、最高人民法院、最高人民检察院和全国人大各部门委员会以及省级人大常委会可以向全国人大常委会提出法律解释的要求。全国人大常委会的法律解释同法律具有同等效力。

2、行政解释

行政解释是指由国家行政机关对于不属于审判和检察工作中的其他法律的具体应用问题以及自己依法制定的法规进行的解释。

3、司法解释

司法解释是国家最高司法机关对司法工作中具体应用法律问题所做的解释。司法解释分为最高人民法院的审判解释、最高人民检察院的检察解释和这两个机关联合作出的解释。审判解释和检察解释有原则性分歧时，应报请全国人大常委会解释或决定。

(4)司法解释算不算立法扩展阅读

权限划分

1、按宪法、立法法的规定，我国法律的最高解释权，属于全国人民代表大会常务委员会。凡法律条文本身需要进一步明确界限或作补充规定的，都由全国人大常委会解释或作出规定。

2、凡属于法院审判工作中具体应用法律的问题，由最高人民法院进行解释；凡属于检察院检察工作中具体应用法律的问题，由最高人民检察院进行解释。最高人民法院和最高人民检察院如果有原则分歧，报请全国人大常委会解释或决定。

3、不属于审判和检察工作中的其他法律如何具体应用的问题，由国务院及主管部门进行解释。

4、凡属地方性法规条文本身需要进一步明确界限或作补充规定的，由制定地方性法规的地方人大的常委会进行解释或作出规定。凡属地方性法规规章具体应用的问题，由地方政府主管部门解释。

5、国务院制定的行政法规的具体应用问题，由国务院及主管部门解释。国务院主管部门的规章由主管部门解释。

⑤ 司法解释必须是最高人民法院和最高人民检察院所做的解释吗其他各级司法机关所做的不算司法解释么

高度强这个大来垃圾。真是垃圾自。垃圾得要死。

楼主不用听楼上的一帮法盲瞎嚷嚷。

我国的法律解释分为有权解释和学理解释。

其中有权解释分为立法解释和司法解释。

立法解释是指全国人大常委会对法律的根本性解释。

司法解释是指最高法和最高检对法律适用和执行时候若干问题的解释。

在位阶上立法解释大于司法解释。

在我国由于狭义上的法律专门指全国人大及其常委会制定的全国性法律，对全国性法律的解释，只能够由全国性的权力机关和司法机关解释。地方各级司法机关解释的都不具有全国性的法律效力。

⑥ 最高法和最高检的司法解释属于立法吗

你好，新修改的立法法规定最高法和最高检具有作出司法解释属的权利，但不属于立内法行为。
第一容百零四条规定 最高人民法院、最高人民检察院作出的属于审判、检察工作中具体应用法律的解释，应当主要针对具体的法律条文，并符合立法的目的、原则和原意。遇有本法第四十五条第二款规定情况的，应当向全国人民代表大会常务委员会提出法律解释的要求或者提出制定、修改有关法律的议案。
最高人民法院、最高人民检察院作出的属于审判、检察工作中具体应用法律的解释，应当自公布之日起三十日内报全国人民代表大会常务委员会备案。
最高人民法院、最高人民检察院以外的审判机关和检察机关，不得作出具体应用法律的解释。

⑦ 刑法渊源包括立法解释和司法解释吗

刑法渊源包括立法解释和司法解释是错误的理解。
刑法的渊源包括：

1．刑法典
系统性地规定犯罪与刑罚的法律，即狭义的刑法。是指1997年全国人大出台的刑法，包括刑法修正案。
注意：刑法修正案的来由，目前有七个刑法修正案。
2．单行刑法
刑法典之外，独立地规定了犯罪与刑罚的法律。目前我国的单行刑法只有全国人大常委会1998年12月29日颁布的《关于惩治骗购外汇、逃汇和非法买卖外汇犯罪的决定》。（创设骗购外汇罪；将逃汇罪的主体由国有单位扩大到所有中国的单位；将非法买卖外汇定为非法经营罪）
3．附属刑法.
即附带规定于经济法、行政法等非刑事法律中的一些追究刑事责任的条款。如《产品质量法》、《反不正当竞争法》中有关刑事责任的规定。
注意：单行刑法与附属刑法的区别在于，前者是专门规定犯罪与刑法的规范，后者是其他法律规范中附带指明罪刑规范。但我国并没有严格意义上的附属刑法，因为我国的附属刑法实际上是对于刑法典内容的重申，即单独地依靠附属刑法并不能给行为人定罪量刑。

4．变通规定
（1）含义：民族自治地方的省级人民代表大会根据当地民族的政治、经济、文化的特点和刑法典的基本原则制定的、涉及犯罪与刑罚的变通或补充规定，也属于广义刑法的内容。
（2）特点：这种规定只在该特定区域适用。

⑧ 立法解释和司法解释是不是中国的正式法律渊源

司法解释和立法解释，是法律的补充文件。正式法律的渊源是一个国家的宪法，所有解释和立法，都源于宪法。

⑨ 司法解释是不是立法

司法解释是2高对如何执行法律的解释,当然不立法
严格的说和 释法都不同

⑩ 法律的解释活动是不是一种立法活动（立法解释和司法解释）

法律可以由立法机关解释叫做立法解释，也可以由最高人民法院解释叫做司法解释，立法解释效力高于司法解释，因为立法解释等同于法律。司法解释是对法律适用之中的问题进行解释和细化