对浪费立法

1. 大胃王或被立法禁止，这立法的合理性有哪些

尽管中国粮食生产连年丰收，但我们必须时刻警惕风险，各行各业都发起了反对食物浪费的运动。然而，所谓大胃王吃播种存在严重浪费现象，与节约粮食背道而驰。为了营造主播能真正吃到这类节目的效果，吃、播餐厨垃圾的现象令人震惊和心碎！谁知道，每一块中国菜都很难吃。

对暴饮暴食或者其他浪费食物的节目、音像信息，由广播电视主管部门、互联网信息主管部门按照各自职责责令改正，给予警告；拒不改正或者情节严重的，处一万元以上十万元以下的罚款，并可以责令停业整顿，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法追究法律责任。大部分内容都是展示惊人的食物量、暴饮暴食行为来吸引眼球。为了达到视频效果，不少视频创作者采用假吃、假吐等手段，造成不必要的食物浪费，不健康的生活方式。

2. 现在快餐店吃饭浪费太严重了，大概有一小半都剩下在歺盘里，国家为什么不立法，凡是吃不干净的多加收一份

自助餐吃不完加钱都有人拿一堆，还别说那么难吃的快餐，为什么快餐店吃不完的东西要算在顾客身上？

3. 强加立法制止餐饮浪费，我国的粮食安全情况究竟如何

近期，制止餐饮浪费成为了一个热门话题。主要是因为有关部门将开展制止餐饮浪费的有关立法工作。很多人觉得疑惑不已，为何要将粮食浪费上升到立法层面，是出现粮食安全危机了吗？其实并不是，这是一种大势所趋，为了未来居民的粮食供应能够正常进行，立法制止餐饮浪费是必然的。

一、目前餐饮浪费现象还是普遍严重

不管是在国家还是有关部门的一再倡导下，还是存在一些餐饮浪费的行为。近几年先后对于公款消费的政府部门人员的餐饮情况进行了一定程度的限制，甚至是个人或者是亲朋好友之间的聚餐浪费都是有所减少的。但是就目前新起的吃播来看，餐饮浪费是十分严重的，还有一些商务聚餐，浪费行为也是普遍严重的。

4. 学校明天要搞辩论赛 主题是立法减少餐桌浪费 我们学院是正方 希望各位大神教我如何辩

看过舌尖上的浪费专题报道么？
你们太爽了。。 连材料都准备好了 还是CCTV给你们准备的

5. 为什么我们国家诺贝尔奖获得者那么少呢

其实在抄华人领域里，只有七位华人获诺贝尔科学奖，他们分别是李政道、杨振宁、丁肇中、李远哲、朱棣文和崔琦、高行健。为什么我国获奖者这么少？原因还是在于每个人的生长环境以及教育方式抚养方式的差异性而决定的，咱们可以对比下国外的孩子在平常生活中特别的善于动手动脑特别会观察细节而且去研究，他们在玩的时候会遇到各种自己玩不畅快的地方，那么就会想着法的去改变，他们的家长也会支持他们去做各种实验，就这点来说。外国就是开放式放养式，国内就是牵引式圈养式。

两种方式决定了正常思维和逆向思维的经度纬度。那么在成长的过程中，我们都会去学习各种各样的知识，包括阅历的增长，那么在外国，他们的家庭会给予他们一定的零花钱，他们会用来买各种材料制作实验，从而有了灵感有了启发。而国内家长认为，所有的资金只是为了更好的活着，不必要去浪费这些无所谓的事情。所以说教育和环境决定了我国诺贝尔奖获得者少的原因！

6. 电子合同怎么签

电子合同怎么签

签订电子合同是一个简单快捷的过程：首先要使用智能文档设计工具，编辑合同内容(也可以从word文档直接导入)，签约双方填写相关合同信息，并确认后，甲方先用电子印章(将一个类似于U盘大小的物体插入电脑，两次输入密码后，用鼠标点击电子文件下方空白处，一个红色的公司印章就印在指定位置)。之后，甲方用网络将合同传输到乙方，乙方用同样的方法盖上电子印章。这样，一份具有法律效力的电子合同就生效了。
一、保障安全性
据专家介绍，电子合同比传统的纸质合同具有更高的安全性。电子合同的安全性保障主要来自于电子印章技术和数字证书。一方面，电子合同的内容在盖了电子印章后不可更改，而且电子印章不能分拆出来使用。另一方面，数字证书是一个网上的身份证，它可以确保合同的签订方和合同本身是可信任的。此外，电子合同采用了密码验证和在传输过程加密的办法，以保证其安全性。电子合同如果万一被篡改，还将会提示为无效合同。据了解，电子印章与一份权威机构出具的数字证书结合，还有双重的密码验证，充分保证合同签订双方的正确身份。在传输中，也将采取加密措施，充分保证数据的保密性。另外，技术上还可以提供专门的阅读插件，可以独立使用，保证合同不外泄。安全电子印章绝对不只是企业用户的产品，如今越来越多的个人网上交易，同样也需要。
专业人士告诉记者，电子签名过程中要加密、解密，交易双方使用的密匙是随机产生的，由1024位乱码组成，实现破译的概率是零。与传统合同相比，数字认证更具有信息的保密性，数据的完整性等优势。
二、电子合同形式的合法性问题
任何一种合同，只有其符合法律的要求，才能受到法律的保护，才能具备有效性和和可执行性。各国立法对合法形式的规范主要是要求采用书面形式，而电子合同区别于传统合同的最大特点恰恰是无纸化，所以电子合同可能会因形式不合法而被认为无效，不予保护。电子商业示范法采用了一种令人信服，易于被各国接受的办法，这就是功能等同法认为电子合同只要满足了书面形式合同的基本功能，就应认为是合法的，不应拘泥于合同是纸的还是非纸的，事实上，书面形式不过是记录合同内容的一种方法，如果其他记录合同内容的方法能象书面形式一样，具有准确性、完整性、可核查性，就应认为符合法律关于书面形式的要求。
网络交易记录的可靠性如果不低于其他技术维护的记录，不应因其是电子的而不是纸的来否认其合法性。我国合同法第11条也规定了书面形式是指合同书、信件和数据电文等可以有形的表现其所载内容的形式与书面形式相联系的问题还有签名、原件证据的效力等问题。传统立法是针对纸面合同制定的，所谓的签名原件证据都是以纸为物质基础的。

7. 中国的粮食浪费这么严重，为什么不立法惩罚这种行为

有些东西是不能仅仅靠法律的，还要靠道德约束才行。所以才提倡依法治国和以德治国。
而且这个浪费粮食不好把握。只能说提倡光盘（把饭菜吃光）行动，但是不能说立法惩罚！

8. 针对浪费现象,你对立法机关会提出怎样的建议

谁的浪费现象？老百姓？国企还是私企？政府部门？国家最多对相关部门和内人员进行约束限制，容至于老百姓啊私人企业什么的它管不着，所以你这个问题就是错的，何况浪费的定义也不同，高端菜一小份成百上千上万 有钱人吃不觉得如何，没钱的今天吃个肉也许都觉得不值，但不能说前者就是浪费，每个人消费水平不同，生活水平也不同，像陈冠希因为照片事件一度过得不好 生活费一个月只用三百多万，一个月三百多万对他而言都是比较低的水准了，对于普通人来说一辈子也许都挣不了三百多万，但他的一个月三百多万就真的是浪费吗？？并不是，那是因为别人的生活水平不同，换做在美国 有钱人花的更多。 所以国家对浪费现象最应该做的是从教育入手，从小培养这种意识习惯，而不是什么立法

9. 制止餐饮浪费专项立法，物产丰富的今天，要那么节约吗

全国人大常委会法工委发言人表示，立法工作专班正在认真研究制止餐饮浪费行为立法中的浪费标准、法律执行等具体问题。在物产丰富的今天，要那么节约吗？

国家爱的倡导当然是好的，因为这个事是我们都知道的，要是铺张浪费，那么对大家也是没有好处和意义的，大家都节约一点，那么，就可以节省出很多东西，可以捐给需要的人，也可以给其他人提供帮助，这样，我们的社会会更加和谐稳定的，也是我们大家所希望的。大家觉得呢？

10. 中华人民共和国为什么对浪费粮食的人不定法律呢 这是为什么，吃不掉少吃点，少做点，可是国家为什么对

说得对，应该立法，，节约光荣，，浪费可耻，不能总喊控口号，浪费太严重了内，吃饱容就是了，两三个人吃饭，一大桌子，十几个菜，，吃不了几个的。。都糟蹋了。。。爱面子。。好面子。，，不利法，不好管理。。支持立法，，彻底地杜绝浪费