道德经打人

Ⅰ 老子想打人

你自己是人吗？ 打自己吧。

Ⅱ 老子怎么那么想打人

那是因为你内心不满的
你有很多的攻击性的
攻击性朝向了别人
别人就受到伤害
如果朝向自己，自己就受到伤害的。

Ⅲ 孔子与老子打架，你帮谁

只能说出这道题的人没有一点道德观念，这道题是戏谑的，是不能称为一道正常题目的题目，连清华大学的教授都能出出来这道题目，不得不说，中国传统文化在人们心中沦丧成了这种地步实属可悲。

Ⅳ 老子和孔子打架你会帮谁。

说句实在话，孔、老两家的思想，优点和劣势一样的突出。非要帮哪个内说话，支容持哪个，真有些没话找话说。两个人都是理想主义者。区别在于一个自喻为“木铎”，仁行天下，“明知不可为而为之”。一个怀揣“赤子”之梦，“处无为之事，行不言之教”，小国寡民，老死不相往来。一个的长处正是另一个的短处。两者相辅相成，造化了吾国吾民进退有余、内外兼修的性格特征。春风得意、醉卧长安，有孔子扶着；马失前蹄、江边垂钓，有老子作伴。

Ⅳ 老子要打人 ，反正不活了，他勾引老子女朋友，明天我弄死他，我会不会犯罪，多大得罪，会判几年，我是未

【故意杀人罪】故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

Ⅵ 脾气比较暴躁，打人骂人

易暴易躁的人对别人身体和心灵造成伤害，对自已身体和人格品行也同样是极大的伤害，所以一定要试着改变，多多忍奈。

Ⅶ 老子孔子打架你帮谁

答案一：先摸底，再决定。首先，老子和孔子都是有一定地位的人，不会无缘无故打起来。老子论道，孔子推儒；老子出世，孔子入世。如果是因为思想相左而致大打出手。那么就看答题者倾向于那种思想。在现今这个竞争激励的社会，无论是少年、青年还是中年人我想都是主张积极入世的。只有到了老年，儿女绕膝，子孙满堂之时方才乐极论道。但如果两人只是纠结于鸡毛蒜皮的小事，我看还是当个少管微妙。否则，万一哪天他们握手言和之日，必将是你受苦受难之时。这样的话，既不趋炎附势，又能在两人聒噪之际保持冷静平和之心态。 答案二：帮老子。从考官来讲，无论亲朋好友，还是老师上级，都可以说是我们小辈、学生、小职员的老子。怎么也得让人家面子上过得去不是。老子在前，你又怎能视之无物。从道德伦常上讲，也应该帮老子，孔子曾经请教过老子，我们中国有句古话：“一日为师，终身为父”。再加上中国“尊师重道”由来已久。何况孔子又是极为推崇的。这样看来他们如果真的打起来，孔子不是搬起石头砸自己的脚么。这样看来，这个问题本身就是个问题。从年龄上来说，老子也算是个长辈。晚辈打长辈本是不敬，再加上老子本就是老胳膊老腿了，万一出现什么问题，你可负担不起啊。答案三：帮孔子。无论他们自身成就如何，在某些问题上，他们的思想有时是针锋相对的。这个我们选择时不得不考虑到。孔子积极入世，以后坚持不懈，说不定能混个一官半职。如果帮他，还能沾点光。老子坐而论道，消极出世。不是一个可以利用的棋子。但是，我们也得看到姜子牙、诸葛亮这些出山之人也曾大放异彩。到底帮谁还得深思熟虑方能一举中的。从身体骨骼来看，孔子也算是个武夫，强过老子，如若帮老子，自己小命将不保矣。何谈成家立业，光宗耀祖。答案四：谁都不帮。多一事不如少一事。君不见当代多少好人好事反被污。在中国，从来不乏看客，多我一个不多，少我一个不少。最好就是视而不见，先溜为妙。

Ⅷ 老子打人影响儿子考大学吗

不影响，现在交流一人一档，你儿子档案没有黑点，都是学校给他保管好的。一路到大学。但是你的档案会一定程度影响他就业。不过问题不是特别大的。这个社会还是比较看中他个人实力。

Ⅸ 孔子和老子为什么要打架

它主要考量抄学生的传统文化知识和思辨能力，因此不能拘泥于“打架”上，而是要从儒、道两家的哲学思想上去回答，去看他们的思想交锋。此试题应该可能有多种答案，一，可以帮老子，二，可以帮孔子，三，可以谁都不帮。就这个问题的本身来说，它不应该有标准答案，只要能讲通，能够自圆其说，通过“打架”去阐述儒道两家的思想核心即可。

Ⅹ 道教降妖除魔被说是打架违背道德经

有的妖魔是捣乱来的，可是有的妖魔来是有原因的，也许是人类上辈子欠了人家，人家来寻仇也不算错，这样来说真正的妖魔也可能是我们，不分青红皂白就去降妖除魔肯定是制造冤情的，应该是调解劝化