道德不合

⑴ 讲道德的人和不讲道德的人对这个社会有什么影响

一个人不讲道德对社会的危害也许不大，一个讲道德的人对社会的贡献也专许微不足道属，但是如果是这样的两个集体，就不一样了！
讲道德的人在维持一个社会的道德规范，让社会在道德里发展，不讲道德的人是在打破这种规范，破坏社会的正常运行和发展！
但是有一点，不是所有的道德都是对的哦，道德是要与时俱进的，有时候确实应该打破过时的道德观念的约束！
现代中国社会的主流道德还是封建社会传承下来的，所以需要不断的与时俱进与改进才行噢！
一个社会在有利的道德的规范下，会和谐，会很健康的发展的，所以好的道德，应该大家发扬和传承才行！

⑵ 为什么说“有的不道德行为是不合法的行为

有的不道德不触犯法律，如不尊老爱幼是不道德，但不触犯法律

⑶ 道德败坏的是什么

道德是心法，中国儒家学说，就是做人的道德标准，失去了这种思想，道德就会沦落败坏，不是现在的一般的知识所能衡量的，能采纳吗？

⑷ 如何解决道德与法律的冲突

法律能够为社会道德的生成提供有益制度构架，为个人道德培育提供良好生活环境。法律固然不是道德，但能够净化人们的内心，让人们激浊扬清、去恶存善。因此，虽然法律规则不等同于道德良知，但可以培育和激发人们的道德良知。

一个社会，如果人人都讲规则，都按照法律规则处事，那么，这个社会就是一个不坏的社会，虽然可能还不是一个美好的社会。而法律要深入人心、发挥作用，也必须符合社会的道德追求。换言之，法律规则要有道德性。这个道德性不是法律规则自身生长出来的，而是法律规则吸收了道德理念，从而彰显一个社会的道德价值。

与此同时，社会公德、职业道德、家庭美德、个人品德的提升，可以使人们强化规则意识和契约精神，弘扬社会公序良俗，自觉遵守法律。另外，实践中被广泛认同、较为成熟、操作性强的道德要求，也可能上升为法律规则。

对于法律与道德的关系，我们不能简单地分割或统合。使二者绝缘甚至截然对立起来肯定不行，但混同乱用的做法也行不通。应当明确，依靠法律所建立的正义秩序，是任何一个社会都离不开的基础。今天，我们既要赞美道德，更要信奉法律。

法治社会从来不排斥道德在其中的作用，甚至过去传统社会那种由自然情感演化的道义必须升华为经由理性熏陶才能拥有的社会责任感，才能与法治相辅相成，去弥合那些法律与现实之间的缝隙，去润滑法律在人与人之间搭建起的冷冰冰的社会关系，从而大大降低一个社会良好运行所耗费的成本。

(4)道德不合扩展阅读

法律与道德向来是相互合作的。我国古代儒学家就特别注重德的作用，强调礼法并治。孔子主张德治，“以政为德,譬如北辰,居其所而众星共之”。

这一思想为几千年的封建王朝所采纳，证明了其强大的生命力。秦王朝只重视“治政以法”，焚书坑儒，虽大统于一时，但终归迫使老百姓揭竿而起。历史已经很明了地向主政者发出警示：在强调法的重要性的同时，德也同样不能忽视。

法律与道德的碰撞并不意味着二者的相互排斥，却恰恰可以看做是二者交融过程中的磨合和借鉴。

如果把法律看做是武者，把道德看做是文人，则二者之间的微妙关系有如和珅和纪晓岚一样：和珅再怎么强势有时候也需要纪晓岚的不温不火式微调和，纪晓岚再怎么足智多谋有时候也需要和珅的果敢强硬适度平衡。法律和道德只有相互补充，才能真正描绘出社会治理的绝佳蓝图。

⑸ 不道德行为和违法行为的区别

法律是内含道德的社会规范
不道德行为包括违法行为的；
违法行为有法律明文规定的判定标回准；
比如说，通奸答是不道德行为，但不是违法行为；而有配偶者与他人同居肯定不道德行为，同是也是我国婚姻法明文禁止的违法行为.

⑹ 现实中的矛盾问题用道德解决不合法！用法律解决不合情！你该怎么解决！

网络炒作

用同等方法制造相应的矛盾

忍了

找关系

⑺ 当法律与道德发生矛盾时应该如何选择

你问的这个问题属于法理问题，必须先理解法与道德之间的关系才能做出选择。
法与道德的关系：
1、在本质上，二者的关系有三种观点：一是非实证主义即自然法学派，他们认为法与道德在本质上有必然的联系，符合道德的善良的法才是真正意义上的法，实证主义法学派中的法也只有符合上述观点才是真正的法。最终得“出恶法非法，公民没有遵守恶法的义务等观点”。代表人物有阿列克西等；另一个就是分析实证主义法学派，他们认为法与道德在本质上没有必然的联系，世界上不存在适用于一切时代、民族的永恒不变的正义与道德准则，法律不会因为违反道德而丧失其存在的性质和效力，即“恶法亦法”。代表人物如凯尔森。
2、在内容上：近代以前的法在内容上与道德重合程度极高，甚至浑然一体。比如我国古代从西周开始就有“以德配天、明德慎罚”到后来的“礼刑合一、礼刑并用”以及汉代的“德主刑辅”等观点，这些都充分体现出道德与法律在内容上的紧密联系。
当道德与法律发生矛盾的时候，如果是在法律调整的范围，那么只能遵守法律，不知道法律只知道道德的观点不能成为免除法律责任的理由。另外，法律也不是万能的，有一些道德伦理范畴的关系是法律不能解决的，你比如恋爱关系、朋友关系等，不可能通过法律上的合同来加以调整。最后，法律也有其僵硬性和漏洞，常常会导致某些案件判决合法而不合理，这个不合理就是指不符合一般人的道德评价标准。但不管怎么说，在法治国家，如果法律与道德发生矛盾首先应当遵守的是法律而不可能选择道德，在法律无明文规定的情况下，才考虑道德的成分。毕竟，道德的强制力只不过是依靠人的内心强制，其力量比起法律依靠国家机器的强制要弱很多。

⑻ 当今社会上还存在着哪些不和谐的，不道德的，不合法的现象

新疆打砸抢，食品安全问题，教育公平问题，房价持续上升更的趋势（物价问题），贪污受贿

⑼ 性格不合的人是一种不道德没教养的行为吗

与性格不合的人怎样相处？在人际关系中，有时候人与人之间的矛盾、别扭，并不是思想差距、政见分歧、道德标准悬殊或利害冲突等原因所引起的，而仅仅是因为双方性格不合，导致彼此间看不惯、听不顺，难以相处，无法协作和互助。一般而言，由于人际关系的亲疏远近和性格不合的轻重程度，对当事人的工作、事业、学习或生活，乃至身心健康往往会造成或多或少，或大或小的影响和危害。通常情况下，性格不合者，接触机会越多，给双方造成的心理影响和危害也就越大。按理说，如果遇到性格不合的人，能够避免接触那是最好不过了。因为一个人活在世上，既不可能也没必要和所有的人都友好相处。然而，困难的是，人总有工作、学习、生活等方面的日常需要，不可避免地要和性格不合的人打交道相处。因此，若能学会和性格不合的人相处，无疑会减少许多不必要的摩擦和麻烦，有益于自己的社交。撇开其它条件不谈，单从性格不合来看，大体有三种情况：其一，双方性格不同而互不相容。比如，一个耿直豪爽、喜欢直来直去的人，他可能把温文尔雅、爱拐弯抹角的人看着是八面玲珑、虚伪造作的表现；反之，后者可能觉得前者过于鲁莽，不近人情。其二，双方性格过于相似的人坐在一起，则可能出现一山容不得二虎的局面。其三，双方性格该相似的不相似，不该相似的又相似，这种情况往往导致互为排斥，感到对方的言行不合乎己意。那么，该怎样与性格不合的人相处？首先，要正确认识差别，不把别人当自己。大家知道，性格是人的独特的心理特征的总和。当你对别人看不惯、听不顺时，不妨想一下，别人毕竟是别人，我没有理由把他当作自己来看待。这样，心情就会渐渐平静下来。其二，要努力避免排斥，“已所不欲，勿施于人。”做到这点，需要变换角度，把别人假设成自己，把自己假设为别人，将心比心，设身处地替别人想一下，并以此来对照自己。再次，要学会求同存异，做到宽容和谅解。善于分析对方的性格特点，加以区别对待，宽容和谅解与自己的不合之处。实际上，这样做并不是完全委曲求全。从某种意义上说，为了和谐相处目标而驾驭对方的性格，不失为明智之举。

⑽ 精神和道德究竟是不是一回事儿

你好！
精神和道德不是一回事儿，就是说，精神和道德不是等同的。
道德包括了精版神，这权就是说不管你是什么样的精神，都必须遵守道德。
精神是一个人内在的东西，当你的精神指挥你的言行对别人产生了影响，那么别人就会对你言行进行道德的评价。
如果对你有帮助，望采纳。