道德经断句

Ⅰ 道德经前三章新断句，求解释

这断句法不合适。
第一章看起来不同了，其实不过是细节不同，段意却没变化。还有，“名版，天地之始；权有名，万物之母”，这是破绽，前面一个字“名”，后边俩字“有名”，这不符合当时的写作习惯。“此两者同，出而异名”与通常断句法“此两者同出/而异名”，意思完全一样，根本就是为了不同而不同的断句。

第二章也差不多。但“故，有无相，生难易相···”这句，很有意思了，常用断句是有无相生，难易相形，是并列的，目的是举一些正反相对的例子；这里变成了有无是本源，生难易、长短等等的分别，也符合道德经的主题思想。但遗憾的是，这句式很明显是佛经式的句式：无众生相、无寿者相···你去看先秦的典籍，春秋时的人不会这么说话写作的。佛教传入是汉代了。而且后面剩下一个“随”字，没地方搁了。

第三章，同上断句变了，段落大意没变。而且又出现一个问题：“其心实，其腹弱”。不管心虚心实，都解释的通，不用管，但“其腹弱”，这不仅违背当时政治统治的共识，而且故意让人吃不饱，这严重违反当时的伦理道德，老子绝不可能这么说。“欲使民，心不乱”，方法是“其腹弱”，这种逻辑怎么可能成立。

Ⅱ 道德经第一章“故常无欲以观其妙”到底怎么断句

有区别，大有学问。有有欲望的人看事情只能看到问题的表面。没有欲望的人可以看到问题的核心内容和深奥的道理。

Ⅲ 《道德经》的最佳断句版本是哪个

最权威的当属，《老子河上公章句》和王弼本《道德经》
新浪爱问共享有下载

Ⅳ 《道德经》该怎么断句

不光是道德经，古代所有的典籍都没有断句的，所以古人学习时，识字以后就要学会断句，不是有个词叫学文断句，而且古文中的一些虚词语气词也表明一句话到这个词时，就有个停顿，断句也是有规律可循的

Ⅳ 老子的道德经原本是什么。该如何断句

道德经是老子为世人解释的易经，是世界上最大的系统，个人理解不同很正常，很多回学者对道德经的理解有很答多地方不同，也许你发现了老子的真正意思，我觉得要是想理解道德经最好的办法是看后人的注解和结合自己的亲身经历去理解，只有和实际相符合了，才是 真理嘛，否则度他干什么，还有就是道德经开头就曰了：道可道，非常道；名可名，非常名。他所阐述的所揭露的想说明白的都是一个字‘道’。

Ⅵ 道德经第一章怎么断句

道可道,非常道。名可名,非常名。 无名天地之始;有名万物之母。 故常无,欲以观其妙;常有,欲以观其徼。

Ⅶ 最好有权威的断句的，看了许多版本的道德经，发现断句各种各样！呵呵，很容易走火入魔的！

兄弟，道德经除了老子本人，谁还敢说权威啊。
非要说权威，大约有3个版本吧，王弼本、河上公本和马王堆的帛书本。我个人偏爱河上公的解释。

Ⅷ 关于道德经第一篇断句的问题

无名,天地之始 无名先天地,混沌不辨,无知无识,故无名.乃属先天,有知有识,强之以名,故为万物之版母,此是权从人的主观认知来讲的.也就是说,混沌非不存在,因无灵性而不能辨别.无,名天地之始 此是从后天的认知与否,衍伸出来的理论,既名之无,则属于后天范畴,乃是为了解析无有之别所以,一是从先天出发,无后天之妄识.二是从后天之推理出发,哪个更正确呢,二是为了理解一所服务的.后面的就不解释了

Ⅸ 老子的 道德经 到底有几个版本阿感觉怎么断句都有理

这个说不清楚的。首先马王堆帛书出土的汉初老子就有2本，2本有不少出入。然后93年又出土了内一本不完整的老容子，也就是郭店楚墓竹简老子，跟帛书老子又有很大出入。
然后传世本跟这两者又有极大的出入。所以版本很多。连道德经这部书是一时、一人之作，都存在争议的。

Ⅹ 《道德经》天之道其犹张弓与高者 怎么断句

《道德经》第七十七章
[原文]
天之道，其犹张弓与？高者抑下，下者举之，有余者损之，不足回者补之。答天之道，损有余而补不足。人之道，则不然，损不足以奉有余。孰能有余以奉天下，唯有道者。是以圣人为而不恃，功成而不处，其不欲见贤。

[译文]

自然的规律，不是很像张弓射箭吗？弦拉高了就把它压低一些，低了就把它举高一些，拉得过满了就把它放松一些，拉得不足了就把它补充一些。自然的规律，是减少有余的补给不足的。可是社会的法则却不是这样，要减少不足的，来奉献给有余的人。那么，谁能够减少有余的，以补给天下人的不足呢？只有有道的人才可以做到。因此，有道的圣人这才有所作为而不占有，有所成就而不居功。他是不愿意显示自己的贤能。