美国立法领袖基金会

⑴ 美国有哪些著名智库

1、卡内基国际和平研究院

卡内基国际和平研究院，卡内基国际和平研究院创设于1910年，研究的主要范围包括：非洲政策、亚洲政策、世界安全、全球经济、环境能源、核武不扩散、俄罗斯及欧亚事务等，目前在世界各地有百位研究专家。

2、胡佛战争、革命与和平研究所

胡佛战争、革命与和平研究所，简称胡佛研究所，是美国著名的公共政策智囊机构，由斯坦福大学（Stanford University）的赫伯特·胡佛（Herbert Clark Hoover，美国第三十一任总统）于1919年创建。该机构对美国新保守主义和自由意志主义运动有主要影响。该组织于2001年开始出版《政策评论》（Policy Review）。

3、布鲁金斯学会

布鲁金斯学会，美国著名智库之一，是华盛顿学术界的主流思想库之一，其规模之大、历史之久远、研究之深入，被称为美国“最有影响力的思想库”并不为过。

4、对外关系委员会

对外关系委员会，美国最大和最有影响的思想库，有“超级智囊团”、 “无形政策”和“真正的国务院”之称。该会创建于1921年，现有成员约2000名。其中，来自企业界和法律界的占40%，政府官员占15%，高级学者占20%，新闻界人物占10%， 民间社团、基金会和各类研究机构的负责人占15%。

5、美国企业公共政策研究所

美国企业公共政策研究所，简称美国企业研究所，是美国保守派的重要政策研究机构，与布鲁金斯学会并称为美国华盛顿的“两大思想库”，有“保守的布鲁金斯”之称。

⑵ 二十世纪六十年代美国大体状况

1960年以来美国的保守主义社会运动

保守主义的社会运动指保守派思想家从象牙塔走入社会，通过指导和建立政治组织和宗
教组织、利益集团/政治行动委员会、基金会、思想库等来扩大保守主义思想在社会和政治
上的影响。这场社会运动内容比较广泛，涉及经济/财政保守主义运动、社会/文化的保守主
义运动、联邦主义运动、自由意志运动等，其中最重要的是社会/文化的保守主义运动，主
要有"新右派"和"宗教右派"运动。"宗教右派" 虽然与"新右派"关系密切，但由于它
的领袖主要是各教派的布道者，既有福音派，又有新教原教旨主义；既包含天主教正统派，
又有犹太教正统派，因而它比"新右派"具有更多的神学色彩 。此外，"新右派"与"宗教
右派"所处的时代不同，"新右派"主要活跃于20世纪七八十年代 ，而"宗教右派"则更
加活跃于八九十年代和21世纪的当前 。
正如20世纪四五十年代的"老右派"是三十年代的"老左派"的对立面一样，七八十
年代的"新右派"是六十年代的"新左派"的对立面。"老右派"与"老左派"的对立主要
是由于经济问题而产生的；而"新右派"与"新左派"的分歧则是由一系列的社会文化问题
而引起的。新右派本来在六十年代就已开始酝酿，但它在七八十年代才崛起，它对社会和政
治的影响比"新左派"滞后。自1962年在校园中成立的"民主社会的学生"（Students for
Democratic Society，简称SDS）组织开始，"新左派"在六十年代掀起了轰轰烈烈的社会运
动，如民权运动、女权运动、反战运动、反文化运动、性解放运动，他们对社会的批评及这
些运动的发展，促使民主党控制的国会通过了一系列改变历史的法律，如民权法案、战争授
权法案等；他们支持的总统候选人休伯特*汉弗莱、乔治*麦戈文分别在1968、1972年两
次大选中获得民主党的提名，然而，他们的影响在70年代后日渐式微。而在保守主义思想
家如小威廉*巴克利指导下、于1960年在校园中成立"为自由的美国青年"（Young Americans
for Freedom, 简称YAF）的右派学生组织，直到80年代才解体；这一组织的学生大多出身
于是共和党人的家庭，他们对共和党沾上自由主义不以为然，认为共和党内的自由主义没有
"保守"古典自由主义所尊奉的自由、传统和秩序；而华盛顿的集权制正是民主党式的自由
主义发展过头的结果，政府职能的扩大使其在给予一部分人自由的同时夺走了另一部分人的
自由，如在南方实行新的强制性的种族融合、肯定性行动等。这一组织为七八十年代新右派
保守主义运动培养了不少干部，如新右派的核心领袖：曾任YAF首任执行主任的理查德*维
格里成为保守主义政治运动的直邮筹款专家、YAF的老战士霍华德*菲利普建立了"保守
主义核心会议"组织、保守主义活动家保罗*韦里奇发动了"基督教右翼"的保守主义运动
。
一般认为，"新右派"和"宗教右派"主要通过四类组织来进行活动：（一）政治行动
委员会。政治行动委员会是指对竞选公职的候选人进行捐款的利益集团的政治组织，它的活
动主要是筹款和捐款；目的是帮助帮助保守派人士进入领导阶层，从而使之同情保守派的主
张，如1974年，韦里奇领导成立了旨在帮助保守人士当选国会议员的"争取自由国会生存
委员会"；1975年，菲利普斯领导建立的保守派核心会议主要在基层活动，在全国每个国
会议员选区均设分会，约有30万会员；1974年，特里*多兰领导建立的全国保守派政治行
动委员会等已成为美国最大的保守派政治行动委员会。（二）单议题的利益集团。反对堕胎
的全国生命权利委员会声称有1000万会员；主张取消最低工资法的全国工作权利委员会号
称有150万捐助者；反对高赋税的全国纳税者同盟有45万名会员，号称全国最老最大的纳
税者组织；反对枪枝管制的美国持枪者协会，也拥有186万名会员。（三）宗教组织。七八
十年代兴起的宗教保守集团对政治的影响越来越大，先是罗伯特*格兰特1978年建立的基
督教之声、爱德华*麦卡提尔、詹姆斯*罗宾逊牧师1979年建立的宗教圆桌会议、罗伯特*比
林斯建立的全国基督教行动联盟、杰里*福韦尔1979年建立的"道德多数"，其中道德多
数派声势最大，有40万名成员、6万名牧师，在全国各州设有分部，年度预算超过600万
美元；后是帕特*罗伯逊的"宗教右派"；前者声称曾使12位自由派的民主党议员在1980
年的选举中失败，后者声称它对共和党在1994年重新取得国会的领导权有功。事实上， "宗
教右派"不断壮大，现在已拥有170万成员。自1992年起，它已成为共和党内的一支重要
力量；在某些州（如在阿拉斯加州和明尼苏达州），"宗教右派"的分支机构福音基督教和
生命权运动事实上已控制了州的共和党组织。这类政治性比较强的宗教集团在共和党最近三
次的总统选举提名程序中非常活跃。与大多数利益集团一样，宗教集团也采用新技术来进行
政治活动，如电话库、传真、卫星电视、电子布告、收音机讲话和直接邮递等。"宗教右派"
每隔两年公布一次它对国会议员在有关议题上的打分，它最关注的是家庭道德，因此它反对
任何堕胎、同性家庭等提案。（四）思想库和出版物。1973年，保罗*韦里奇创办了新右
派的思想库--传统基金会，在进入80年代前，传统基金会很少超越共和党保守派的活动，
因而不太引人注目，80年代后，随着里根的当政，传统基金会的活动范围渐渐扩大，现在
以内政、外交、经济和社会问题为研究对象，经常举办研讨会，提出政策建议，特别是90
年代以来，传统基金会对政策的影响尤为明显，1994年，共和党的新议员一改常例，不去
哈佛大听取有关立法方面的报告，而是去传统基金会，这反映出新右派对共和党的影响。小
布什上台以来，传统基金会的影响大大加强，布什内阁的许多提名都是由传统基金会人才库
推荐的。新右派的出版物主要有维格里1975年创办的月刊《保守文摘》，现在已成为"新

右派"的机关刊物。此外，"新右派"的许多组织都有自己的出版物，如传统基金会的《政
策评论》季刊和《今日传统》月刊。
与四五十年代的保守主义思想运动相比，"新右派"和"宗教右派"的社会运动是右的
平民主义运动 ，它的影响深远而且巨大，表现在以下几个方面：（一）其组织不断发展壮
大，美国社会中自称是保守派的人数稳步增长，到1993年几乎与自称是温和派的人士持平
（40%） 。宗教右派在南部、中西部影响很大，这些地方因而被称为"圣经带"；（二）对
共和党的影响越来越大，保守主义在80年代后日益成为共和党的主流：人们大多倾向于认
为，70年代末的保守主义运动高涨是里根上台的重要原因 ，而1994年中期选举中共和党
以压倒性胜利夺回国会的控制权也与得到"宗教右派"的大力支持分不开的。（三）80年代
后，对美国公共政策的影响越来越大，譬如"新右派"利用草根组织直接将政策主张付诸实
践：菲利斯*施拉芙莱领导的拥有5万名会员的"鹰论坛" 通过在州议会作证、举行集会、
聚众请愿、游说等方式"成功"地使国会在1972年通过的"平等权利修正案"于1983年失
效 ；在反对堕胎的"新右派"和"宗教右派"的众多组织 的压力下，自1976年开始，共
和党的政纲连续四次写入支持通过一项宪法修正案，"以恢复保护未出生孩子的权利" ，
1981-1982年，"新右派"还在31个州提出了118项议案，其中"人类生命权利修正案"规
定：除挽救母亲生命外，禁止以任何理由堕胎；禁止使用宫内避孕器，因为生命始于受孕。
90年代中期，宗教右派希望共和党控制的保守的第104届国会能通过禁止堕胎的法案，但
并未完全实现 ，他们在1995年通过了《与美国家庭的契约》以表示对共和党议员的不满 。
（四）对全体美国人政治观念或公众哲学的影响。根据芝加哥舆论研究中心的一般社会调查
的研究，自1974年后，人们在一系列议题上的立场越来越趋于保守 。在1988年大选中，
自由主义更是成为一个"脏词"，成为大手大脚、没有节制的代名词。1996年即使是民主党
的克林顿总统也声称"大政府时代一去不复返了" 。这表明，保守主义思潮不仅成为共和
党的主潮，而且已对民主党的政策观念已然产生影响。
冷战结束以来，保守派加强了"抢占"思想库和大学的努力，企图使美国的保守主义社
会运动继续发展，并在社会政治中产生更大影响。"全国富有同情心的慈善机构委员会"的
调查发现，自1992至1994年，美国12个主要的保守基金会向研究所、大学、思想库、媒
体和利益集团提供了2.1亿美元的资助， 其中标榜"自由市场"的传统基金会得到的资助
最多，为890万美元，其次是美国企业研究所，690万美元；卡图研究所，390万美元，赫
德逊研究所330万美元，曼哈顿研究所210万美元。韦里奇的自由委员会得到500万美元，
威廉*克里斯托尔的《国家利益》和《公共利益》杂志得到190万美元，《新标准》得到170
万美元，波多霍罗兹的《评论》得到100万美元，另外320万美元给了小威廉*巴克利和本*瓦
腾伯格的电视节目。在著名大学中，保守思想的堡垒芝加哥大学获得的资金最多，达1000
多万美元，其次是哈佛大学，960多万美元，乔治*梅森大学，800多万美元，耶鲁大学590
多万美元 。这些思想库和大学对十年来美国的社会政策（如福利改革、肯定性行动、
社会保障、教育改革）、经济政策（如平衡预算、减税等）、外交/防务政策（如北约东扩、
新日美安全条约的重新修订、NMD的提出）等产生过重大影响。保守派清楚地知道：思想
产生影响，因此在思想方面的投资更加咄咄逼人。

⑶ 卡耐基基金会的20世纪80年代以后

1982年另一任新会长汉堡上台。他与派弗背景很不相同，主要从事医务工作，原任哈佛大学卫生政策研究和教育部主任。他表示到基金会任职是为社会和公众服务，不过对基金会应关心的问题有不同的看法。他确定基金会的几大目标是：（1）避免核战争，改善美苏关系；（2）教育全体美国人，特别是青年，以适应一个以科技为基础的社会；（3）防治各种对儿童和青少年的伤害，包括吸毒、酗酒和少女怀孕等社会问题；（4）在第三世界培训和开发人力资源，重点在墨西哥。
汉堡认为，今后世界发展最大的特点之一是科技对人的决定性影响。可以想见，根据这一思路，基金会的工作必然有所调整。在所有以上目标中，特别强调科学，包括硬科学和行为科学；更着眼于全球性的问题；国内则着重政策研究，不那么强调不平等和社会改良。对政府的态度从批评改为争取其支持和合作，在华盛顿政界和高层人士中进行经常性的联络活动。同时建立了卡耐基教育和经济论坛，定期举行全国各界领袖人物的会议，讨论教育政策与国家经济需要的关系。
根据1993年的会长报告，10年中基金会在资产和支出的数额上有很大发展，当时总资产达到13亿美元，是1982年的3.25倍；支出预算从1982年的1300万美元增至5900万美元，相当于自1911年以来82年间总捐赠数的51%。工作中心仍然围绕教育与和平两大主题，强调预见性，“防”甚于“治”，为此，加强研究工作是必不可少的。 这一时期最大的特点是把重点放在早期教育。80年代美国教育界和科学界达成共识，认为儿童和少年时期的教育对人的一生乃至整个国家的未来都非常重要，并就父母和有关方面应如何合作以满足少年儿童成长的需要提出建议。基金会配合这一共识，大力进行解释和宣传，利用其近一个世纪以来在教育界的影响掀起全国长期教育改革运动，重点在公立中小学和学龄前教育，研究一切影响学习的校内外因素，并提出口号“教育非自幼儿园始，而是始自胎教”，甚至从孕妇培训开始。资助的具体项目有：
① 青少年教育与发展战略。范围是从出生前到10—15 岁的少年。在1986年至1996年的10年中, 基金会赞助了对青少年不同的发展时期进行的综合研究，取得了国家科学院研究理事会、斯坦福大学和行为科学高级研究中心的配合，成立了若干专家与公众领袖联 合组成的小组，分为幼儿（3岁以前）、童年（3—10岁）和少年（10—15岁）。小组提出了大批报告和专著，其中影响最大的为代表以上三个年龄段的三篇报告：《起点》、《前途有望之年》和 《大过渡》。报告就培养负责的和够格的父母、产前与初生婴儿的保健、少年健康成长的要素，以及争取家庭、学校、社区、媒体等社会力量配合等提出了一系列建 议，在社会上广泛散发。基金会又出资立项，鼓励各州和市采取实际措施实施以上报告中的建议。已有十几个州和若干市参加这一项目。这些建议得到克林顿总统夫妇、全国州长协会和两党不少国会议员的支持和大力推动。报告还在全国性的杂志登载，在电视台的黄金时间播放，并进入一次白宫会议的主题。这一研究对全国的教育政策和计划都产生了影响。
② 提高教学质量。提高师资水平，改进教学质量，是卡耐基基金会的传统关注点。这个时期的特点是突出数学和自然科学的师资培养以及培训幼儿园和低年级小学教师，促使低年级小学教科书的出版者也参加研究工作。 80年代，卡耐基和洛克菲勒基金会联合赞助成立教学与美国前途全国委员会，经过在全国范围内的调查研究，提出一项报告，主要精神是：教育制度的改良归根结底以提高教学质量为中心。报告并就提高教师职业的地位、吸引优秀人才、建立考核机制、提供终身自我提高的机会等提出一系列建议。报告还强调要建立一种足以反映美国社会多元文化的教育结构。为此，基金会组织的卡耐基教育与经济讲坛还就这些问题进行讨论，集思广益。1987年又发起成立了提高专业教学标准全国委员会，以实施论坛报告中所提出的建议，由北卡罗来纳州州长亨特主持。经过10年的实践，基金会于1997年向30个领域的骨干教师颁发证书，数量约占教师总数的40%。克林顿总统在1997年的国情咨文中专门提到了这一委员会，号召全国予以支持。
③ 文科教育。在提高教育质量中有一个特殊问题是文科教育问题，对美国的意义就是如何加深全民对民主制度的理解。1981年卡耐基教学促进基金会提出一份报告，题为《高等教育为国家服务》，其作者大声疾呼美国存在着“公民知识盲”，建议在大学课程中加入新的公民教育。1988年美国价值研究所又提出报告《向公民社会呼吁》，建议重新对一些基本的公民社会问题进行学习思考。从1930年以来，卡耐基基金会就对大学本科的课程改革集中资助，并且这也是卡耐基教学促进基金会资助的无数研究报告的主题。中断了16年以后，基金会又重新开始这一课题。从1999年开始将研究文科教育未来的目的，以及基金会能如何有效地回应这一问题列为研究主题。
④ 教育服务工作中的各方合作。从80年代初开始，基金会即从事一项工作，把大专院校、公司和国家的各实验室以及各科研机构的科学力量同中小学的教学需要结合起来。特别注重建立科学教育工作者和科学机构的联系，以改进教学和课程，包括理、化、生物，也包括行为科学和心理学。在此领域中一项突破性的规划名为“2061规划”（以哈雷彗星再次出现的年代命名），主持人为著名科学教育家拉瑟福德 。他认为美国当前学校中的科学教学不足以为生活在一个以科学为基础的高技术世界中的未来公民作准备。该规划旨在重塑大学前的自然科学、数学和技术教学，从幼儿园起，贯穿整个12年中小学。经过10年的努力，于1989年发表了《全体美国人学科学》和《水准线》两项报告，对发动制定全国科学教育标准和直接改进科学教育质量起了很大作用。到90年代，全国科学院经常发表科学标准，成为提高科学教学的中心。 80年代到90年代，基金会一直把反对核扩散以及前苏联地区的发展作为中心议题。冷战以后种族间的冲突成为对和平的新威胁，也是基金会的重点之一。
① 避免核战争。基金会大规模资助跨学科、跨国界的研究，特别关注核武器和制造材料的安全储存及其指挥—控制系统。基金会发挥它的特长——充当联系独立研究者和决策集团的中间人，一方面赞助第一流研究分析家出成 果，一方面设法在重大问题上建立他们与政府、传媒和企业界之间的联系。在里根、布什和克林顿政府期间，基金会都曾应政府的要求召集有关专家就核军控和防止核战争问题、与苏联关系、非政府组织的作用、联合国改革等问题进行讨论。
基金会还资助前参议员克拉克主持的阿斯彭学会国会项目。这一项目的活动方式是在一个休闲胜地与有关某个问题的国际学者进行超党派的无拘束的讨论，已经举行的有与前苏联、东欧和乌克兰等国家的讨论。
② 防止核扩散。基金会1992年拨出巨款资助有关这一题目的研究、讨论和活动，参加的有各方面专家。指导委员会中有参议员纳恩与卢格、布鲁金斯学会会长斯坦布鲁纳、 斯坦福大学国际安全与军控中心主任佩里（1994年被任命为国防部长）。这个委员会的工作对1992年纳恩—卢格修正案有很大贡献。该修正案是针对1991年国会通过的《减少苏联核威胁法》的。这是参议员把研究成果化为政策实践的典范。 1992年，基金会资助的哈佛大学科学与国际事务中心主任卡特在一份题为《苏联核裂变》的报告中指出苏联解体之后的新的核威胁。这份报告到了两位参议员手中，他们立即合作发起美国帮助消除这一危险的立法措施。后来卡特任助理国防部长，和佩里一起与两位参议员合作共同执行这项法案，几年来，共花费20亿美元，用于许多大型工程计划、军事来往、国防工业转 为民用计划、军营建设和再培训、武器与裂变物资的安全保卫以及反对人才外流的赠款等。有几千名美国人在俄罗斯与其同行就以上项目进行合作，包括使乌克兰、 哈萨克斯坦和白俄罗斯完全非核化。
③ 防止致命的冲突。1994年，基金会把“国际安全” 项目改名为“防止致命冲突”。特别把重点放在明确的、系统的防止灾难发生的办法上，而不是事后修补灾难造成的破坏。成立了“卡耐基防止致命冲突委员会”， 有36名委员，包括16名国际领袖人物和长期对防止冲突研究有经验的学者。两名主席是前国务卿万斯和基金会会长汉堡。这是一个国际性组织，与世界各国的组 织有积极的合作关系，经常举行国际会议。委员会分以下四方面进行研究：
考察种族、民族和宗教冲突的原因和防止其发展为致命冲突的办法；
支持非政府组织进行防止暴力的努力；
继续努力加强民主机制，作为应付前苏联和中东欧内部带有爆炸性的冲突的非暴力机制；
探索美国、俄罗斯与其他核大国如何加强努力以遏制先进武器的扩散，避免使族群冲突更加危险。
委员会于1997年发表最后报告，在全世界散发，号召国际社会的各类成员，包括民主国家、联合国、区域组织、企业界、全球科学界、教育与宗教组织、传媒、关心冲突的非政府组织等，通力合作，防止致命冲突；除了消极 的避免直接对抗之外，还应采取积极措施，如促进民主、市场改革和创建保护人权的公民组织。
其他如自然资源的减少、领土完整的原则和自决原则之间的矛盾、和平实现后如何通过消除宿怨达成和解来予以巩固，以及对过失国家实行制裁的效果等等，都是有关这一问题的题中之义。
④ 建立各种集团之间的相互了解。各个群体是否不需要族际仇恨和冲突也能增加自身的凝聚力，取得有效的发展？人类的适应能力如何调动起来把这种隔膜和仇恨减少到最低限度？这是卡耐基基金会在冷战后所致力的课题之 一。在这个问题上可以把两项传统的关注——和平与教育——结合起来。家庭、学校、社区组织和传媒对形成族群的态度有关键作用，既可以向仇恨和冲突方向，也 可以向宽容和合作方向引导民众的情绪。1996年卡耐基资助16家机构对青年人的族际关系问题进行了多方位的研究，找出两种态度产生的根源与如何进行尊重 和宽容的教育方法。鉴于媒体的重要作用，基金会在其资助的儿童电视节目“芝麻街”中增加了这方面内容。这个节目是国际性的。 ① 前苏联及其他地区。对俄罗斯和其他前苏联地区，基金会的做法不是提出改革的建议，而是提供机会促进这些地区和美欧及其他国家高级集团之间的经验交流。
基金会资助哈佛大学肯尼迪政治学院的“加强民主机制”项目从戈尔巴乔夫初期就已开始，对苏联中央政府和比较进步的地区中关心建立民主的人士给以咨询，此项工作一直延续到苏联解体之后，许多当时与此项目有关系的人士已是俄罗斯社会有名望的重要人物。汉堡在会长报告中称：这样有组织地帮助一个国家民主化的国际行动在历史上是少见的，而事实证明不是不可能的。不过，如果把民主当作裹着糖衣的新帝国主义入侵活动，那么将一事无成。如果把它看作在我们这个纷争无处不在的人类中一个强有力的、建设性的、解决冲突的机制，那么这是一个应付生死攸关的挑战的宝贵机会。
② 加强美国国内民主。卡耐基基金会认为自己的各项工作，包括教育，都贯穿了加强民主价值观的精神。不过另外还有更加直接的由专人负责的专门项目，其主要内容是提高选举的投票率、促使竞选捐募款制度的改革、推动国会改革、提高大学在处理重要社会问题中的作用、研究民主与媒体的关系等。基金会认为当前对美国民主的威胁因素如下：
公众对政治的冷漠和愤世嫉俗的态度，越来越多的人认为政治权力为特殊利益集团服务，不是为公众的利益服务；
不同宗教、种族和族裔、阶级、性别的人群关系日益疏离，美国凝聚力下降。光是宽容是不够的，还需要进一步互相理解和接受，并认识到美国社会的力量在于多元化；
老年人的积极作用没有得到应有的承认，其困难也未得到足够照顾；
贫富悬殊扩大。
这些问题都是基金会特殊项目所关注的内容。 经济问题在卡耐基基金会历史上不是重点。但是自70年代中期开始，美国家庭收入下降，大批妇女进入劳动大军，而同时反福利政策的势力抬头。有鉴于此，基金会开始关注经济拮据的家庭问题，资助一系列的有关研究项目，其中影响较大的是：哥伦比亚大学两名学者卡默曼和卡恩关于工业化国家社会福利比较研究与卡耐基儿童理事会关于美国困难家庭儿童状况的报告。基金会还在哥大建立了全国贫困儿童中心，致力于将美国2300万生活在贫困线以下的儿童的状况向全国广为宣传以教育公众。
此外还成立了“卡耐基科学、技术与政府委员会”，旨在促进政府和非政府组织研究，分析科学如何为社会服务，并确保科技成就作人道的使用，关注发展科技的决策过程；研究“使美国民主适应世界的变迁”，如技术进步、全球经济一体化、国内少数族裔和文化多元化对原来的民主机制的挑战等课题。
1997年克林顿总统授予卡耐基基金会汉堡会长美国平民最高的荣誉——总统自由奖章，以表彰他为“改善儿童的健康和福利事业”做出的终身努力。

⑷ 20世纪60年代美国发生什么事件

20世纪60年代美国发生了美国黑人民权运动事件。

1、事件概况：

1963年华盛顿的林肯纪念馆广场聚集二十五万名群众反种族隔离，美国民权运动领袖马丁·路德·金博士发表著名的演说《我有一个梦》为民权运动的高峰，其他参与的著名人物还有麦尔坎·X（Malcolm X）等人。

2、事件经过：

1960年，南部各州普遍开展在公共场所的静坐示威，显示出黑人民权运动范围已越出某一城市的局限，主动冲击种族隔离制。

1961年和1962年，民权运动的重点分别是反对长途汽车上的种族隔离制和争取南部黑人的选举权。1963年运动达到高潮。

1963年4月，在种族隔离最严重的阿拉巴马州伯明翰市，爆发黑人抗议示威斗争，迫使当局接受黑人要求。8月，在华盛顿举行该市有史以来规模最大的示威游行，25万黑人和白人同情者举行争取就业和自由的“自由进军”。

3、事件结果：

在民权运动的巨大压力下，美国国会于1964年通过《公民权利法案》，1965年通过《选举权利法》，正式以立法形式结束美国黑人受到的在选举权方面的限制和各种公共设施方面的种族歧视和种族隔离制度。

4、事件影响：美国黑人民权运动使得黑人运动走上武装抗暴斗争的道路。

(4)美国立法领袖基金会扩展阅读

美国黑人民权运动事件演变：

美国黑人民权运动的高峰是在1963年8月，金博士在华盛顿的林肯纪念馆前广场聚集了二十五万名群众，并发表他著名的演说《I have a dream》，这次集会所产生的舆论压力，终于迫使国会在翌年通过民权法案，宣布种族隔离和歧视政策为非法，成为美国民权运动史的关键事件。

百年前林肯虽解放了黑奴，但黑人平等的公民权在南方却从未获落实，直到金博士领导民权运动才获得成功，1960年代美国民权运动兴起，对其社会及留学生有很大影响，当时对少数民族及妇女的权力均受到重视，开拓了新的视野，金博士也因此获颁1964年诺贝尔和平奖。

一直到1967年，金博士深刻体认到黑人在美国社会的饱受歧视，绝大部分是因为经济不平等所引起，经济权才是实质、才是根本原因，公民权只是装饰。于是，他将公民权的斗争转为经济权的斗争，发起“穷人运动”（Poor People's Campaign）。

不幸的是，1968年4月4日，金博士在田纳西州孟菲斯被射杀身亡，当时正筹划带领一群同志参与该市的罢工活动。非裔美国人民权运动亦算是在该年告一段落。

⑸ 什么叫政治家

政治家是指那些在长期的政治实践中涌现出来的具有一定政治远见和政治才干、掌握着政党或国家的领导权力并对社会历史发展起着重大影响作用的领导人物。

⑹ 林俊良的个人履历

过去25年内，抄林先生曾工作于华盛顿首府、波士顿、纽约、台北、香港与北京，足迹遍及北美和亚洲各个地区，并走访过900多家企业，协助多家大中国区企业成功在美国、香港、中国及台湾的证券交易所上市，且完成很多宗大型跨国/跨境并购项目。曾获2000年杰出企业领导人《金峰奖》。专著有《WTO后的中国投资—投资银行眼中的机会与风险》。
林俊良先生亦活跃于国际NGO组织，多年来致力于美国与亚洲的立法领导人与商会和企业领袖间的沟通和交流。他是美国立法领袖基金会State Legislative Leaders Foundation, SLLF 亚洲分会创会会长，多次成功主办、主持、参与美亚立法及企业领导人互访及国际大型立法领导人峰会。
美国立法领袖基金会是美国一个跨党派、非盈利性之NGO机构，其董事会为美国大多数州的参、众两院的议长、临时议长、副议长、多数党领袖及少数党领袖等所组成，其顾问团成员是各州最有代表性的跨国企业之管理层，在美国各州政经影响力十分广泛。
林先生现为该基金会首席顾问。他与较多的美国立法与政府行政机构领导人及著名企业高层有着长久的联系与友谊。

⑺ 美国二十世纪六十年代发生了什么经济历史事件，其主要内容是

美国经济增长出现了一个被西方经济学家称之为“黄金时代”的时期。美国的国民生产总值经过“黄金时代”的发展，从1961年的5233亿美元到1971年的10634亿美元。

战后美国经济增长出现“黄金时代”的主要原因为：

一、美国联邦政府对经济加强了干预；

二、为应付冷战而加强的国民经济军事化极大地刺激了经济的增长；

三、战后技术革命推动了经济的迅速发展；

四、利用战后的经济优势地位，扩大商品输出和资本输出，充分利用国外的廉价资源，其中特别是石油资源，从而极大地获取高额利润；

五、战后美国的国内政治局面相当稳定。
战后美国的经济危机的烈度大大减低。从第二次世界大战结束到60年代末，美国没有出现过1929至1933年那样的经济大危机，但是曾经经历过5次经济衰退（或者可以说发生过5次一般的经济危机）。虽然战后美国经济并没有摆脱资本主义经济固有的周期性循环，经济危机或经济衰退依然相隔一段时间就要出现一次，但是经济危机的烈度都不很大，比如工业生产下降幅度基本在百分之十以下，只有一次在13.5%，但恰恰这一次持续的时间最短。另一方面，战后美国政府对经济危机都实行了一系列凯恩斯主义的反危机手段，即运用赤字财政，通过膨胀通货，刺激总需求，从而抑制经济危机的破坏烈度，避免大量的企业在危机中倒闭，同时控制失业率的急剧攀升，稳定社会秩序。

当然美国政府的这些国家干预的办法，在解决危机的同时，不可避免地造成了国债大增，通货膨胀有增无已，以至积重难返，对70年代的美国经济产生强烈的负面影响。从20世纪60年代起美国经济便开始逐步被金融寡头所掌控，美国由此走向衰退，从一个奋发向上的国家，变成靠剪“外国羊毛”而剥削别国为生。

⑻ 美国20世纪60年代发生了三次什么运动

学生运动

1960年以来美国的保守主义社会运动
保守主义的社会运动指保守派思想家从象牙塔走入社会,通过指导和建立政治组织和宗
教组织、利益集团/政治行动委员会、基金会、思想库等来扩大保守主义思想在社会和政治
上的影响.这场社会运动内容比较广泛,涉及经济/财政保守主义运动、社会/文化的保守主
义运动、联邦主义运动、自由意志运动等,其中最重要的是社会/文化的保守主义运动,主
要有"新右派"和"宗教右派"运动."宗教右派" 虽然与"新右派"关系密切,但由于它
的领袖主要是各教派的布道者,既有福音派,又有新教原教旨主义；既包含天主教正统派,
又有犹太教正统派,因而它比"新右派"具有更多的神学色彩 .此外,"新右派"与"宗教
右派"所处的时代不同,"新右派"主要活跃于20世纪七八十年代 ,而"宗教右派"则更
加活跃于八九十年代和21世纪的当前 .
正如20世纪四五十年代的"老右派"是三十年代的"老左派"的对立面一样,七八十
年代的"新右派"是六十年代的"新左派"的对立面."老右派"与"老左派"的对立主要
是由于经济问题而产生的；而"新右派"与"新左派"的分歧则是由一系列的社会文化问题
而引起的.新右派本来在六十年代就已开始酝酿,但它在七八十年代才崛起,它对社会和政
治的影响比"新左派"滞后.自1962年在校园中成立的"民主社会的学生"（Students for
Democratic Society,简称SDS）组织开始,"新左派"在六十年代掀起了轰轰烈烈的社会运
动,如民权运动、女权运动、反战运动、反文化运动、性解放运动,他们对社会的批评及这
些运动的发展,促使民主党控制的国会通过了一系列改变历史的法律,如民权法案、战争授
权法案等；他们支持的总统候选人休伯特*汉弗莱、乔治*麦戈文分别在1968、1972年两
次大选中获得民主党的提名,然而,他们的影响在70年代后日渐式微.而在保守主义思想
家如小威廉*巴克利指导下、于1960年在校园中成立"为自由的美国青年"（Young Americans
for Freedom, 简称YAF）的右派学生组织,直到80年代才解体；这一组织的学生大多出身
于是共和党人的家庭,他们对共和党沾上自由主义不以为然,认为共和党内的自由主义没有
"保守"古典自由主义所尊奉的自由、传统和秩序；而华盛顿的集权制正是民主党式的自由
主义发展过头的结果,政府职能的扩大使其在给予一部分人自由的同时夺走了另一部分人的
自由,如在南方实行新的强制性的种族融合、肯定性行动等.这一组织为七八十年代新右派
保守主义运动培养了不少干部,如新右派的核心领袖：曾任YAF首任执行主任的理查德*维
格里成为保守主义政治运动的直邮筹款专家、YAF的老战士霍华德*菲利普建立了"保守
主义核心会议"组织、保守主义活动家保罗*韦里奇发动了"基督教右翼"的保守主义运动
.
一般认为,"新右派"和"宗教右派"主要通过四类组织来进行活动：（一）政治行动
委员会.政治行动委员会是指对竞选公职的候选人进行捐款的利益集团的政治组织,它的活
动主要是筹款和捐款；目的是帮助帮助保守派人士进入领导阶层,从而使之同情保守派的主
张,如1974年,韦里奇领导成立了旨在帮助保守人士当选国会议员的"争取自由国会生存
委员会"；1975年,菲利普斯领导建立的保守派核心会议主要在基层活动,在全国每个国
会议员选区均设分会,约有30万会员；1974年,特里*多兰领导建立的全国保守派政治行
动委员会等已成为美国最大的保守派政治行动委员会.（二）单议题的利益集团.反对堕胎
的全国生命权利委员会声称有1000万会员；主张取消最低工资法的全国工作权利委员会号
称有150万捐助者；反对高赋税的全国纳税者同盟有45万名会员,号称全国最老最大的纳
税者组织；反对枪枝管制的美国持枪者协会,也拥有186万名会员.（三）宗教组织.七八
十年代兴起的宗教保守集团对政治的影响越来越大,先是罗伯特*格兰特1978年建立的基
督教之声、爱德华*麦卡提尔、詹姆斯*罗宾逊牧师1979年建立的宗教圆桌会议、罗伯特*比
林斯建立的全国基督教行动联盟、杰里*福韦尔1979年建立的"道德多数",其中道德多
数派声势最大,有40万名成员、6万名牧师,在全国各州设有分部,年度预算超过600万
美元；后是帕特*罗伯逊的"宗教右派"；前者声称曾使12位自由派的民主党议员在1980
年的选举中失败,后者声称它对共和党在1994年重新取得国会的领导权有功.事实上, "宗
教右派"不断壮大,现在已拥有170万成员.自1992年起,它已成为共和党内的一支重要
力量；在某些州（如在阿拉斯加州和明尼苏达州）,"宗教右派"的分支机构福音基督教和
生命权运动事实上已控制了州的共和党组织.这类政治性比较强的宗教集团在共和党最近三
次的总统选举提名程序中非常活跃.与大多数利益集团一样,宗教集团也采用新技术来进行
政治活动,如电话库、传真、卫星电视、电子布告、收音机讲话和直接邮递等."宗教右派"
每隔两年公布一次它对国会议员在有关议题上的打分,它最关注的是家庭道德,因此它反对
任何堕胎、同性家庭等提案.（四）思想库和出版物.1973年,保罗*韦里奇创办了新右
派的思想库--传统基金会,在进入80年代前,传统基金会很少超越共和党保守派的活动,
因而不太引人注目,80年代后,随着里根的当政,传统基金会的活动范围渐渐扩大,现在
以内政、外交、经济和社会问题为研究对象,经常举办研讨会,提出政策建议,特别是90
年代以来,传统基金会对政策的影响尤为明显,1994年,共和党的新议员一改常例,不去
哈佛大听取有关立法方面的报告,而是去传统基金会,这反映出新右派对共和党的影响.小
布什上台以来,传统基金会的影响大大加强,布什内阁的许多提名都是由传统基金会人才库
推荐的.新右派的出版物主要有维格里1975年创办的月刊《保守文摘》,现在已成为"新
右派"的机关刊物.此外,"新右派"的许多组织都有自己的出版物,如传统基金会的《政
策评论》季刊和《今日传统》月刊.
与四五十年代的保守主义思想运动相比,"新右派"和"宗教右派"的社会运动是右的
平民主义运动 ,它的影响深远而且巨大,表现在以下几个方面：（一）其组织不断发展壮
大,美国社会中自称是保守派的人数稳步增长,到1993年几乎与自称是温和派的人士持平
（40%） .宗教右派在南部、中西部影响很大,这些地方因而被称为"圣经带"；（二）对
共和党的影响越来越大,保守主义在80年代后日益成为共和党的主流：人们大多倾向于认
为,70年代末的保守主义运动高涨是里根上台的重要原因 ,而1994年中期选举中共和党
以压倒性胜利夺回国会的控制权也与得到"宗教右派"的大力支持分不开的.（三）80年代
后,对美国公共政策的影响越来越大,譬如"新右派"利用草根组织直接将政策主张付诸实
践：菲利斯*施拉芙莱领导的拥有5万名会员的"鹰论坛" 通过在州议会作证、举行集会、
聚众请愿、游说等方式"成功"地使国会在1972年通过的"平等权利修正案"于1983年失
效 ；在反对堕胎的"新右派"和"宗教右派"的众多组织 的压力下,自1976年开始,共
和党的政纲连续四次写入支持通过一项宪法修正案,"以恢复保护未出生孩子的权利" ,
1981-1982年,"新右派"还在31个州提出了118项议案,其中"人类生命权利修正案"规
定：除挽救母亲生命外,禁止以任何理由堕胎；禁止使用宫内避孕器,因为生命始于受孕.
90年代中期,宗教右派希望共和党控制的保守的第104届国会能通过禁止堕胎的法案,但
并未完全实现 ,他们在1995年通过了《与美国家庭的契约》以表示对共和党议员的不满 .
（四）对全体美国人政治观念或公众哲学的影响.根据芝加哥舆论研究中心的一般社会调查
的研究,自1974年后,人们在一系列议题上的立场越来越趋于保守 .在1988年大选中,
自由主义更是成为一个"脏词",成为大手大脚、没有节制的代名词.1996年即使是民主党
的克林顿总统也声称"大政府时代一去不复返了" .这表明,保守主义思潮不仅成为共和
党的主潮,而且已对民主党的政策观念已然产生影响.
冷战结束以来,保守派加强了"抢占"思想库和大学的努力,企图使美国的保守主义社
会运动继续发展,并在社会政治中产生更大影响."全国富有同情心的慈善机构委员会"的
调查发现,自1992至1994年,美国12个主要的保守基金会向研究所、大学、思想库、媒
体和利益集团提供了2.1亿美元的资助, 其中标榜"自由市场"的传统基金会得到的资助
最多,为890万美元,其次是美国企业研究所,690万美元；卡图研究所,390万美元,赫
德逊研究所330万美元,曼哈顿研究所210万美元.韦里奇的自由委员会得到500万美元,
威廉*克里斯托尔的《国家利益》和《公共利益》杂志得到190万美元,《新标准》得到170
万美元,波多霍罗兹的《评论》得到100万美元,另外320万美元给了小威廉*巴克利和本*瓦
腾伯格的电视节目.在著名大学中,保守思想的堡垒芝加哥大学获得的资金最多,达1000
多万美元,其次是哈佛大学,960多万美元,乔治*梅森大学,800多万美元,耶鲁大学590
多万美元 .这些思想库和大学对十年来美国的社会政策（如福利改革、肯定性行动、
社会保障、教育改革）、经济政策（如平衡预算、减税等）、外交/防务政策（如北约东扩、
新日美安全条约的重新修订、NMD的提出）等产生过重大影响.保守派清楚地知道：思想
产生影响,因此在思想方面的投资更加咄咄逼人.

⑼ statesman和politician的区别

区别在于：

1、statesman和politician的意思都是“政治家”，但后者有贬义的色彩，即“政客”，而前者则没有。

2、politician这个词，在英语中通常是一个贬义词，意思是“耍手腕、弄权术、搞阴谋的政客”，而汉语中的“政治家”，通常是一个褒义词，两者在深层含义方面是有很大差别的。

3、通过查询牛津辞典英语释义，可以更加清楚了解两者区别：

（1）politician1. a person whose job is concerned with politics, especially as an elected member of parliament, etc.2.(disapproving)a person who is good at using different situations in an organization to try to get power or advantage for himself or herself.

政治家 1.工作与政治有关的人，特别是作为议会当选议员等。2.（不赞成）善于在组织中利用不同情况试图为自己获得权力或利益的人。

（2）statesmanAstatesmanis an important and experienced politician, especially one who is widely known and respected

一个重要的富有经验的政客，特指那些广为人知并得到广泛尊敬的政治家。

(9)美国立法领袖基金会扩展阅读

希拉里·克林顿就有句名言很好说明了politician与statesman的区别：

The difference between a politician and a statesman is that a politician thinks about the next election while the statesman think about the next generation.

政客与政治家的区别在于，当政客琢磨下一场选举的时候，政治家正在思考下一代。

⑽ 喜玛拉雅基金会的公益慈善合作专案

1. Center for the Study of Philanthropy (CSP), City University of New York，International Fellows Program（国际研究员计划）
纽约市立大学Center for the Study of Philanthropy从1988年开始，专门为非营利部门的年轻学者或实务工作者，提供领导才能训练之“国际研究员计划”课程。在为期三个月的研习中，研究员必须学习美国以及国际公益事务，以及拜会非营利部门的代表，并且确定研究报告。在2001，2002，2003以及2004年，喜玛拉雅基金会协助台湾五名研究员参与此计划。
2. Institute of International Ecation (IIE)，Elizabeth Luce Moore Leadership Program
国际教育协会自1995年开始，即展开 “Elizabeth Luce Moore中华妇女领袖计划”，每次共有八个来自大陆、香港、台湾的NPO领域妇女领袖，展开为期一个月的美国学习之旅，同时，拜会美国NPO领域之妇女领袖。此计划不仅提供参与者与美国建立网络，并且让中华妇女领袖增加彼此交流，分享经验之机会。喜玛拉雅基金会于2002年协助国际教育协会在台湾推动该计划。
3. 参加Conference of Asian Foundation and Organizations – CAFO （亚洲区基金会及民间组织议会）
亚洲区基金会及民间组织议会（CAFO）于1996年成立，由亚洲十一个国家之各种不同型态的机构组成，包括：赞助型以及运作型基金会、执行以及中介型机构、研究协会及个人。其主要任务为：藉由信息及专业知识的分享、加速机构的结盟、相关议题的倡议以及规划替代性区域发展模型，达到发展亚洲公民社会之愿景。喜玛拉雅基金会于2000年开始参加CAFO所举办的活动。
4. 参加Asia Pacific Philanthropy Consortium (APPC)
亚太平洋公益联盟为一开放性之网络组织，其任务在增进亚洲公益团体之质与量。因此，亚太平洋公益联盟主导之计划，强调增进公益团体之法律、规则以及财务之架构；提高大众对第三部门的关注与支持；强化亚洲之资源运用以及发展公益机构与人力资源之运用。喜玛拉雅基金会于2000年，开始参加APPC所举办的活动。
5. 协助Asia Foundation（亚洲基金会）在台湾推动Give2Asia计划
Give2Asia是由亚洲基金会赞助并全力支持，于2001年9月正式成立的机构，其目的在强化美国对亚洲的公益事务。G2A范围包含亚洲二十多个国家，其理想不仅要消除国际捐赠的法律藩篱，更企望提供美国赞助者亚洲NPO可靠的信息，使其公益行为更有绩效。喜玛拉雅基金会于2001年协助美国亚洲基金会在台湾推动G2A的Taiwanese-American小区计划。
6. 协助Asia Society建立Asia Social Issues Program (ASIP)网站
亚洲社会于1999年开始亚洲社会议题项目（ASIP），此项目为一多元计划型教育项目，主要在加强美国与亚洲NPO、企业与政府的沟通与合作。藉由研讨会、任务学习以及媒体动员，加强美国大众对影响亚洲重要议题的关切，并且了解亚洲如何处理这些问题，以及提供美国解决社会问题的新方式。
7. 参与“台湾公益团体自律联盟”
基于保障捐款人权益、强化捐款人对公益团体之信心，协助公益团体拥有公平合理的生存发展空间，喜玛拉雅基金会将结合残障联盟、联合劝募协会、医疗改革基金会、洪建全基金会、台湾亚洲基金会等公益团体，共同筹组设立“台湾公益团体自律联盟”，希望藉由推动公益团体自律与他律(立法)的积极作为，共同营造良善的公益团体生存发展环境。希望藉由“台湾公益团体自律联盟”（以下简称公益自律联盟）的成立，让参与组织用高标准来自我要求以展现责信之外，也普遍认为应加速立法，保障捐款人基本权益。