英国立法权归属

㈠ 英国的立法权和决定权

英国议会分上下院，其中有实权的是下院。议会掌握立法权，首相掌握行政权，所以，英国回的行政答权与立法权原本是分开的。
但是，我们要注意下首相的产生，首相是下院多数党的领袖，名义上由国王任命，无需对选民负责。多数党必然是控制了议会，且多数党又接受首相的领导，这么一来，英国的立法与行政大全就落到一个人身上了。

我还是要申明下，英国首相虽然大权在握，并且只要能控制议会，就能永远干下去，但是这个位置是不稳的。英国议会选举比较频繁，首相做事稍不如意，选民就可以让他这个党派丧失多数党的地位。所以，虽然首相集行政、立法大权于一身，但英国还是个非常标准的民主国家。

㈡ 历史上：英国议会是权力中心是不是议会中心立法权高于其他权利

英国现代政治权利的中心是议会，内阁只是起到执行议会决议，签发议会提出的法案及其他或者像议会提出法案进行仲裁讨论，议会是权利的中心，而内阁只是政府的代表而已，是权力的执行机构，不能决定权力的归属

㈢ 英国首相有立法权

英国首来相有立法权啊，立自法权在议会，但是首相也是兼任议会成员，所以首相可以直接提出，参加投票，以及讨论立法。美国总统不能直接提出和参与立法行为。英国首相是政府首脑，不是国家元首，美国总统是国家元首。英国首相对议会完全负责，议会一旦不同意首相的施政方针或者不信任，首相就需要带领内阁辞职或者解散议会，重新大选洗牌，而美国总统就不需要这样。所以，就凭这几点，可以确定是D，1234.

㈣ 英国立法权变化的原因

由君权至上君权神授（君主掌权）到大宪章时期（君主掌管主要权利贵族建立议会限制君权）到英国权利法案颁布（君权至上变为君主立宪君主只掌有立法权）到英国内阁建立君主统而不治

㈤ 英国的立法权和决定权

资本复主义制度一般实行制三权分立，议会掌管立法权，决定权在内阁，至于原因嘛，当然是封建制度时国王怕权利太过集中于一个部门，导致某一部门权力太大对皇权造成威胁，形成类似东汉末年诸侯征战的局面啊，主要还是为了巩固统治嘛，大体就是这样的，你还可以借鉴一下楼下的哦，如果有错的话请指正啦

㈥ 英国首相怎么通过议会掌握立法权

我简单讲一下吧。
英国议会分上下院，其中有实权的是下院。议会掌握立法权，首相掌握行政权，所以，英国的回行政权与立法权原本是分开的。
但是，我们要注意下首相的产生，首相是下院多数党的领袖，名义上由国王任命，无需对选民负责。多数党必然是控制了议会，且多数党又接受首相的领导，这么一来，英国的立法与行政大全就落到一个人身上了。

我还是要申明下，英国首相虽然大权在握，并且只要能控制议会，就能永远干下去，但是这个位置是不稳的。英答国议会选举比较频繁，首相做事稍不如意，选民就可以让他这个党派丧失多数党的地位。所以，虽然首相集行政、立法大权于一身，但英国还是个非常标准的民主国家。

㈦ 英国的立法权在议会 行政权在内阁 那司法权谁掌握

法院。英国司法权当然独立于内阁之外，议会有权监管法院，但内阁无权监管司法权。法院和内阁都是向议会负责的。

㈧ 18世纪以来英国立法权掌握在哪里为什么有些是议会但有些又是内阁信哪个

英国的资产阶抄级革命使议会权不断加强，国王权利不断削弱。
1689年，《权利法案》的颁布，它保证了议会拥有立法权、财政权、司法权和军权。《王位继承法》的颁布，更进一步地限制了国王的权利。
直到18世纪中叶，责任内阁制的形成与完善，行政权转移到内阁。

英国通过资产阶级革命和一系列法律条文的制定，使议会拥有至高无上的权利，除立法、财政大权外，还行使对行政机关的监督权。
但是到了19世纪70年代以后，议会的权利和作用开始缩小，内阁开始凌驾于议会之上。内阁几乎垄断了全部的立法提案权，这使一部分立法权直接转入内阁手中。 内阁还篡夺了议会的财政权

19世纪70年代之前是议会的黄金时代。之后内阁权利开始膨胀。这也标志着英国君主立宪制的黄金时代的结束。

㈨ 英国政治体制的权利制衡关系是怎样的

在这里需要先介绍一下三权分立，这样会有助于你理解接下来的部分。三权分立（checks and
balances）亦称三权分治，是西方资本主义国家的基本政治制度的建制原则。其核心是立法权、行政权和司法权相互独立、互相制衡。三权分立具体到做法上，即为行政、司法、立法三大权力分属三个地位相等的不同政府机构，由三者互相制衡。是当前世界上资本主义民主国家广泛采用的一种民主政治思想。（我国在这方面做的不好，很不好，直接导致民告官，也就是行政诉讼中老百姓很难取胜，）

英国也自我标榜是三全分立的国家，可是英国因为历史的缘固，并没有明文的宪法，以致于立法权在三权分立的地位高于其他二权(即行政权及司法权)，亦即国会通过的任何法案皆是最高的法案，并不受任何宪法章程规范。英国国会可以通过任何新法案而司法机构是没有权力宣布该新法案为无效的。
另外传统上英国行政的权力是源自二个方面，一是国会通过的法例(Acts)，二是英皇特权(Royal Prerogative)。英皇特权是一些源自英皇保有的权力如签署国际公约的权力，宣战权，向国民发出护照的权力，特赦权等。英皇特权也是司法权不能挑战的权力。所以总括的说在英国立法权是最高的权力，这个安排亦是宪法的基石。其次的是行政权而最低的是司法权。在英国，司法部门只是按著现有的法例及普通法内的案例对案件作出判决。

值得一提的是，虽然国会是民主选举产生的，但首相(即行政首长)一职是英皇按惯例，委任组成国会的最大党的党首出任的，亦即是说执政党在英国是手执行政权及立法权的政党，政府很容易会运用影响力去通过一些对自已有利的法例，所以说英国表面上看似有三权分立，但是实际上行政权却并没有和立法权严格的分开，所以外‍界也有人认为英国只有二权分立，即行政权和立法权是一体，和司法权对抗。

政法系法学专业分析，忘采纳。不懂的话，请继续追问。

㈩ (高中历史)英国首相通过议会掌握立法权。那么“立法权属于首相”这个说法正确吗

英国立法权属于首相的说法是错误的，但英国首相确实能通过下议院掌握立法权版。
英国的三大立法立体权是君主以及下议院和上议院。其中君主的立法权只是形式上的，而两院中下议院又处于主导地位。而英国是实行议会制君主立宪制的国家，首相由下议院多数党领袖担任，因此首相虽然不具有立法权，却能通过下议院掌握立法权。