转基因食品立法

⑴ 如果在中国进行全民投票 同性婚姻合法化 你会怎么投

当然赞成啦。
我不是同性恋，但是我觉得他们和她们也不应该是异类。每个人都应该也理回应被尊重，同志和啦啦们只答是有和我们大多数人不太一样的地方，但是这就和你喜欢吃甜而我爱吃辣一样，只是选择不一样，但是追根究底都是喜欢的，喜欢和爱这种美好的东西，难道不应该被尊重吗？我不理解为什么会有人对性向出言侮辱，就因为不一样就应该被唾弃吗？同性恋婚姻的合法化不仅仅是一个法律，这是真正给这些与我们不同的同胞们一次正名和得到社会认可的机会，所以我一定会赞同的。希望不会太久的以后，这些小可爱们也可以完完全全的走到阳光的下面，而社会也不再抱有恶意。

⑵ 美国为什么立法要求标识转基因食品

美国很多年前就有人要求转基因食品标注，但长期以来，科学界，至少美国科学界认为回转基因食品和非答转基因食品实质等同，不需要作标注，而且如果做标注的话，涉及复杂的监管问题势必严重增加食品的生产成本，故一直在美国转基因食品实行的自愿标注原则，实际上几乎没有转基因食品作标注。这就是傻傻的崔永元在美国找不到转基因食品的原因。
今年美国立法要求转基因食品必须标注，此立法的目的是对民众的妥协。
但相关联政策还没有出来，标注方法、标注要求等等没有统一标准，因此，在美国规范化的转基因标注，还要很长一段时间。

⑶ 美国和欧盟对转基因食品立法的区别

复美国：
对于转基因产品标识方面制的态度，美国由一开始的要求标识改为了自愿标识的方法。对转基因作物的大规模试验种植，管理也相当宽松。这些都体现了美国对于转基因食品的态度是支持的，管理是宽松的。
美国是世界上批准转基因食品上市最多的国家，美国公众对转基因食品安全也大多持比较乐观的态度。这些都促使了美国转基因行业的迅速发展，以致出现了孟山都等世界著名的转基因食品公司。

欧盟：
欧洲作为工业文明的发源地，吃够了工业文明的苦头，加之左翼运动的影响，大多数民众对于现代工业技术有着天然的抵触。在近年来经历了切尔诺贝利核电站泄露、疯牛病、禽流感等问题以后，在涉及食品的问题上，欧洲人格外谨小慎微。当欧盟带头严格对待转基因以后，其他欧洲国家，无论是否准备加入欧盟，也都基本以欧盟为参照系收紧了对转基因的管理。
至少全球有64个国家要求对转基因食品强制标识，而最为严格的国家几乎都在欧洲。

⑷ 转基因食品正式立法，转基因真的有那么安全吗

杂交选育可以看成是丢骰子式的转基因，所以转基因育种因为存在定向性正常使用的话肯定不会比杂交选育风险更大。要面对的是非正常使用的问题，这也就是监管的必要。当然人类目前还没有能用转基因技术干什么大坏事的技术。