合同法总额百分之三十

㈠ 合同法规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十时，应认定为过分高于。。那我损失一百万，那对

实际损失100万,合同约定130万,可请求支持130万,合同约定30万,可请求增加至100万.

㈡ 合同总价值的百分之三合法吗

楼主，你好。
根据你的叙述，该约定是合同双方关于违约金的约定。关专于违约金，法律有规定属：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。

根据以上规定可知，你们的约定是合法的。但如果该违约金过分高于因违约造成的损失时，当事人有权要求法院适当减少。
以上解答希望对你有所帮助。

㈢ 合同法有规定支付金额未满百分之三十的处理吗

您是不是想问所有权的问题啊，合同纠纷么？请说下详细情况

㈣ 合同法哪条规定定金不能超过20

合同法中并没有相关规定，担保法中规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。

法律依据：

《合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。

《担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。

第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。

第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。

(4)合同法总额百分之三十扩展阅读：

合同的含义

双方或多方当事人（自然人或法人）关于建立、变更、消灭民事法律关系的协议。此类合同是产生债的一种最为普遍和重要的根据，故又称债权合同。《中华人民共和国合同法》所规定的经济合同，属于债权合同的范围。合同有时也泛指发生一定权利、义务的协议。又称契约。如买卖合同、师徒合同、劳动合同以及工厂与车间订立的承包合同等。

㈤ 合同法规定手续费百分之三十五是否合理

合同法没有
规定手续费
的比例
是否合理要看当事人是否同意

㈥ 合同法里有违约金不能超过百分之三十的规定吗

违约金是否能超过实际损失的30%，还要以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当版事人的过错权程度以及预期利益等综合因素进行确定。
法律依据：
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。

㈦ 法院在判决中能否支持按标的额的百分之三十承担违约责任

违约责任就是支付违约金，违约金必须要有合同约定，没有约定的，法内院不能判决支付违约金，而容应当以实际损失赔偿支付赔偿金。如果当事人约定了按标的额百分之三十承担违约责任，那法院可以依据这个约定判决，但根据合同法的规定，违约金过分高于过低于实际损失，当事人有权请求法院提高或者降低违约金，根据最高人民法院的解释，过分高于或低于，是指超过百分之三十。

㈧ 想问下合同法里有违约金百分之三十这么一说吗。

1、合同是双方意思自治的结果，只要不违反法律强制性规定，都是专有效的。
2、合同法上并没属有违约金百分之三十的规定，因为合同强调的是意思自治，只要你们之间的约定不违反法律强制性规定即可，违约金未定百分之二十、三十、四十等等，有是你们之间的约定，是合法有效的。
3、但是违约金如果过高的话，对方可能要求降低，具体降低多少由法官根据实际的损失程度来判断，而且是可以减少，而不是必须得减少。
4、一般的违约金过高或者过低的，如果超过损失的130%或者低于损失的70%，即为过高或者过低。

㈨ 应当承担赔偿总额的百分之多少呢

违约金是否能超过实际损失的30%，还要以实际损失为基础，兼顾合同的履行情回况、当事人的答过错程度以及预期利益等综合因素进行确定。
法律依据：
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。