合同法第三人利益
『壹』 合同法第二百二十八条中的“第三人主张权利”是什麼意思
当合同双方当事人的行为侵犯第三人权利时，第三人有权行使相关权利以维护自身的利益
『贰』 向第三人履行的合同与第三人利益合同有什么区别
两者是一样的。
在第三人利益合同中，第三人有向债务人请求履行合同义务的权专利。这可以说属是对合同相对性的一种突破。不过要注意我国《合同法》第64条：“当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。”这条不是规范第三人利益合同的（现在还有争议，但多数学者还是持这种观点），这种是第三人代债权人接受履行的行为，或者说是非真正的第三人利益合同，两者的主要区别在于第三人是否对债务人有完整的债权，以及由此产生的请求权（给付请求权和违约责任请求权）。不过我也不太懂《合同法》第64条的立法原意是什么，它就是那样存在在哪里，学者们就这样解释。
希望对你有帮助吧，如果说得不对也请网友指正，我也是最近在学合同法才注意这个问题的。
『叁』 第三人利益合同
这个涉及的是债权债务合同的专业问题。
一、按照合同法的规定，违约责任针对的是合同双方当事人，也就是说，债权人有权利要求债务人偿还债款，但其他任何第三人就不得无正当理由地代替债权人行使该权利。这是一个相对权利。
二、法律同时也规定了一个代位权。就是当债权人怠于行使其已经到期的债权而直接影响到第三人财产权利的实现，该第三人有权利向该债务人追索，要求其清偿债款。代位权是一个请求权。
所以，这里涉及的是债权和代位权，行使的主体不一样，而且代位权追究的不是债务人是否违反借贷合同，而是，实现第三人的正当利益。
或者，你可以参考一下代位权的相关内容，理解更深刻。http://china.findlaw.cn/info/minshang/zwzq/zqrql/zqrdwq/index.html
『肆』 合同法第五十二条第二款:"损害第三人利益"对照
你们股东只能要求法定代表人归还公司的款。
『伍』 合同损害了第三人的利益，但合同一方不知道损害了别人的利益，这合同有效吗
《合同法》第五十二条第(二)项规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。因此，如果合同当事人并非恶意串通而损害第三人利益，并不必然导致合同无效。但是，如果因为合同的签订、履行等造成第三人损失的，当事人需要承担责任，赔偿当事人的损失。
『陆』 关于合同法中能否对抗第三人
合同是自愿百强迫，方为有效，任何有胁迫的合同都是无效的。第五十二条专有下列情形之一的，合属同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
『柒』 一个合同，甲方和乙方都是公司不是个人，但是合同损害了第三人的利益，这合同有效吗
无效。
合同（协议书）涉及到第三方人的利益，末经第三方的同意该协议对第三人不具有约束力，如果双方恶意串通，协议书无效。
根据我国《合同法》规定，协议书双方恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益，合同无效。
法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条 有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条 无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
『捌』 关于为第三人利益订立合同的说法，错误的是
第三人可以起诉要求法院判决合同无效。 《合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
『玖』 他人订立的合同损害第三人利益怎么办
第三人可以起诉要求法院判决合同无效。
《合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
『拾』 合同法里边有关于第三人选择权的法律条款规定吗
《民法通则》中的委托代理与《合同法》中的委托合同都属于委托法律关系。专
两部属法律关于委托的规定区别大概有：
《民法通则》主要规定了代理的含义、代理权授予方式、代理类型、无权代理、代理中各方当事人的责任等等。《合同法》总则部分规定了无权代理（48条）和表见代理（49条）；分则部分主要体现在“委托合同”与“行纪合同”中，委托合同部分，规定了委托合同的含义、委托合同当事人间权利义务、过错归责原则、转委托等，其中最为重要的是有关间接代理的规定，包括委托人的介入权和第三人的选择权；行纪合同中，规定了行纪合同的定义、费用承担、如何合理的处理事务、自己代理、责任承担等等规定。
来源衡水律师网页链接
《民法通则》只承认直接代理，并且表明代理权的授予属于一种单方法律行为，可以通过口头或书面授予，不以书面授权委托书为必要。但在《合同法》委托合同第402、403条规定了间接代理制度。