婚姻法保护男还是女

1. 新婚姻法完全是在保护男人的利益，姐妹觉得呢

说实话新婚姻法保护的既不是女人也不是男人，而是婚姻中经济条件好的一方
你想想如果女方条件好，离婚男方也什么都分不走，反之亦然

2. 新婚姻法是对女方有好处还是对男方

新《婚姻法》实行婚姻自由，保障男女平等的婚姻。

根据《婚姻法》第二条，实专行婚姻自由、一夫属一妻、男女平等的婚姻制度。保护妇女、儿童和老人的合法权益。实行计划生育。

《婚姻法》第四条，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。

(2)婚姻法保护男还是女扩展阅读

人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：

（一）重婚或有配偶者与他人同居的；

（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；

（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；

（四）因感情不和分居满二年的；

（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。

3. 新婚姻法到底是保护女性的还是保护男性的

保护双方和双方的资产

4. 新婚姻法究竟是保护女性还是在歧视女性，基本利益谁来保护

现在的新婚姻法修改其实也是有它的合理之处的，我个人认为是因为考虑专到这样一个问题属，就是说中国的老人们辛辛苦苦挣了一辈子钱全给儿子买了房子用光了，可是现在的夫妻们离婚率如此之高，辛苦挣了大半辈子的钱儿子离了婚比较郁闷也就算了，房子钱还被媳妇儿拿出一半，老人们也是叫苦连连啊。老人其实也挺可怜的，不过上有政策百姓就会说下有对策，媳妇儿们纷纷去给房子更名过户了，结果还是几乎没啥改变吗？不管怎样吧，这还是给现代人一句劝告吧，结婚要慎重、离婚要谨慎，迫不得已不要离婚，自己郁闷老人还跟着担心受罪，既然结了婚就要细心呵护自己的家庭，有问题及时解决，离婚解决不了问题，再嫁一个或再去娶一个连现在这个都比不上。再送给大家一句话，世上没有完全满意的老公和老婆，也许你眼中的垃圾老公老婆恰恰是比别人眼中的宝贝，不要等被别人发现了你才醒悟就迟了。好好珍惜我们身边的人好好过日子才是真的。也奉劝现代的老公们，请专心一点，娶了老婆就应该对人家负责一辈子，花心之人都没有好的结果，因此断送前程的人大有人在

5. 婚姻法为什么不保护女性

婚姻法不是不保护女性婚姻法保护的是有正当权益，合理合法，合情合理的部分，无论是男性还是女性保护。都是正常的。如果你婚姻当中的女性是一个胡搅蛮缠嗯，伤害人的一方重新发自然不会保护这样的女性。如果婚姻法当中的女性，嗯，是一个循规蹈矩有理只嗯不做违法事情的女性婚姻法自然保护。

6. 婚姻法应该遵循男女平等原则还是更侧重保护女性

婚姻法应该遵循男女平等原则，不应该侧重保护其中一方，现如今社会男人渣女人也渣，都一样的，没有谁是弱者。

7. 新婚姻法到底保护了谁

具体来说婚姻法司法解释三进一步保护了私有财产。这是社会的进步。
关于什么没有保护妇女的说法，你好好看看整个婚姻法就能明白，妇女权益已经得到了很大程度的保障。

8. 新的婚姻法在保护男人吗

本来不就应该指望自己嘛？
有指望别人的想法从一开始就是错的
传统太强调家庭性了，本来就该强调每个人的个体性啊...
教育女孩子干得好不如嫁得好？这初衷本来就是错的吧

婚姻法解释三只是在保护财产权利罢了，那如果你辛苦一辈子，挣下的房子，被你子女的配偶无端分去一半，你就觉得理所应当了吗？

您所提到的所谓对女方的保护不力，是现实存在的，但是真和新的婚姻法解释没有关系
究其原因的话，是因为我国的婚姻自由过于被提倡，但是享受自由是要付出代价的，而这种自由的负面效应就是您所说的那种
要是对婚姻制度做一个分析，那么可以看出来
前半段生活，是女方投入的更多，理由就是女方对家庭的投入很多，既稳固了家庭又从侧面帮助了丈夫更好地工作；而后半段，是女方享受男方打拼事业的成果；
如果都能白头偕老，那么大家的付出取得比例是相当的，就和谐了...
但是由于现实中，男方在取得经济地位后，往往开始要享受“婚姻自由”，选择机会主义的退出之前的婚姻；这就把女方置于一种相当不利的境地，不仅自己的付出没有回报，而且自己以后的日子也没有办法很好的过
所以，对往家庭里付出多的女性予以补偿是理所应当的，无论从什么角度来说都是这样；而且补偿应该是充分的，不仅考虑之前，也要考虑离婚后女方的生活
我国其实是在这一方面做得很不够，和婚前财产的认定啊分配啊什么的没有一丁点关系

毕竟保护财产权是人权的基本内容，保护财产权是任何法律的应有之义

9. 新的婚姻法师保护妇女还是男人的。

仅2.5%的人认为婚姻法解释三有利于女性

北京某事业单位员工张峰(化名)觉得解释三很公平。因为司法解释中的措辞都是子女及一方父母，所以男女双方是平等的。“那些指责解释三对女性不公平的人，他们的出发点是婚姻中男性应该买房。可是，在房价高涨的今天，难道买房还只是男方一方的责任吗？”

张峰的朋友周琳则不同意他的说法。她认为，现在农村基本上还是男方买房。城市里大多数情况下也是男方付首付买房，夫妻双方婚后共同还房贷。按照解释三的规定，女方和男方一起还了房贷，却不能获得升值后房子的相应收益。离婚时男方可以满面春风坐拥豪宅，女性却因为操持家务而变成“黄脸婆”，最后只能得到和房子相比少得多的补偿，这怎么能算公平？

调查中，45.2%的人认为，解释三中关于夫妻双方房产归属的规定有利于男性，42.8%的人认为对男女双方都公平，仅2.5%的人认为有利于女性。

华中科技大学婚姻法教师蒲莉指出，解释三中关于夫妻双方房产归属的规定对已婚女性不公平。因为从现实情况来看，女性一般在哺育子女、操持家务等方面都比男性付出的更多，可是到头来她们连现在居住的房子都无法拥有，除非她们要求在房产证上加上自己的名字。可是在通常情况下，一旦女方提出这种要求，要么会遭到男方拒绝，要么会成为家庭矛盾的导火索，这显然不符合《婚姻法》保护妇女合法权益的基本原则。

52.6%的人认为婚姻法解释三会引发财产公证热潮

自从看到解释三，民意中国网网友王女士心里就有了一个疙瘩。她结婚5年了，住房是公婆的拆迁安置房，房产证上写着丈夫的名字。她提出过再买一套房作为两人的共同房产，可丈夫坚持已经有房子住了，再买没必要。现在，王女士为自己未来生活的保障而担心，“如果我要求在房产证上加上我的名字，势必会引起丈夫的猜忌，这样的规定不是明摆着在制造家庭矛盾吗？”

周琳坦言，解释三的出台，会让她在将来结婚时考虑进行婚前财产公证，“只有把属于自己的财产证明清楚了，当婚姻出现问题时自己才有后路可走”。然而同时她也感叹：“如果婚姻真的变成了相互算计，那这样的婚姻还会有多少人向往呢？”

解释三会给社会带来什么样的影响？52.6%的人认为会引发婚前协议和财产公证热潮；50.3%的人认为不利于保护婚姻中弱势一方(多为女性)的权利；39.8%的人担心不利于婚姻稳定。其他影响还有：能扭转“无房不婚”的风气(39.4%)；会减少“傍大款”现象(37.6%)；“恐婚族”将增多(33.3%)等。

北京大学法学院教授强世功曾指出，当房产不再属于家庭共有财产，而变成房产登记人的财产时，年轻人用共同财产购房就变成一项不明智之举。这种情况下，大多数年轻人会求助自己的父母，双方家庭各自为自己的子女买房就会成为普遍现象。这样一来，家庭对子女婚姻的发言权就会越来越大，“门当户对”就慢慢会变成父母们考虑子女婚姻的首选要素，中国婚姻家庭制度必然面临“再封建化”的过程。

清华大学法学院副教授赵晓力，在接受中国青年报记者采访时也指出，不论过去还是现在，家庭财产制一直是中国人生活的基本方式。家是一个不可分的概念，家产属于家这个整体。而解释三赤裸裸地将资本主义个人财产原则引入我国婚姻实践中，必然会引发一系列问题。比如，婚前购房时房产证上的名字到底应该怎么写，婚后房产证上的名字要不要改、怎么改，这些都会成为家庭纠纷的导火索。
参考资料 众法网 有什么不了解的可以上众法网咨询专业律师哦