婚姻法恶法

⑴ 婚姻法是束缚人性的恶法吗

不知道你是否受益于结婚自由和离婚自由，这些是婚姻法规定的

⑵ 婚姻法24条夫妻共同债务认定是不是恶法

1、认定为夫妻共同财产，是出于保护债权人的需要。因为男女双方结婚后，往往引起财产的专混同，在夫妻一体化属的情况下，谁能说得清钱是用到谁身上了呢？如果是一方以个人名义借钱，就认定为个人债务，那很可能就是夫妻之间以一方名义借钱，然后离婚，并将所有财产都给另一方达到逃避债务的目的。
2、的确，在生活中，该条款也有弊端，一般就是配偶一方通过各种手段借钱，另一方是根本就不知情的，借钱的一方借钱后就自己去逍遥快活了，另一方就会被起诉要收拾烂摊子，要自己来还债。在离婚的过程中，也常有经伪造债务来达到侵占夫妻共同财产的目的。

⑶ 婚姻法24条一方承担连带责任后，为什么不要求向借钱的那一方追偿为什么都没有人问这个问题

在处理离婚债务纠纷了，很多离婚的配偶被无端债务或不明债务缠身，将婚姻法司法解释（二）的第24条称之为恶法。
这第24条关分健在于：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
《婚姻法》第十九条第三款规定是：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”
为了实现司法公平正义、保护弱者及各方当事人的正当权利，这为法官在审理这类离婚案件时良知、正议与能力、水平都是一种考量。

⑷ 婚姻法24条是否恶法夫妻债务风险如何防范

夫妻债务风险如何防范
办理婚前财产公证、和婚后财产公证回，通过公证方式确认双方的财产答划分，能在最大程度上保障个人的财产安全。
在夫妻债务中，要记住一个原则夫妻双方的自行签订的财产协议不得对抗善意第三人。因此对方向外借债时，如果你知道的情况下，一定要向债权人表达你拒绝负连带责任的意思表示，最好保留有书面说明、或者电话录音、qq微信记录等证据，这些都能帮助您保护个人财产。
夫妻债务分配标准

⑸ 为什么说新婚姻法解释三是恶法

就目前越来越高的离婚率和中国传统思维已房为重的思想下越来越畸形专的婚姻得到属一点喘息的机会。我们传统思想是以家庭为中心，现在的婚姻法解释3和物权法挂钩，明确表示对于为房结婚行为的不支持。以前，婚姻中的一方买点家具到离婚时却可以分到一半的房屋产权，从投资角度来说这就是空手套白狼。

⑹ 婚姻法解释二第二十四条，是恶法吗

最高法院根据2003年当时一些当事人假离婚，恶意逃避夫妻共同债务损害债权人利益的社会情况，而出台的司法解释。

⑺ 婚姻法24条是恶法。高人一等

婚姻法第24条是关于遗产继承的，这跟你说的应该没有关系。
婚姻法司法解释一的第24条是关于探望权的，跟你说的也应该没关系。司法解释三压根就没有第24条。
所以你说的应该是司法解释二，也就是大部分人认为不合理的一方所借债务也属于夫妻共同债务这条。这条没有问题，未来也不可能删除。因为婚姻法的原则，是夫妻关系存续期间所得的财产或所欠债务，一般都认定为夫妻共有。你光看到一方欠债也属于夫妻共同债务了，你怎么不看夫妻一方买房属于夫妻共同财产，你觉得这条合理么？如果你认为夫妻一方买房属于夫妻共同财产合理，那么夫妻一方欠债属于夫妻共同债务就是合理的。
最后劝你一句，有时间多看看法律书籍，别整天看什么公众号，那些公众号为了博取眼球什么话都敢说

⑻ 婚姻法24条什么时候能废除，高利贷，赌债，虚假债务，都是夫妻共同债务吗祸国殃民的婚姻法24条什么

夫妻共同债务的认定，是夫妻共同生活期间，产生的用于共同生活生产的债务。只要有一条不符，都可以否认是共同债务。另外，离婚时，如当事人提供了对方不知道的债务证明，无法查证属实，法院一般不会在离婚案中处理，会告诉他们另案起诉。

⑼ 如何看待婚姻法司法解释 24条

在处理离婚债务纠纷了，很多离婚的配偶被无端债务或不明债务缠身，将婚姻法司法解释（二）的第24条称之为坑害无故的“恶法”。

这第24条关建在于：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”

《婚姻法》第十九条第三款规定是：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”
为了实现司法公平正义、保护弱者及各方当事人的正当权利，这为法官在审理这类离婚案件时良知、正议与能力、水平都是一种考量。

在适用婚姻法司法解释（二）第24条时应当握以下几点：

一、务实中运用婚姻法解释(二)第24条，应当以符合夫妻共同债务性质为前提的理论基础 。
（一）、夫妻共同债务的性质决定了一方举债必须“为夫妻共同生活”；
（二）、家事代理权的范围决定了一方举债必须“为夫妻共同生活”；

二、“为夫妻共同生活”举债的举证责任分配 。
（一）、一般应当由举债方承担举证责任 ；
（二）、举债方不能举证，应当由第三人承担替补举证责任 ；
1、从风险防范来看，应当由第三人举证 ；
2、从逻辑推论上看，应当由第三人举证 ；
3、从举证的一般规则来看，应当由第三人举证 ；
4、从举证责任的难易程度来看，应当由第三人举证 ；
5、从夫妻共同债务推定的范围来看，应当由第三人举证。

三、正确界定适用婚姻法解释(二)第24条的前提和举证责任，是利益均衡原则的需要。
（一）、保护第三人利益应当建立在“合理范围”内 ；
（二）、脱离了夫妻共同债务的性质作为前提条件进行推定弊端甚多 ；
1、 按照解释（二）》第24条规定直接推定，夫妻共同债务就成了毫无遮挡的“敞开门”；
2、按照解释（二）》第24条规定直接推定，判断夫妻共同债务，就会没有客观标准和法律标准，全凭当事人主观态度而定；
3、按照解释（二）》第24条规定直接推定，会助长虚构债务等恶劣风气泛滥，破坏诚实信用原则，危及婚姻安全 。

⑽ 【求助】新婚姻法出台，遇到这样的情况该怎么办

你可以利用孩子对你有感情的优势，通过法庭取得孩子的监护权，然后让孩子的父亲每个月支付教育费和生活费，数量可以达到他的总收入的三分之一强，这样对你有利，还有难道你们结婚以后什么财产都没有吗，只要是结婚以后（办理结婚证以后）的财产就是共同财产，可以分割的