物权法优于合同法

『壹』 物权法和合同法的矛盾冲突问题

这是个很有趣的法律问题。这两个条款基于各自所属的法律的制订出发内点不同而对同容一个法律关系的不同方面进行了法律上的解释。合同法倾向于解决合同关系人之间的法律问题，而物权法则是倾向于解决可对抗契约关系的所有权的问题。
委托人A，被委托人B在委托权限之外将A的物品出售给不知情的第三人C，这里存在三种法律关系，代理关系、效力待定的买卖关系和第三人的所有权益保护，合同法51条解决的是A、B之间的代理关系、买卖关系这样的契约关系，而合同关系仅约束合同当事人，不得对抗善意第三人，所以，物权法106条对这种情况下的善意第三人的利益做出了保护性规定，即确立善意取得制度。

『贰』 《物权法》与《合同法》的问题~

lmsnoopy，你好。来

你的问题属于正自式的法的渊源的效力原则的问题。同一位阶的法的渊源之间的冲突原则包括：1.特别法优先原则 2.后法优先或者新法优先原则

此外，法律之间对同一事项的新的一般规定与旧的特别规定不一致，不能确定确定如何适用时，由全国人民代表大会常务委员会裁决。

『叁』 物权法与合同法的关系

物权法与合同法的区别主要表现在，物权法主要贯彻的是物权法定原则。物权之所以要法定，对此学者的解释各不相同：有的学者认为物权法定的原因在于其防止合同自由原则的滥用；有的认为，物权法定主义是为了保护交易安全。这些观点都是有道理的，但我认为主要原因在于：物权具有强烈的排他性，能够对抗第三人（例如物权人可以行使追击权，而债权人不能向第三人追夺），物权具有优先权（物权与债权并存时优先于债权），因此直接关系到第三人的利益，而合同只是发生在合同当事人之间，第三人并不知道，如果允许当事人仅提高其合意便创设物权，必然会损害第三人的利益。不仅是物权具有优先于债权的效力，就是具有物权性质的债权也具有优先于债权的效力。举个抵押权的例子，抵押权必须有法律承认，才能成为物权，成为物权后，不允许当事人通过合同创设抵押权。当事人订立抵押合同后，必须办理抵押登记后才能成立抵押权，如果当事人订立抵押合同，抵押权就成立，而无需法律规定，这样就非常麻烦。假如我有一套房产，价值一百万，欠了很多人的钱，我只想把这一百万给张三，不给李四、王五，我就可能和张三之间订立一个抵押合同，如果通过合同就可以随意创设物权的话，张三就享有物权了，它可以优先于其他债权人受偿，其他人什么都得不到，这样的话交易就没有秩序。抵押权是财产的负担，如果不符合规定条件，可能产生欺诈。物权法定是各国物权法的基本原则。

『肆』 合同法的内容多还是物权法的多

合同法比较泛，各式各样的都可以称之为合同。
物权法的话比较全，主要集中于一部《物权法》

『伍』 法律优先顺序例如：民法、合同法、物权法等 哪部法律优于哪部法律。村民组织法与物权法谁优于谁，我不懂才

你好，首先民法。合同法。物权法都是基本法。其法的阶位是一样的。村民组织法与物权法也是基本法。地位一样。 一般是宪法（根本法）》法律（基本法）》法规（各地方行政法规）
横向来看 人大制定的效力高于政府制定的。

『陆』 物权法比合同法晚出台的原因

应该是递进关系。

首先，整个新兴市场是没有任何法律约束的普通市场，人们在其中，或许拥有自己的物品，或许拥有货币，或许拥有渠道。

再而，由于各方需求的变化，产生了交易的发生，这类买卖行为的增多，在这个时期，整体上人们对于交易中的自我保护意识是处于萌芽期，少数人意识到在交易中可能产生的各种不利因素。
但是随着市场发展，交易量逐渐攀升，交易中的矛盾就越来越多了，为了防止矛盾激化，便于管理各类交易事项等原因，国家的管理员“政府”开始颁布法令，诸如《合同法》之类。

在长时间的管理过程中，市场逐渐形成了签订和合同交易的正规交易习惯，但是市场也随之认识到，交易中，涉及的品种繁多，类别也很多，有交易所有权的，有交易使用权的，有交易抚养权的等等。所以，处于这种状况下的市场，它的主要需求发生了升级，由“想受保护的进行交易”转变为“想分门别类的对自己所拥有的一些东西进行交易”，而所有的市场交易中，占绝大部分量的交易从交易内容来讲，都是物与物相互间关系的变化，货币与物相互间关系的变化。

所以，自然而然的，市场的需要就变成了“《物权法》”，这是市场主体的意识形态决定的。而国家管理员“政府”只是适时的整理信息，顺水推舟罢了。真正需要“政府”主观的进行整理或者说高效进行国家管理的时候，大多数情况下，要么就是改革，要么就是战争。

当然，这是针对从建国至今，我国基本国情来讲的。

希望能够帮助到您，谢谢。

『柒』 比较合同法和物权法异同，不需要那种从法条上进行全面分析的，要概括性的

简言之，从两部法律总则部分的规定，即可分辨出两者的异同：
合同法的立法目的：为了保内护合同容当事人的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义现代化建设，制定本法。
合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
物权法的立法目的：为了维护国家基本经济制度，维护社会主义市场经济秩序，明确物的归属，发挥物的效用，保护权利人的物权，根据宪法，制定本法。
因物的归属和利用而产生的民事关系，适用物权法。

『捌』 《物权法》与《合同法》冲突的时候，应该依照哪个法阿

法律规定，新法旧法发生冲突时，新法优先
物权法为新法，故适用 物权法

『玖』 物权法和合同法哪个大

物权法和合同法，同属于特别法，是同一位次的法律，没有大小之分。