经济法兜底条款

㈠ 在商场工作需要知道哪些法律知识

1、合同类，比如销售合同，采购合同，要注意一些分账细节；劳动合同，跟员工间容易产生专一些属劳务，劳资，工伤等纠纷，也需要了解。

2、公司法类，比如公司运营过程中会出现的对内对外纠纷。

3、经济法类，比如物流引起的纠纷。

4、民法，兜底条款。

因为，我个人觉得看特定作者写的书，不如找一类型的书看会更全面一些。适当的时候找个法律顾问也不错哟，呵呵~

㈡ 3.试论价格法律制度与反不正当竞争法律制度的异同 同 以上任选其一,2500字.

论价格法律制度与反不正当竞争法律制度
摘要：我国的市场经济正处于创立和发展时期，经营者的竞争行为还很不规范，新的不正当竞争行为层出不穷，正当竞争的秩序也比较混乱，有的表现还很突出。相比之下,《反不正当竞争法》规范的不正当竞争行为、执法手段和法律责任与现实经济生活存在着明显的不适应,暴露出一些问题,如缺乏可操作性,对经济领域中出现的新的不正当竞争行为缺乏周密规范,造成了对不正当竞争行为查处力度不够,在一定程度上影响了正常的市场经济秩序。
关键词：价格 竞争 法律制度
（一）、不正当竞争的概念
正当竞争行为泛指在商业活动中，各种与诚实信用的商业道德相悖，并为法律法规所禁止的行为。不正当竞争行为，依据《反不正当竞争法》的规定，分为不正当行为和限制竞争行为两种。在限制竞争行为中，又包括公用企业或者其它依法具有独占地位的经营者的限制竞争行为和政府及其所属部门限制竞争行为。所谓限制竞争行为，是指妨碍甚至完全阻止或排除市场主体进行竞争的行为。
（二）、不正当竞争的构成
任何违法行为 ，均包括主客观两方的构成要件，主观要件，既违法行为人必须是明知自己的行为与诚实信用的商业道德相悖，但是，为了最大限度的追求利润而滥用自身的经济优势或采取违法手段，破坏公平竞争的原则，来排挤竞争对手，提高自己的市场份额。所以，其主观目的性很强。第二，是客观要件，即违法行为人必须具有违反法律、法规所禁止的行为。
（三）、不正当市场竞争案例
我所在单位是云南省一家中小型白酒企业，该企业生产的“滇石”牌系列白酒遍及云南省各城市及省外，2006年该企业在全国众多酒企中，“滇石老窖”白酒以超凡脱俗的外观设计，风格独特的口感，赢得中南亚国家的出口权，并草签了一份年出口朝鲜“滇石老窖”白酒70万美元的销售协议。当我们沉浸在再次获得出口贸易权喜悦的时候，意想不到的事发生了。贵州兴仪××酒厂生产了一个名为“慎石老窖”白酒，也逐渐面市，并率先占领了我省红河洲、开远、个旧、元阳、南沙、蔓耗、河口等地，当我厂销售人员向企业领导汇报情况时，该酒已经进入越南边境，并在多家餐馆、超市、商场、酒店、批发商，取代我厂生产的“滇石老窖”白酒，因为我厂所生产的白酒是纯粮食酿造，不属于酒精勾兑，所以在成本上就高于贵州兴仪××酒厂生产的“慎石老窖”白酒，每件批发价5.2元的差价。为此越南的餐馆、超市、商场、酒店、批发商，根本不跟我们讲质量和成本，只谈批发价格。几个经销商说：你看看你们云南的酒和贵州兴仪的酒从外观包装设计到字体还有瓶型不都是一样的么，干嘛要比人家的贵啊？我厂市场部经理解释说：我厂生产的“滇石老窖”白酒是纯高粱酿造不含一滴酒精在里面，“滇石”是我厂的注册商标，就连外观设计也是我们张总自己设计的。一个经销商说：都差不多嘛，不就是酒么，干嘛有那么高的差价啊？如果你们云南“滇石老窖”白酒的价格和贵州兴仪××酒厂“慎石老窖”的价格一样，我们还会考虑接受，如果高于贵州兴仪××酒厂的价格，那我们还是选择接受他们的酒。
（四）、执法手段和法律责任缺乏可操作性
作为反不正当竞争行为主管机关的工商行政管理机关,在查处不正当竞争行为案件时，往往显出执法职权和执法手段力度不够,缺乏扣留、查封、强行划拨等强制手段,以致有人把《反不正当竞争法》比喻为“给枪不给子弹”的法律。执法手段太弱严重影响了行政执法的效果。工商行政管理机关在查处不正当竞争案件中,尤其是查处假冒、仿冒的不正当竞争行为时,往往避开适用《反不正当竞争法》,而最大限度地适用具有强制措施的《投机倒把行政行为处罚暂行条例》。严格地讲,这是违背适用法律优先于行政法规原则的。为解决执法手段的不足,有的地方的工商行政管理机关与公、检、法部门联合执法,借用他们的执法手段进行执法。这些做法既不符合法治原则,也大大增加了工商行政管理机关的执法成本。另外,国家立法机关在赋予行政执法机关行政强制措施和行政保全措施方面,采取了高门槛的授权原则。如《商业银行法》第30条规定,对单位存款,商业银行有权拒绝任何单位或个人冻结、扣划,但法律另有规定的除外。《行政处罚法》第51条规定,根据法律规定工商管理机关有权将查封、扣押的财务拍卖或者冻结的存款划拨抵缴罚款。这样一来,工商行政管理机关依据地方反不正当竞争法规规定的查封、扣押、划拨等行政强制措施进行办案,将又会陷入困难的境地。
（五）、应增加新的不正当竞争行为的规定
我国经济体制正处于转轨变型时期,旧的体制正在消失,市场经济体制正在形成。这种新旧体制交替在竞争秩序上表现得尤为明显,导致许多新的不正当竞争行为的出现。我国现行的《反不正当竞争法》根据当时经济领域不正当竞争的情形,只规定了十一种不正当竞争行为,每种行为都有明确的适用界定,致使许多新出现的不正当竞争行为无法纳入到现行法律的调整范围。十一种不正当竞争行为的界定,也限制了《反不正当竞争法》作为商标、专利、版权法的后盾法的作用的发挥。人们曾形象地把传统知识产权的三项主要法律(专利法、商标法、版权法)比作三座浮在海面上的冰山,而把反不正当竞争法比作在下面托着这三座山的海水,商标、专利、版权法管不到的违法行为,由《反不正当竞争法》来管。如我国《反不正当竞争法》第10条虽然为专利法保护不到的发明创造提供了更宽保护,但仍比较弱。而如何在版权法之外提供更宽的保护,还没有相应的规定。《反不正当竞争法》本应保护到商标法所管不到的违背诚实信用的商业行为,仅以假冒他人注册商标作为不正当竞争，为了弥补《反不正当竞争法》的不足,一些地方性法规细化、拓展了不正当竞争行为的范围。但是,按照《行政处罚法》第11条的规定:“法律、行政法规对违法行为已经作出行政处罚规定,地方性法规需要作出具体规定的,必须在法律、行政法规规定的给予行政处罚的行为、种类和幅度的范围内规定。”因此,建议在修订和完善《反不正当竞争法》时,第一,对不正当竞争行为采取概括加列举的方式,明确规定一般条款,并为一般条款设置相应的罚则,以适应纷繁复杂的现代经济生活,同时也避免以行政立法、地方立法、部门立法修改基本法律之嫌。第二,设定兜底条款,及时规范经济生活中新出现的不正当竞争行为。为了防止行政执法的随意性影响统一的市场体系的确立,可以采取提高认定机关等级的办法予以限制,以此增强对各种新出现的或者将会出现的不正当竞争行为的控制力,促进查处不正当竞争行为工作的深入开展。

参考文献：

1. 杨紫烜主编：《经济法》，北京大学出版社、高等教育出版社2000年版。
2. 张杰林、赵康、谭玲著；《市场经济法律体系新论》，中国检察出版社2001年版。
3．孔祥俊著：《反不正当竞争法新论》，人民法院出版社2001年版
4. 邱本著：《市场竞争法论》，中国人民大学出版社2004年版

㈢ 原告补充变更起诉内容和原起诉内容不下一样,这样合法吗

2 、新旧《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定对比

对照新旧《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称证据规定）仍有不同之处：

根据2002 年4月1日施行的法释〔2001〕33号证据规定第三十四条第三款：“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。”与民事诉讼法司法解释不同，针对不仅是增加诉讼请求，还有变更诉讼请求，但时限应当是“ 举证期限届满前” ，这个期限在“法庭辩论结束”之前，但如果有特殊情况，根据该证据规定第三十五条：“ 诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。”也就是说，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与法院根据案件事实作出的认定不一致的不受上述条款限制。由于该证据规定在前，民事诉讼法司法解释在后，针对增加诉讼请求的时限可以是“法庭辩论结束前”，但针对变更诉讼请求的时限则只能是“举证期限届满前”。

根据2020 年5月1日将要施行的法释〔2019〕19号证据规定，删除了“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出”的矛盾规定，进而结合民事诉讼法司法解释第二百三十二条，可以明确当事人增加、变更诉讼请求时限均为“ 法庭辩论结束前”，同时，当事人增加、变更诉讼请求的，法院应当根据案件具体情况重新确定举证期限。

（二）关于二审、再审或发回重审案件中增加、变更诉讼请求的规定

1 、关于二审发回重审或二审中增加、变更诉讼请求的规定

对于二审发回重审的案件，如何增加、变更诉讼请求，根据民事诉讼法司法解释第二百五十一条规定：“ 二审裁定撤销一审判决发回重审的案件，当事人申请变更、增加诉讼请求或者提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求的，依照民事诉讼法第一百四十条规定处理。”也就是说，二审发回重审的案件还是可以按照上述规定申请变更、增加诉讼请求的，与普通一审案件没有区别。

对于二审单独提出增加诉讼请求的申请，则根据民事诉讼法司法解释第三百二十八条：“ 在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。”二审期间，除非对方当事人同意一并裁判，否则调解不成只能另案起诉。

2 、关于在再审发回重审中增加、变更诉讼请求的规定

对于在再审裁定发回重审的案件能否申请增加、变更诉讼请求，根据民事诉讼法司法解释第二百五十二条规定：“ 再审裁定撤销原判决、裁定发回重审的案件，当事人申请变更、增加诉讼请求或者提出反诉，符合下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）原审未合法传唤缺席判决，影响当事人行使诉讼权利的；（二）追加新的诉讼当事人的；（三）诉讼标的物灭失或者发生变化致使原诉讼请求无法实现的；（四）当事人申请变更、增加的诉讼请求或者提出的反诉，无法通过另诉解决的。”即再审裁定发回重审的案件只有在上述四种情形下可以申请增加、变更诉讼请求，并且并无兜底条款，当事人应当慎重对待。

二、实务中的增加、变更诉讼请求情形

（一）问题引入

笔者近日遇到一起变更诉讼请求的案件，可以用来探讨关于变更诉讼请求时限问题的典型。

原、被告是房屋共有权人，原告要求终止房屋的共有状态，起初，被告提出要房屋，给原告对应份额的价款，只是就数额问题双方未能达成一致意见，故原告起诉至法院，要求折价归并，被告将对应份额的价款给付原告。

在第一次开庭过程中，被告在针对原告诉讼请求答辩的过程中，提出没有钱给付原告，继而拒绝了折价归并的请求。法官在法庭调查过程中了解了相关情况，并释明无法要求原告一定接受折价归并的请求，让原、被告庭后自行调解，暂时休庭。与此同时，原告代理人提出要征求原告本人意见是否变更诉讼请求。庭后经询问原告本人，坚持要求处理房屋，通过拍卖、变卖的方式分割所得价款。

在第二次开庭过程中，原告请求变更诉讼请求，但法官认为，已经过了举证期限，不同意原告变更的请求。暂不论这种理解是否正确，但如果原告不能变更诉讼请求，又无法实现折价归并，只能另案起诉，无疑给双方当事人增加了诉累，也不符合目前证据规定的精神，而《全国法院民商事审判工作会议纪要》中的几个特殊情形在实务中有很大的借鉴意义。

（二）《全国法院民商事审判工作会议纪要》中的几个特殊情形分析

《全国法院民商事审判工作会议纪要》（以下简称九民会议纪要）中，在几个特殊情形下，当事人是有权利、并且最好是要变更诉讼请求的，笔者将九民会议纪要中涉及到的条款一一列出，并做相应提醒：

1 、合同无效时的释明问题

第三十六条在双务合同中，原告起诉请求确认合同有效并请求继续履行合同，被告主张合同无效的，或者原告起诉请求确认合同无效并返还财产，而被告主张合同有效的，都要防止机械适用“ 不告不理”原则，仅就当事人的诉讼请求进行审理，而应向原告释明变更或者增加诉讼请求，或者向被告释明提出同时履行抗辩，尽可能一次性解决纠纷。例如，基于合同有给付行为的原告请求确认合同无效，但并未提出返还原物或者折价补偿、赔偿损失等请求的，人民法院应当向其释明，告知其一并提出相应诉讼请求；原告请求确认合同无效并要求被告返还原物或者赔偿损失，被告基于合同也有给付行为的，人民法院同样应当向被告释明，告知其也可以提出返还请求；人民法院经审理认定合同无效的，除了要在判决书“ 本院认为”部分对同时返还作出认定外，还应当在判项中作出明确表述，避免因判令单方返还而出现不公平的结果。

第一审人民法院未予释明，第二审人民法院认为应当对合同不成立、无效或者被撤销的法律后果作出判决的，可以直接释明并改判。当然，如果返还财产或者赔偿损失的范围确实难以确定或者双方争议较大的，也可以告知当事人通过另行起诉等方式解决，并在裁判文书中予以明确。

当事人按照释明变更诉讼请求或者提出抗辩的，人民法院应当将其归纳为案件争议焦点，组织当事人充分举证、质证、辩论。

【笔者提醒】涉及合同效力纠纷的案件，要防止机械理解并适用“不告不理”原则，只要法院向原告释明可以变更或者增加诉讼请求，原告一定要慎重对待，即明确原告主张的民事行为效力与法院根据案件事实作出的认定不一致，原告应当及时变更或者增加诉讼请求，否则很可能导致的结果就是败诉。

变更或者增加诉讼请求后，如果有必要，也需要及时向法院要求重新指定举证期限，因为变更或者增加诉讼请求将会成为争议焦点，所以之后双方当事人也需要充分行使举证、质证、辩论的权利。

2 、报批义务的释明

第三十九条须经行政机关批准生效的合同，一方请求另一方履行合同主要权利义务的，人民法院应当向其释明，将诉讼请求变更为请求履行报批义务。一方变更诉讼请求的，人民法院依法予以支持；经释明后当事人拒绝变更的，应当驳回其诉讼请求，但不影响其另行提起诉讼。

【笔者提醒】未经行政机关批准生效的合同并不是无效合同，这类合同因欠缺法律规定的特别生效条件而未生效，但因为已经具备合同的有效要件，对双方当事人具有一定的拘束力，任何一方不得擅自撤回、解除、变更，但因欠缺法律、行政法规规定或当事人约定的特别生效条件即未履行报批义务，在该生效条件成就前，不能产生请求对方履行合同主要权利义务的法律效力。

也就是说，一方当事人无权请求另一方当事人履行合同的主要权利义务，此时，按照法院的释明，原告应当及时变更诉讼请求为请求被告履行报批义务，这是必须要变更诉讼请求的情形，否则案件结果必然是被驳回诉讼请求，对原告来说只是增加了诉讼成本，还需要另行提起诉讼。

3 、履行期届满前达成的以物抵债协议

第四十五条当事人在债务履行期届满前达成以物抵债协议，抵债物尚未交付债权人，债权人请求债务人交付的，因此种情况不同于本纪要第71 条规定的让与担保，人民法院应当向其释明，其应当根据原债权债务关系提起诉讼。经释明后当事人仍拒绝变更诉讼请求的，应当驳回其诉讼请求，但不影响其根据原债权债务关系另行提起诉讼。

【笔者提醒】履行期届满前达成的以物抵债协议不同于让与担保，即不同于“债务人或者第三人与债权人订立合同，约定将财产形式上转让至债权人名下，债务人到期清偿债务，债权人将该财产返还给债务人或第三人，债务人到期没有清偿债务，债权人可以对财产拍卖、变卖、折价偿还债权的，人民法院应当认定合同有效。”作为原告的债权人不能要求债务人交付抵债物，如果已经起诉的诉讼请求是交付抵债物，原告应当及时按照法院的释明，变更诉讼请求为履行原债权债务内容，否则面临的结果仍是被驳回诉讼请求，对原告来说只是增加了诉讼成本，还需要另行提起诉讼。

三、结语

司法为民的本质内容是方便当事人诉讼，而方便诉讼不应只仅仅方便原告，更应考虑的是所有当事人。因此，才会在民事诉讼法司法解释、证据规定中包含增加、变更诉讼请求的时限以及法院重新指定举证期限的规定，实质上是一种限制当事人诉讼行为的制度。实务中，结合九民会议纪要，不难发现这些规定的目的在于通过明确的规范来引导当事人正确行使增加、变更诉讼请求的权利，从而维护各方当事人的合法权益。

莫燕雯

江苏中虑律师事务所执业律师，南京大学法律硕士。主攻民商法、经济法，获得证券从业资格。注重法律思维、能力培养，擅长文书写作、速录，就实务问题发表过多篇文章，刊登《江苏法制报》、《无讼》等，转载于《民商事审判》、《问律》、《中国律师》等微信公众号。2017年3月获得南京市律师协会颁发的2016年度行业奉献优秀奖；2017年12月《法定解除权的实务操作指引》一文获得“2017年度无讼阅读十大最受欢迎的专业文章”第三名；2019年10月《公司印章与法定代表人签字效力研究与冲突的司法处理》一文获首届“金陵商法律师论坛”论文评比三等奖；2020年1月获 “百名公司法领军人才高级研修班”优秀学员。

㈣ 兜底罪名是什么

不知道你指的是“兜底条款”还是“口袋罪名”？
79刑法有三大口袋罪，即投机倒把罪、流氓罪、玩忽职守罪，不好处理的行为往往被纳入这三个罪名，所以被人称作口袋罪，意思啥玩意都能装。1997年新刑法分解了这三个罪名，投机倒把罪被分解成现在的破坏社会主义市场经济罪的一些罪名，如非法经营罪等，所以说投机倒把罪被完全取消了也是不太准确的，应该说是被分解了，演变成了其他罪名。
兜底条款在现行立法中很普遍，除了刑法（为贯彻罪刑法定原则）其他法律中都存在兜底条款，特别是经济法中，因为要适应不断变化的情况。表现形式为“其他的。。。”比较典型的是对于不正当竞争行为的表述

㈤ [CPA经济法 合同法]区别：保留条款、保底条款、兜底条款

8.√[解析]本题考查可能影响公正履行保荐职责情形。

9.×[解析]收购人以依法可以转让的证券进行支付的，应当在做出提示性公告的同时，将其用以支付的全部证券交由证券登记结算机构保管。

10.×[解析]本题考核点为保证方式的连带责任保证。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。

11.×[解析]实际交付的定金数额多于或者少于约定数额，视为变更定金合同；收受定金一方提出异议并拒绝接受定金的，定金合同不生效。

12.√[解析]本题考核点为买卖合同中标的物的质量与检验。买方在检验期间内发现标的物不符合约定的情形应及时通知卖方。

13.√[解析]本题考察付款人向银行承认付款的行为。付款人在承付期内，未向银行表示拒绝付款，银行即视为承付，并在承付期满的次日（遇法定休假日顺延）上午银行开始营业时，将款项主动从付款人的账户内付出，划给收款人。

14.√[解析]本题考核点为伪造的票据在法律的效力。伪造的票据在法律上不具有任何票据行为的效力。由于其从一开始就是无效的，故持票人即使是善意取得，对被伪造人也不能行使票据权利。

15.√[解析]在国家出现紧急状态或者非常情况时，或者为了公共利益的目的，国务院专利行政部门可以给予实施发明专利或者实用新型专利的强制许可。

16.√[解析]本题考核点为离职时应当办理交接手续。移交人员对所移交的会计凭证、会计账簿、会计报表和其他有关资料的合法性、真实性承担法律责任。

四、综合题

1.[答案]（1）①首先，B企业提出解除合同合法。根据规定，技术合同当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在30日内仍未履行，另一方有权主张解除合同。其次，B企业提出赔偿损失合法。根据规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。②B企业拒绝履行合同不违约，因为合同已经解除。

（2）A研究所提出增加利润分成不合法。根据规定，当事人以技术入股方式订立联营合同，但技术入股人不参与联营体的经营管理，并且以保底条款形式约定联营体或者联营对方支付其技术价款或者使用费的，视为技术转让合同。即A研究所与C企业签订的合同，实质上不是联营合同。

（3）①工程师张某提出分享专利权不合法。根据规定，在本职工作中作出的发明创造，属于职务发明创造，对于职务发明创造，申请专利的权利属于该单位。②D工厂提出分享专利权合法。根据规定，合作开发完成的发明创造，除当事人另有约定的以外，申请专利的权利属于合作开发的当事人共有。

（4）B企业认为“新型电动车”不具备新颖性不正确。根据规定，申请专利的发明创造在申请日以前6个月内，在中国政府主办或者承认的国际展览会上首次展出的，不丧失新颖性。

2.[答案]（1）该买卖合同因双方当事人恶意串通损害第三人利益（名牌衬衫厂）、损害社会公共利益（广大消费者利益），违反《合同法》的规定而无效。依照《合同法》的规定，当事人恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，因此取得的财产收归国家所有或者返还集体、第三人。因此应依法追缴双方已经取得或约定取得的财产归国家所有。

（2）该买卖合同的效力，不影响由此而产生的票据关系。根据《票据法》的有关规定，甲公司与乙纺织厂的票据行为完全符合法律规定，票据关系一经形成，便与决定其产生的票据基础关系（合同关系）相分离。基础关系是否存在，是否有效，对票据关系不产生影响。

（3）A商人可以向所有签章在前的前手，包括出票人甲公司、背书人乙纺织厂、张某、工程队、供应商追索。如其向供应商追索，则追索的费用包括：被拒绝承兑的汇票金额40万元；汇票金额自到期日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；取得拒绝证书的费用、发出追索通知书的费用。

㈥ 有木有知道的 会计初级 经济法基础的内容，第二章的 关于无固定期限劳动合同的

看你不给分，难怪没有人给你回答的了。就给你做下解答吧：1、改制前后的企业可能有所区别，这样计算劳动时间的时候难以计算，算是一个兜底条款的。这条基本不用怎么会理会。

㈦ 反不正当竞争法的特点

《反不正当竞争法》究竟是属于经济法范畴还是民法，法学界多有争论。但内大多数学者认为我国的反容不正当竞争法是属于经济法的范畴、且为我国经济法体系中的一部比较重要的法律。这才是符合我国的基本法。
第一种观点认为，我国的反不正当竞争法属于经济法。持这一观点的主要是从事法学理论研究和教学的一些专家和学者 。他们认为我国的反不正当竞争法是一部规范市场秩序的法律，而作为一个独立法律部门的我国经济法 。其主要是以调整国家在干预和调控市场经济过程中所发生的各种社会关系为基本内容的法律规范，因此我国的反不正当竞争法当属我国经济法体系中的一部重要的部门法。
第二种观点则认为，我国的反不正当竞争法属于民法。持这一观点的主要是我国立法界和司法界的部分专家和学者 。他们认为我国的反不正当竞争法是一部调整市场交易的法律，其倡导的原则是：在市场交易中应遵循自愿、平等、公平、诚实信用，并应遵守公认的商业道德。该法所列举的并且明令禁止的这些不正当竞争行为当中，主要的是民事侵权行为，所有反不正当竞争法可以列入民事法律部门。反不正当竞争法属民法范畴，规范平等主体之间的经济竞争行为，是对民法诚实信用原则的延伸。

㈧ 个人多少资金以上频繁买卖股票属于恶意操纵股市

个人频繁买卖没关系的，多少资金也没关系。只要没有大幅影响股价算不上恶意操纵的。

证券和期货监管法律下“恶意操纵股市”的认定

股市的主要监管法律是《证券法》（2014年修正）及配套规定，而股指期货市场的主要监管法规是《期货交易管理条例》（2012年修订）（下称“《条例》”）及配套规定。

《证券法》适用范围不包括股指期货，《期货交易管理条例》的立法依据并未包含《证券法》，因此，一般认为两者分属不同的部门法。

作为“恶意做空”的“市场操纵”行为与“恶意做空”股市最具有关联性的规定，是《证券法》第七十七条和第二百零三条规定的“[证券]市场操纵”行为；并且，由于“操纵”证券市场的行为是通过在期货市场的操作实施的，该行为也可能操纵了期货市场，从而构成《条例》第四十条和第七十七条的“[期货]市场操纵行为”。

证监会新闻发言人2015年7月2日表态，证监会根据证券和期货市场监察异动报告，“决定组织稽查执法力量对涉嫌市场操纵，特别是跨市场操纵的违法违规线索进行专项核查”，也表明监管层针对的“恶意做空”行为主要是市场操纵行为。

如果恶意做空者还“唱空”，即在操纵交易价格和交易量的过程中，编造和散布关于股市或关于个股、股指等证券或衍生产品的虚假信息，这种活动不仅构成市场操纵行为的一部分，还可能构成“编造、传播虚假信息”行为，受到《证券法》第七十八条、第二百零六条、第二百零七条和《条例》第四十条和第六十八条的规制。对此本文不进行专门分析和讨论。

《证券法》和《条例》规定的“市场操纵”行为

《证券法》第七十七条第一款列举了“操纵证券市场”的主要表现形式：

“第七十七条禁止任何人以下列手段操纵证券市场：

单独或者通过合谋，集中资金优势、持股优势或者利用信息优势联合或者连续买卖，操纵证券交易价格或者证券交易量；

与他人串通，以事先约定的时间、价格和方式相互进行证券交易，影响证券交易价格或者证券交易量；

在自己实际控制的账户之间进行证券交易，影响证券交易价格或者证券交易量；

以其他手段操纵证券市场。

《条例》第七十一条具体规定的操纵期货交易市场行为包括下列行为：

（一）单独或者合谋，集中资金优势、持仓优势或者利用信息优势联合或者连续买卖合约，操纵期货交易价格的；

（二）蓄意串通，按事先约定的时间、价格和方式相互进行期货交易，影响期货交易价格或者期货交易量的；

（三）以自己为交易对象，自买自卖，影响期货交易价格或者期货交易量的；

（四）为影响期货市场行情囤积现货的；

（五）国务院期货监督管理机构规定的其他操纵期货交易价格的行为。”

从行文来看，《条例》对操纵期货交易价格的行为与《证券法》第七十七条的规定基本类似。但是，《条例》不能直接适用于操纵证券交易价格的行为，仅能适用于操纵期货交易价格的行为，但相关市场主体是否旨在通过操纵期货市场来操纵证券市场则在所不问。

拓展资料：

证券法，是指有关调整证券的发行、买卖和其他交易行为的法律规范的总称。对有价证券的发行、交易、清理等各方面活动进行规范，提供法律保证和限制的行为规范，它以证券交易法为主，同时包括公司法、破产法等法规中有关证券的相关条款。

《证券法》是1999年中华人民共和国出版的法规，是新中国成立以来第一部按国际惯例、由国家最高立法机构组织而非由政府某个部门组织起草的经济法。

证券法 网络