合同法不符合约定
法律分析：合同法第一百零七条在民法典第五百七十七条中对应。当一方当事人未能履行合同或者履行不符合约定时，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法律依据：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条明确规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
B. 合同约定不符合法律规定如何办
合同约定不符合法律规定的，处理方式如下：
判断合同条款的合法性：
- 首先，需要明确合同条款是否违反了法律、行政法规的强制性规定。根据《合同法》第五十二条，若合同条款违反这些规定，则该条款无效。
评估条款对合同整体的影响：
- 如果该无效条款对合同的整体履行和目的实现起关键作用，那么整个合同可能被视为无效。
- 若无效条款仅为合同中的部分条款，且不影响合同主要权利和义务的履行，那么合同其余部分仍然有效。
法律依据：
- 法律依据主要为《合同法》第五十二条，详细列举了导致合同无效的情形。
- 同时，《民法总则》第一百五十三条也对此类情况进行了规定，强调违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但也有一些例外情况。
处理建议：
- 在发现合同条款不符合法律规定时，建议合同双方及时沟通，协商修改或补充合同条款，以确保合同的合法性和有效性。
- 若无法达成一致，或合同条款的违法性导致合同整体无效，双方应考虑通过法律途径解决争议，如提起诉讼或申请仲裁。
总结：合同约定不符合法律规定时，应首先判断条款的合法性及其对合同整体的影响，然后依据相关法律法规进行处理。在处理过程中，建议合同双方保持沟通，寻求合法、合理的解决方案。
C. 合同约定不符合法律规定应该怎么样办
合同约定不符合法律规定的，处理方式如下：
判断合同条款的效力：
合同条款无效：如果合同条款违反了法律、行政法规的强制性规定，则该条款无效。这里的“法律、行政法规的强制性规定”是指全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规中的强制性规定。
合同整体无效：如果该无效条款对合同的整体履行起关键作用，或者合同的履行依赖于该条款的实现，那么整个合同可能会被视为无效。
区分不同规定的影响：
行政规章、地方性法规：虽然这些规定可能具有强制性，但它们并不直接导致合同无效。只有当这些规定被法律或行政法规所采纳或认可时，才能作为判断合同效力的依据。
法律依据：
《合同法》第五十二条：明确规定了合同无效的五种情形，包括欺诈、胁迫、恶意串通、以合法形式掩盖非法目的、损害社会公共利益以及违反法律、行政法规的强制性规定。
《民法总则》第一百五十三条：进一步强调了违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但也规定了例外情况，即如果该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。同时，违背公序良俗的民事法律行为也无效。
处理建议：
在发现合同约定不符合法律规定时，首先应对合同条款进行仔细审查，确定其是否违反了法律、行政法规的强制性规定。
如果合同条款无效，但合同整体仍可履行，双方可以协商修改合同条款，以确保合同的合法性和有效性。
如果合同整体无效，双方应协商解除合同，并根据实际情况处理因合同无效而产生的法律后果，如返还财产、赔偿损失等。