刑事诉讼法教授孙

1. 三大诉讼法中，“近亲属”分别指哪些人

说到近亲属，相信大家都知道，这主要是指与自己血缘相近的一些人，主要包回括自己的父母、答配偶、子女等等。在我国不同的诉讼里面，规定的近亲属范围是不同的。一、民事诉讼中的近亲属 配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。二、刑事诉讼中的近亲属夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姐妹。三、行政诉讼中的近亲属配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女和其他具有扶养、赡养关系的亲属。需要注意，在不同诉讼中，法律中规定的近亲属的范围是不同的，有的时候将祖父母、外祖父等归入了近亲属的范围之内，但有的诉讼中却不包括这些人。因此各位要具体分清楚究竟属于怎样的诉讼，才能明确近亲属的范围。

2. 中华人民共和国刑事诉讼法第七十一条担保人的外孙上军校有没有影响

只查直系亲属，除非与旁系亲属有抚养、长期居住生活等密切关系。

姥爷或者外公不属于直系亲属。但如果是报考飞行学院、信息工程学院等政治要求较高的军校时，可能会有所影响。

3. 西南政法大学法学硕士 诉讼法导师(刑事诉讼法方向)哪个好知情人士前来指点一二吧~

我是西政法学院的研究生，刑诉专业现在排名比较靠前的硕导有以下内几位（按照简章排名选取的前容五名啊，这五个人也算是代表性人物了）

孙长永：十大青年法学家，西政副校长，基本上很少有空带硕士生，不要有奢望

施鹏鹏：我国最年轻的法学教授，法国+西政双料博士，通N种语言，但是已经确定会调出西政，选了也白选

李昌林：貌似已经升任法学院副院长，还是比较有水平的，潜力股

高一飞：刚刚评上教授，很快会评博导，潜力股

潘金贵：也是徐静村高足，以做律师为主，口才很好，跟着他可以学学做律师，也是蛮不错的

施鹏鹏确定会调走，其本人已经在校内向我们证实，我就是法学院的研究生，这种事也不是多光荣的事，没必要杜撰

4. 《刑事诉讼法》课程主讲老师是谁

《刑事诉讼法》课程主讲老师是中国人民大学法学院教授，博士生导师，中国人民大学党委副内书记，容兼任北京地石律师事务所律师，新华通讯社法律顾问，北京市法学会诉讼法学研究会理事，沈阳市政法委执法监督专家咨询委员会委员。主讲《刑事诉讼法》、《民事诉讼法学》、《证据学》、《律师学》、《外国刑事诉讼法学》、《刑事诉讼法程序论》等课程。

5. 医学硕士将好友一家灭门分尸 庭审时翻供杀人动机成迷，后来怎样

2009年7月14日，天气炎热，因接到市民报警，鼓楼警方来到位于黑龙江路的蓝山国际公寓9楼的一个单元房门外，请物业打开房门后，一股血腥味夹杂着恶臭顿时弥漫在空气中。过道上一具女尸，书房内一具男尸，盥洗室里则躺着一个小女孩……让办案人员万万没有料到的是，房间里还有一个活人。一个30岁以上的男子木然地坐在沙发上，面对民警，他的第一句话是：“杀人了，快救命！”还想离开现场的他，立即被警方控制了起来。除了三具被分割的尸体，办案人员在现场还找到了一些作案工具。凶手在杀害一家三口后，企图毁尸灭迹。经调查，7月12日就已作案的凶手一直没有逃跑，戴上手铐时他已在灭门现场住了整整两天。遇害一家的户主名叫徐健，生前是先声药业公司的一名中层干部。杀人犯罪嫌疑人艾建国，籍贯河南驻马店，药科大学硕士研究生学历，曾就职于另一家药业公司，与徐健做过一段时间同事，后离开公司，和徐健有业务往来。

7月7日，震惊南京的“蓝山国际公寓灭门惨案”一审宣判，被控锤杀好友一家三口并残酷分尸的艾建国，被南京中院以故意杀人罪判处死刑。艾建国强硬面对判决结果，表示要上诉――这个34岁的医学硕士口口声声说“凶手是另外三个男人”

尽管艾建国不承认杀人，但本案有充分确凿的证据显示，艾建国实施了杀人分尸的行为。最终江苏省高级人民法院维持了一审判决，并报请了最高人民法院核准。2011年8月12日下午，医学硕士艾建国被江苏省南京市中级人民法院押赴刑场，执行死刑。

6. 孙某因犯故意杀人罪被某中级人民法院第一审判处死刑缓期二年执行，检察院提起抗诉

1、上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。
2、第二审人民法院对不服第一审判决的抗诉案件，经过审理后，裁定驳回抗诉或改判。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十一条 地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。
上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。
第二百二十五条 第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。

7. 刑事诉讼法的泰斗级人物除了左卫民，龙宗智，还有谁。

呵呵，复龙宗智年纪不大也都列入制泰斗了啊，那么为何不考虑陈光中、徐静村两位教授呢？
徐静村教授是我国著名的诉讼法学家。现任西南政法大学教授、诉讼法学博士研究生导师、兼任全国法律硕士专业学位教育指导委员会委员、国家统一司法考试协调委员会委员、中国诉讼法学研究会副会长，他提倡了许多新制度和新观点。可以去http://ke..com/view/395787.htm 网络看看。

陈光中教授，著名法学家，新中国诉讼法学奠基人之一，诉讼法学带头人。浙江永嘉县人，1930年4月出生，中国政法大学前校长，终身教授，博士研究生导师，诉讼法学研究院名誉主任。被法律界称为“刑事专家意见书鼻祖”。我们的书都是他编写的，多版重编，论资历和能力，堪称泰斗了吧？

8. 刑事诉讼法案例

李某需要承担民事赔偿责任。从民法角度，李某与犯罪嫌疑人赵某、钱某实施的是具有共内同故意的共容同侵权行为，根据《民法通则》第130条和最高法《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，三人对李某的损失应承担连带责任。

9. 刑事诉讼法的基本原则在司法实践中应该怎样应用

在刑事诉讼中，在恢复性司法理念的引领下，被害人权益的保护必须放在重要位置，以切实有效地恢复受损的社会关系。但是，在倡导社会关系修复的同时，我们要注重公序良俗原则在刑事案件中的体现，以维护公共利益，发扬善良风俗，弘扬社会公德，从而保障社会肌体健康发展。

我国运用公序良俗原则处理民事纠纷由来已久，1986年《民法通则》将“社会公共利益、社会公德”等词语载入法条。2017年《民法总则》首次明确公序良俗原则。第八条规定，“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。”第十条规定，“处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。”

(9)刑事诉讼法教授孙扩展阅读：

我国《刑事诉讼法》在以下几个方面体现了这一原则的精神：废除了人民检察院原来曾长期拥有的以免予起诉为名义的定罪权，使定罪权由法院专门行使；受到刑事追诉的人在侦查和审查起诉阶段，一律称为“犯罪嫌疑人”，而从检察机关提起公诉之后，则改称为“被告人”。

检察机关对于补充侦查的案件，认为证据不足，不符合起诉条件的，有权作出不起诉的决定；合议庭经过开庭审理，认为案件事实不清、证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。