三鹿奶粉在行政法中的体现

㈠ 由三鹿奶粉引发的法律思考

一、本问题的性质；食品安全问题 二、现实存在的问题；此类现象很多如苏丹红等 三、现行法律规定及司法现实情况分析；食品安全法没有完全贯彻 部分企业利欲熏心坑害消费者 四、立法及司法建议；国家免检制度的很多不合理因素 从源头上抓,执法必严,树立国家的信誉和形象 形成有效的监督机制,依法治国,形成完善的制度,就大大减少了人为的变数,权力应该受到监督.

㈡ 简要分析国务院高度重视三鹿牌婴幼儿奶粉事件所体现出来的政治生活道理

发表过部分干部

㈢ 国务院对“三鹿问题奶粉”事件的处理，体现了我国能够进行强有力的宏观调控 国家宏观调控的手段有

A

㈣ 政治 对三鹿奶粉事件的负责人进行处理体现了法律的什么特点

事件中，生产者侵犯了消费者的知悉真实情况权及生命健康权（最根本的人身权）。警示我们要做个聪明的消费者。

㈤ 三鹿奶粉事件所反映的社会问题

三鹿奶粉事件是一场社会公共危机，标志着中国质量管理体系的彻底溃败，同时，它也凸显了我国这个国家隐藏着的巨大社会危机。这个巨大的社会危机体现在以下方面：
——社会评估体系严重缺失。商品质量监控是一个全社会的事业。除了千千万万处于终端的消费者能够提供最直接的体验信息外，对于商品质量的评估，应该有具备独立资质的行业协会和专业检测机构的参与。任何企业或其他的机构以及个人，都不可能单独地保证某某产品的质量没有问题——例如三鹿集团就自诩有所谓“1100道检测”程序，但是却无法保障质量。很简单的一个道理——自己不能充当自己利益的裁判，在我国却被反复忽悠。
如果社会机制不加变革，今天是三鹿，明天可能就是四鹿。质量管理，不是任何单方面的社会力量可以实现的，它必然是一个牵涉到异常复杂的社会分工的完整体系。政府人为地割裂某些环节，就是对整个社会的不负责任。除了充分地相信社会、市场和法律之外，质量管理没有其他的捷径可走。因此，本文最后希望，解决受害者的赔偿问题，同样应该走法律的司法途径——当然不排除社会救济，而不是依靠政府。我们的政府应该做的事情，就是尽可能地将质量监控的权力、权利导向社会，社会危机通过社会自身来化解，是惟一的、经济的、最有效率的、值得信赖的方法。

㈥ 三鹿奶粉事件是怎样体现依法治国的

三鹿奶粉事件体现老孟国家依法治国战略，首先人大提供立法，然后行政机关依法行政。然后司法机关公正司法。

㈦ 三鹿奶粉对现在社会政府行政责任启示

目前查出的奶粉中还有的三聚氰安是人为加入的,还是生产过程中未去除干净, 红外光谱仪器、气相色谱、液相色谱、质谱仪、激光散射、核物理测试仪器等等许多进口仪器，不但能分析是否有三聚氰胺，连人为添加的淀粉、油脂、蛋白质是与奶中的自然特有的油脂、蛋白质的图谱指纹都能区分，对基因指纹图谱也能区分；通俗地说，就是奶制品中真正无害的蛋白质，可以准确区分出牛乳中天然原有的蛋白质与人工添加的蛋白质各自含量，这是很简单的例行操作，技术完全公开，大型乳制品企业都有成套的相关系列配套仪器，剩下的就要你来回答了。 在三鹿奶粉，你们的××××的讨论，网友的讨论，都不专业。现在的各种进口仪器，例如色谱仪器等，检验结果就是许多像杂草丛生波峰的曲线，“峰”的高度就是含量，每种已经知道结构物质“峰”的凹凸和特有的毛刺就是“指纹”，反映了不同物质的特征。对正常的奶打一个曲线就可以了，一旦添加了新的物质，即使是微量，就有新的“峰”，出现在新的区域；“峰”的高度就是其含量。 就像用场强仪器、频谱仪器检测新出现的无线电台一样。 什么兴奋剂检测、农药检测，都是这样做的。 对已经知道的单一物质打印出图谱“指纹”、曲线，就可以做方便地对比了。 请你们到分析仪器厂走一下就清楚了。对于中成药那样复杂的成分，一样能分析出是用天然牛黄，还是人工合成的牛黄，可以根据DNA图谱来判断。

㈧ 如何从经济法角度看三鹿奶粉

可以写个论文，，，

㈨ 三鹿奶粉事件（从政府监管思考）

三鹿奶粉事件实际上是对言论，对媒体实行“管制”的恶果。在中国就是这样，很多事情不到万不得已，“有关部门”的态度依然是藏着掖着。